Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 1.5vs.Ideogram 4.5

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Ideogram 4.5 hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 1.5 kostet je Bild 1,3-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 1.5: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 1.560 von 100
Ideogram 4.5: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Ideogram 4.528 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:GPT Image 1.5 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=676327336, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: 765cb852ecb10a396bad4bd18c2dc9fcc77221ffff3f0b94ef9eccf4d190b418

Infografik

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1482950298, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: c97b4321e68bf1617a4dc96b5e1f9372344b09b9ff987f07d0e9813e6210c656

Produktfotografie

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1376877115, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: b9427281a64b3103f52f439b8797bd11763f813a8ef142bf79d96e936b349ae1

Typografie und Layout

GPT Image 1.5: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=988679089, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 1.5 Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: ebe1fe3dccf258807db9a9063c1034185c1b3e91f0d8c9bd86c53525d374dd9c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.236

GPT Image 1.5

Platz 13 von 21

k. A.

Ideogram 4.5

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
68

GPT Image 1.5

Platz 29 von 108

63

Ideogram 4.5

Platz 45 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,13 $

GPT Image 1.5

teuer

0,10 $

Ideogram 4.5

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 1.5

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 42 Tarife in Deutschland.
Per API
0,13 $ je Bild, 100 Bilder 13,30 $.

Ideogram 4.5

Im Abo
Kein Abo von Ideogram mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 33 Tarife in Deutschland.
Per API
0,10 $ je Bild, 100 Bilder 10 $.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 1.5Ideogram 4.5
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.236k. A.
Platz in der ArenaPlatz 13 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung173.798k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006863
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6028
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details5269
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8968
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung7285
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,13 $0,10 $
100 Bilder13,30 $10 $
Steckbrief
ErschienenDezember 2025k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
LebenszyklusVon OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026kein Statushinweis
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe1.536 × 1.024 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen4233

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 1.5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Ideogram 4.5 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 1.5Ideogram 4.5
Text to Image ArenaGPT Image 1.5: 1.124Ideogram 4.5: 1.016GPT Image 1.5 vorn
Image Editing ArenaGPT Image 1.5: 1.116Ideogram 4.5: 1.067GPT Image 1.5 vorn
Image Editing: Agentic image generationGPT Image 1.5: 1.360Ideogram 4.5: 1.299GPT Image 1.5 vorn
Image Editing: Multi-image editingGPT Image 1.5: 1.342Ideogram 4.5: 1.334gleichauf
Image Editing: Agentic multi-image editingGPT Image 1.5: 1.359Ideogram 4.5: 1.310gleichauf
Image Editing: OverallGPT Image 1.5: 1.368Ideogram 4.5: 1.347GPT Image 1.5 vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGPT Image 1.5Ideogram 4.5Quelle
Text to Image Arena1.1241.016Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena1.1161.067Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation1.3601.299LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Multi-image editing1.3421.334LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic multi-image editing1.3591.310LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall1.3681.347LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 1.5 und Ideogram 4.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT Image 1.5 vs. FLUX.2 Flex