Die meisten Vergleiche von KI-Bildgeneratoren bewerten nur das Ergebnis eines einzelnen Prompts. Das hilft dir wenig, wenn du später feststellst, dass dein Abo nur ein Modell enthält, ein gutes Modell zehnmal so viele Credits kostet oder der Dienst weder App noch Schnittstelle bietet.
Ich vergleiche 10 echte Plattformen nach Modellbreite, effektivem Preis pro Bild, Free-Tarif, Bedienbarkeit, Funktionen, Smartphone-App und MCP-Anbindung. So kannst du vor dem Abo prüfen, welche Plattform zu deinem Arbeitsablauf passt.
Dabei trenne ich bewusst Plattform und Modell. ChatGPT, Gemini oder Firefly sind Oberflächen mit eigenen Limits und Werkzeugen. GPT Image 2.5, Nano Banana 2 oder Ideogram 4.0 sind die Modelle darunter. Dasselbe Modell kann deshalb in zwei Tools unterschiedlich viel kosten und andere Bearbeitungsfunktionen bieten.
Wie sich die Bildmodelle bei konkreten Aufgaben unterscheiden, zeigt dir der KI-Bildmodelle-Vergleich. Dort sind Beispielbilder, eine kleine feste Testreihe und externe Benchmarks getrennt dargestellt. Die Ergebnisse gelten für die jeweils untersuchten Modellversionen. Sie sagen nicht, dass ein Modell bei jedem Motiv besser ist.
- Pollo AI bündelt viele Modelle und Werkzeuge. Für automatisierte Einzelaufgaben sind offizielle APIs oft leichter und genauer zu kalkulieren.
- ChatGPT Images 2.5 und Midjourney V8.2 sind die wichtigsten Plattform-Updates. Midjourney bleibt stark bei Stilsteuerung, hat aber keine offizielle API.
- Einen dokumentierten MCP-Zugang bieten Pollo AI, Ideogram und Leonardo.Ai. Adobe bietet Unternehmens-Workflows, Google Cloud experimentelle GenMedia-MCP-Server.
1. Mein Fazit vorweg
Für viele Modelle und Bildwerkzeuge in einer Oberfläche ist Pollo AI eine sinnvolle Wahl. Für Creative-Cloud-Workflows passt Adobe Firefly besser. Midjourney ist der Spezialist für Stilsteuerung, Ideogram für Text und Layout, ChatGPT und Gemini für die schnellste Bedienung im Chat.
Du möchtest erst einmal ein Bild erstellen, ohne ein Konto anzulegen? Mit unserem kostenlosen FLUX KI-Bildgenerator kannst du das direkt ausprobieren. Du kannst bis zu 10 Bilder pro Tag erstellen. Zusätzlich gilt eine gemeinsame Tageskapazität von 500 Bildern für den Dienst. Wenn du die Bilder nutzt, ist eine verlinkte Quellenangabe erforderlich.
Bildgenerierung, Bearbeitung und Upscaling in einem Tool
Dafür kommt Pollo AI infrage. Prüfe vor dem Abo den Creditverbrauch deiner gewünschten Modelle und die enthaltenen Funktionen. Die günstigste Bildoption ist nicht automatisch der Preis für jedes Modell.
Pollo AI ansehenAffiliate-Link. Wenn du darüber kaufst, erhalte ich eine Provision. Dein Preis bleibt gleich.
2. Die 10 KI-Bildgeneratoren im direkten Vergleich
Pollo AI
Adobe Firefly
Midjourney
Ideogram
ChatGPT
Google Gemini
Leonardo.Ai
Supermachine
ArtSpace.ai
Artsmart.ai3. Credits und API-Kosten im Vergleich
Ein Credit ist keine Währung. Anbieter berechnen je nach Modell, Auflösung, Qualitätsstufe und Bearbeitung unterschiedlich. Erst der Preis für deine konkrete Ausgabe macht Tarife vergleichbar.
Bei Abo-Plattformen können Aktionspreise, enthaltene Credits und die verfügbaren Modelle wechseln. Für Adobe und Ideogram rechne ich mit dem angegebenen Tarif und vollständig genutzten Monatscredits. Bei direkten APIs nenne ich die veröffentlichten Ausgabepreise. Eingaben, Steuern und unterschiedliche Währungen können den Vergleich verändern.
Die Ideogram-Rechnung nutzt Plus mit Jahreszahlung für 180 $ pro Jahr und 1.000 Priority-Credits pro Monat. Bei vollständigem Verbrauch kostet ein Credit rechnerisch 0,015 $. Das Diagramm berücksichtigt weder zusätzliche Bilder im Slow-Modus noch Steuern. Nicht verbrauchte Monatscredits verfallen. Bei monatlicher Zahlung für 20 $ steigen die Kosten je Credit auf 0,020 $ und die gezeigten Abo-Vorteile entfallen. Die Ideogram-API-Preise für Version 4.0 stehen separat auf der Modellseite.
Ideogram Plus: 4.0 TurboIdeogram Plus: 4.0 DefaultIdeogram Plus: 4.0 Quality
Das Chart zeigt Ideogram, weil dort Abo-Credits und API-Preise für dasselbe Modell in US-Dollar gegenüberstehen. Die Tabelle nennt auch konkrete Adobe- und Artsmart-Beispiele. Diese sind wegen unterschiedlicher Währungen, Steuern, Modelle oder Abrechnungsarten nicht auf derselben Skala vergleichbar.
Pollo AIGPT Image 2.5 und weitereAdobe Firefly StandardNano Banana 2 (1K)Adobe Firefly StandardFirefly Image 5Artsmart.ai BasicText-to-ImageGoogle Gemini APINano Banana 2.1Google Gemini APINano Banana 2 LiteGoogle Gemini APINano Banana 2OpenAI APIGPT Image 2.5 Flare / SunburstIdeogram PlusIdeogram 4.0 TurboIdeogram PlusIdeogram 4.0 Default / QualityAdobe Firefly Standard kostet in Deutschland 10,98 € pro Monat und enthält 2.000 Generative Credits. Adobe berechnet für Nano Banana 2 bei 1K derzeit 20 Credits. Das ergibt rechnerisch 0,1098 € pro Bild, wenn du sämtliche Monatscredits dafür nutzt. Der Wert enthält die deutsche Mehrwertsteuer, die direkte Gemini-API nennt dagegen US-Dollar ohne diese Steuer. Außerdem ist Adobes Creditpreis für dieses Modell als zeitlich begrenzt markiert.
Für direkte API-Workflows ist Google transparent. Nano Banana 2.1 und Nano Banana 2 Lite kosten je 0,0336 $ bei 1K, Nano Banana 2 kostet 0,067 $ bei 1K. OpenAI berechnet beiGPT Image 2.5 Ausgabe-Bildtokens. Flare ist für schnelle Alltagsbilder, Sunburst für präzise Bearbeitung vorgesehen. Ein Abo lohnt sich vor allem, wenn dir die Oberfläche, Bearbeitungswerkzeuge oder mehrere Modelle Zeit sparen.
Bei ChatGPT, Gemini und Midjourney gibt es keinen sauberen Creditvergleich. ChatGPT und Gemini bündeln Bildgenerierung mit einem allgemeinen KI-Abo und dynamischen Nutzungslimits. Midjourney rechnet GPU-Zeit ab. Der Basic-Tarif enthält 200 Fast-GPU-Minuten. Einen allgemeingültigen Preis pro Vierer-Set veröffentlicht Midjourney nicht. Modell, Modus, Auflösung und Zusatzläufe verändern den Verbrauch.
4. Plattformen im Detail
1. Pollo AI
Pollo AI bringt diese Eckdaten mit:
- Bildmodelle: GPT Image 2.5, Nano Banana 2, Seedream 5.0 Lite und weitere
- Credits: Verbrauch variiert nach Modell und Tarif
- Free-Tarif: laut Anbieter bis zu 20 Bilder, abhängig vom Modell
- Funktionen: 30+ Bildwerkzeuge, dazu Video, Agent und Marketing Studio
- App: iOS und Android
- MCP: ja, außerdem CLI und API
Pollo AI bündelt Bildgenerierung, Bearbeitung und Upscaling in einem Workflow. Die Plattform listet aktuell unter anderem GPT Image 2.5, Nano Banana 2 und Seedream 5.0 Lite. Entscheidend ist aber nicht die Zahl der Modelle, sondern welche davon dein konkretes Motiv und deine gewünschte Bearbeitung abdeckt.
Die Modellliste ändert sich schnell. Pollo führt derzeit neben GPT Image 2.5 und Nano Banana 2 auch Seedream 5.0 Lite und weitere Fremdmodelle. Nicht jeder Eintrag entspricht einer eigenständigen Modellfamilie, weil Pollo außerdem Generator- und Bearbeitungswerkzeuge aufführt. Die API ist ein eigener Produktbereich mit nutzungsabhängiger Abrechnung.
Die Bedienung ist trotz des großen Umfangs übersichtlich. Generator, Upscaler, Hintergrundentfernung, Magic Eraser, Inpainting, Uncrop, Produktfoto und Face Enhancer sind klar getrennt. Dazu kommen App, API, CLI und ein offizieller Pollo-MCP. Die Kehrseite ist ein kompliziertes Tarifmodell mit wechselnden Unlimited-Aktionen.
Einen pauschalen Bildpreis kann ich für Pollo nicht seriös angeben. Die Credits hängen von Modell und Tarif ab. Prüfe den Verbrauch deshalb direkt am gewählten Modell, bevor du ein Abo nur wegen eines vermeintlich günstigen Einstiegspreises abschließt.
2. Adobe Firefly
Das habe ich bei Firefly verifiziert:
- Bildmodelle: eigene Firefly-Modelle und Partner-Modelle, abhängig von Tarif und Region
- Credits: Standard enthält 2.000 Credits pro Monat; Firefly Image 5 kostet 10, Nano Banana 2 bei 1K derzeit 20 Credits
- Free-Tarif: ja, mit begrenzten täglichen Generierungen
- Funktionen: Generieren, Füllen, Erweitern, Referenzen, Boards und Creative-Cloud-Workflows
- App: iOS und Android
- MCP: Enterprise-Workflow, außerdem APIs
Adobe Firefly kombiniert eigene Firefly-Modelle mit Partner-Modellen. Die konkrete Auswahl hängt vom Tarif, der Region und laufenden Angeboten ab. Firefly ist deshalb besonders sinnvoll, wenn du die Creative-Cloud-Integration brauchst und nicht nur ein einzelnes Bildmodell suchst.
Firefly zeigt den Creditverbrauch vor der Generierung. Laut Adobes aktueller Credit-Tabelle kostet Nano Banana 2 bei 1K und 2K jeweils 20 Credits, bei 4K 30 Credits. Die Adobe-Credit-FAQ nennt 10 Credits für Firefly Image 5. GPT Image 2 kostet je nach Qualität 5, 20 oder 80 Credits. GPT Image 2.5 steht zwar in Adobes Modellauswahl, hat dort aber noch keinen veröffentlichten Creditwert. Die Konditionen für einzelne Partnermodelle können zeitlich begrenzt sein.
Die Oberfläche ist aufgeräumt und Referenzbilder, Komposition, Stil, Farbe und Seitenverhältnis sind schnell erreichbar. Die mobile App ist vollwertig. Der dokumentierte MCP-Workflow richtet sich allerdings an Unternehmen und setzt Admin-Zugangsdaten sowie einen API-Schlüssel voraus.
3. Midjourney
Die wichtigsten Daten zu Midjourney:
- Bildmodelle: V8.2 als Standardmodell, Niji und ältere Versionen
- Credits: keine, Abrechnung über GPU-Zeit
- Free-Tarif: kein Free-Tarif, aber limitierter Test in der Niji-Journey-App
- Funktionen: Create, Edit, Organize, Personalize, Moodboards und Style Creator
- App: Niji Journey für iOS und Android
- MCP: kein dokumentierter offizieller MCP, keine offizielle API
Midjourney ist die passende Wahl, wenn dir Stilkontrolle, Moodboards und eine kreative Bildsprache wichtiger sind als offene Schnittstellen. V8.2 ist seit dem 24. Juli 2026 das Standardmodell. Es bringt ein neues Edit Model, das Omni Reference, Character Reference und Retexture ersetzt. Die Weboberfläche funktioniert direkt, Discord ist keine Pflicht mehr.
Das Preismodell ist weniger transparent als feste Bild-Credits. Basic kostet 10 $ im Monat und enthält 200 Fast-GPU-Minuten. Standard kostet 30 $ und ergänzt unbegrenzte Relax-Generierung für Bilder. Wer automatisieren will, stößt an eine harte Grenze. Midjourney dokumentiert keine offizielle API und untersagt nicht autorisierte Automatisierung. Einen offiziellen MCP gibt es ebenfalls nicht. Ein limitierter Test ist nur in der Niji-Journey- App verfügbar, nicht auf der Website oder in Discord.
Wenn du Midjourney produktiv nutzt, helfen dir meine Übersicht der wichtigsten Midjourney-Parameter und der Vergleich der Midjourney-Alternativen.
4. Ideogram
Ideogram sieht in meinem Vergleich so aus:
- Bildmodelle: Ideogram 4.0, 3.0, P-Image und Custom Models
- Credits: 0,5 bis 6, abhängig von Version, Qualität und Ausgabezahl
- Free-Tarif: wöchentliche Slow-Credits für berechtigte Konten
- Funktionen: Prompt Builder, Editor, Canvas, Character Reference, Upscaling und Apps
- App: iOS
- MCP: offizieller Remote-MCP und API
Ideogram bietet eine klar strukturierte Profi-Oberfläche. Prompt Builder, Modell, Anzahl, Seitenverhältnis und Bearbeitung sind sofort erreichbar. Ideogram 4.0 ist auf mehrsprachigen Text, präzise Layoutsteuerung, editierbare Elemente und realistische 2K-Bilder ausgerichtet. Das passt besonders gut zu Plakaten, Anzeigen und Social-Media-Grafiken.
Auch die Preise sind erfreulich nachvollziehbar. Im Plus-Jahrestarif kostet ein Credit bei vollständiger Nutzung 0,015 $. Ideogram 4.0 benötigt für ein Bild zwei Credits in Turbo, vier in Default und sechs in Quality. Das ergibt 0,03 $, 0,06 $ und 0,09 $ pro Bild. Die API kostet 0,03 $, 0,06 $ und 0,10 $. Turbo und Default kosten damit gleich viel. Quality ist im Abo bei voller Nutzung rund 10 % günstiger. Die 1.000 Tarif-Credits werden monatlich bereitgestellt und verfallen.
Ideograms offizieller Remote-MCP läuft über OAuth und verwendet dieselben Credits wie die Web-App. Die Dokumentation nennt Claude Code ausdrücklich als unterstützten Client.
5. ChatGPT
Bei ChatGPT bekommst du Folgendes:
- Bildmodelle: ChatGPT Images 2.5, API-Varianten Flare und Sunburst
- Credits: keine sichtbaren Bild-Credits
- Free-Tarif: ja, mit dynamischem Limit
- Funktionen: Erzeugen, Bearbeiten, Sketch, Vorlagen und Bild-Kommentare
- App: iOS und Android
- MCP: kein offizieller Bild-MCP, API vorhanden
ChatGPT macht den Einstieg in die Bildgenerierung im Chat leicht. Du beschreibst das Ergebnis in normaler Sprache, lädst bei Bedarf Referenzen hoch und korrigierst das Bild im Gespräch. Mit Images 2.5 kamen Sketch, Vorlagen und Kommentare für gezieltere Bearbeitungen dazu. Dafür fehlen Modellwahl, technische Regler und ein transparenter Preis pro Bild.
ChatGPT Images ist auf allen Tarifen verfügbar, die Limits unterscheiden sich aber je nach Tarif. Plus startet bei 20 $ im Monat. Das Abo lohnt sich vor allem, wenn du ChatGPT ohnehin für Text, Recherche und Analyse nutzt. Für eine Bildpipeline ist die API besser steuerbar. GPT Image 2.5 Flare ist die schnelle Variante für Alltagsbilder, Sunburst die präzisere Variante für Bearbeitung und detailreiche Projekte. Beide rechnen Bildtokens ab, nicht mit einem festen Preis pro Bild.
Die älteren GPT-Image-2-Ergebnisse in unserem Modellvergleich sind keine Bewertung von Images 2.5. Für einen fairen Vergleich brauchen Flare und Sunburst jeweils eigene Durchläufe mit demselben Testprotokoll.
6. Google Gemini
Die Eckdaten von Gemini:
- Bildmodelle: Gemini-App mit Bildgenerierung, API: Nano Banana 2.1, 2 Lite, 2 und Pro
- Credits: keine sichtbaren Bild-Credits
- Free-Tarif: ja, mit dynamischem Limit
- Funktionen: Erzeugen, Bearbeiten, Referenzbilder und Bibliothek
- App: iOS und Android
- MCP: Gemini-API und experimentelle GenMedia-MCP-Server von Google Cloud
Google Gemini ist ähnlich einfach wie ChatGPT. Du kannst Bilder im Gespräch erstellen und bearbeiten. Für Einsteiger ist die kostenlose Nutzung attraktiv, für regelmäßige Arbeit sind dynamische Limits aber schwer planbar. Wenn dir Reproduzierbarkeit und Kostenkontrolle wichtig sind, ist die API passender.
Google unterscheidet in der API zwischen Nano Banana 2.1 als neuem Standardmodell vom 6. Oktober 2026, Nano Banana 2 Lite für günstige, schnelle Ausgaben, Nano Banana 2 als bisherigem Allrounder und Nano Banana Pro für anspruchsvollere Aufgaben. Nano Banana 2.1 kostet 0,0336 $ bei 1K und 0,0504 $ bei 2K. Für gemini-3.1-flash-imagekostet die Bildausgabe allein 0,045 $ bei 0,5K, 0,067 $ bei 1K, 0,101 $ bei 2K und 0,151 $ bei 4K. Nano Banana 2 Lite kostet wie Nano Banana 2.1 0,0336 $ bei 1K. Eingaben, Textausgabe, Denk-Tokens und Grounding können zusätzlich berechnet werden. Das ältere Gemini 2.5 Flash Image ist abgekündigt. Google Cloud veröffentlicht außerdem experimentelle GenMedia-MCP-Server für Gemini und Imagen. Das ist kein gehosteter Konnektor der Gemini-App.
7. Leonardo.Ai
Das bietet Leonardo.Ai im Überblick:
- Bildmodelle: vier Leonardo-Modelle plus Partner-Modelle
- Credits: modellabhängige Tokens
- Free-Tarif: 150 Tokens pro Tag
- Funktionen: Presets, Blueprints, Flow State, Realtime Canvas, Training und Referenzen
- App: iOS und Android
- MCP: ja, außerdem API
Leonardo.Ai eignet sich für Nutzer, die viele kreative Regler und eigene Modelle wollen. Die vier eigenen Modelle sind Lucid Origin, Lucid Realism, Phoenix 1.0 und Phoenix 0.9. Hinzu kommen Partner-Modelle wie FLUX Dev und FLUX Schnell mit separatem Tokenverbrauch.
Der kostenlose Tarif mit 150 Tokens pro Tag ist großzügig. Essential startet bei 12 $ monatlich im Jahresabo, zuzüglich Steuern, und enthält 8.500 Tokens pro Monat. Eine allgemeingültige Rechnung pro Bild wäre unseriös, weil Modell, Auflösung und Zusatzfunktionen unterschiedlich viele Tokens benötigen.
Leonardo dokumentiert einen eigenen MCP-Server. Dafür brauchst du neben einem Leonardo-Konto einen separaten API-Tarif und einen API-Schlüssel. Der dokumentierte MCP unterstützt Lucid Origin, Lucid Realism und Ideogram 3.0.
8. Supermachine
Die öffentlich prüfbaren Daten zu Supermachine:
- Bildmodelle: 60+ laut Anbieter
- Credits: Standardbilder meist 1 bis 4 Credits, Premium-Modelle 30 bis 100+ Gems
- Free-Tarif: nein, Testpaket für 5 $
- Funktionen: Generierung, ControlNet, Bearbeitung, Upscaling, Face Swap, Video und API
- App: keine offizielle App gefunden
- MCP: kein offizieller MCP gefunden, API vorhanden
Supermachine setzt auf maximale Modellwahl. Der Anbieter nennt mehr als 60 Modelle und ergänzt sie um ControlNet, eigene Größen, Upscaling, Face Swap und Video. Die öffentliche Promptbox ist übersichtlich und verlangt wenig Einarbeitung.
Weniger gut ist die Transparenz vor dem Kauf. Es gibt kein dauerhaftes Free-Angebot, sondern ein Testpaket für 5 $ mit 100 Credits und 500 Gems. Der reguläre Lifetime-Tarif startet bei einmalig 129 $. Standardbilder kosten laut API-Dokumentation meist 1 bis 4 Credits, Bildwerkzeuge 0,4 bis 2 Credits. Premium-Modelle verbrauchen 30 bis mehr als 100 Gems. Eine API ist vorhanden. Einen offiziellen MCP oder eine Smartphone-App habe ich in den geprüften Anbieterunterlagen nicht gefunden.
9. ArtSpace.ai
Bei ArtSpace.ai konnte ich Folgendes prüfen:
- Bildmodelle: keine verlässliche aktuelle Gesamtzahl veröffentlicht
- Credits: 300 oder 1.500 Credits pro Monat, Unlimited im höchsten Tarif
- Free-Tarif: kein Free-Tarif, sieben Tage Testphase bei Abos
- Funktionen: zahlreiche One-Click-Tools; aktuelle Gesamtzahl nicht verlässlich veröffentlicht
- App: keine offizielle App gefunden
- MCP: kein offizieller MCP und keine öffentliche API gefunden
ArtSpace.ai ist eine Plattform für vorgefertigte Bildwerkzeuge. Sie konzentriert sich weniger auf eine lange Modellliste und mehr auf fertige Werkzeuge. Dazu gehören Text-to-Image, Inpainting, Outpainting, 4K-Upscaling, Hintergrundentfernung, Camera Studio und Pose Studio.
Camera Studio und Pose Studio bieten fertige Steuerungen für Perspektiven und Posen. Das ist für Nutzer attraktiv, die Ergebnisse lieber über Vorlagen als über technische Prompts steuern. Eine aktuelle Gesamtzahl dieser Werkzeuge veröffentlicht ArtSpace nicht verlässlich. Modell- und Credittransparenz, App und Integrationen fallen im Vergleich zu Pollo AI oder Leonardo.Ai deutlich ab.
Das reguläre Abo startet bei 9 $ monatlich. Bei jährlicher Zahlung kostet es monatlich 7,20 $ und enthält 300 Credits pro Monat. Der verlinkte Lifetime-Tarif startet bei 59 $ einmalig und enthält 300 monatliche Credits im Relaxed-Modus. Für dieses Angebot gilt eine siebentägige Geld-zurück-Garantie, keine kostenlose Testphase.
10. Artsmart.ai
Die Eckdaten von Artsmart.ai:
- Bildmodelle: fünf Generierungsmodi, bis zu vier Modelle parallel vergleichbar
- Credits: 1 bis 10 pro Text-to-Image-Ausgabe, abhängig von Auflösung und Schritten
- Free-Tarif: nein, 30 Tage Geld-zurück-Garantie
- Funktionen: 10 Werkzeuge und fünf Generierungsmodi
- App: keine offizielle App gefunden
- MCP: kein offizieller MCP gefunden, API ab höheren Tarifen
Artsmart.ai bietet eine angenehm einfache Oberfläche und viele Bearbeitungsfunktionen. Playground, Upscaling, Inpainting, Outpainting, Tunes, Hintergrundentfernung, PosePerfect und PoseCopycat decken die wichtigsten Aufgaben ab.
Laut Artsmart-Tarifübersicht kostet Basic im Jahresabo 16 $ im Monat und enthält 1.000 Playground-Credits. Standard kostet 24,50 $ mit 2.500 Credits, Business 32,50 $ mit 6.000. Text-to-Image kostet je nach Auflösung und Schrittzahl 1 bis 10 Credits. Bei vollständiger Nutzung sind das rechnerisch 0,016 $ bis 0,160 $ pro Bild. Upscaling kostet 1 bis 2 Credits. Inpainting, Face Enhance und die Hintergrundentfernung kosten jeweils einen Credit. Die Dokumentation nennt Stable Diffusion, Vintedois und RealisticVision. In der Beta lassen sich bis zu vier Modelle parallel vergleichen. Das ist eine Modellzahl, die der öffentliche Tarif nicht sauber ausweist.
5. Welches Tool passt zu dir?
Meine Empfehlungen für die wichtigsten Einsatzfälle:
- Viele Modelle plus fertiger Workflow: Pollo AI
- Preis bei deinem konkreten Modell prüfen: direkte API oder Plattformtarif vergleichen
- Creative Cloud und große Modellauswahl: Adobe Firefly
- Künstlerische Stilkontrolle: Midjourney
- Schrift, Poster und Layout: Ideogram
- Einfachste Bedienung: ChatGPT oder Gemini
- Eigene Modelle und agentische Workflows: Leonardo.Ai
- Viele fertige Vorlagen: ArtSpace.ai
Meine wichtigste Empfehlung ist simpel. Bezahle nicht für eine große Modellzahl, wenn du am Ende nur ein Modell nutzt. Teste zuerst den Free-Tarif, notiere den Creditverbrauch deines bevorzugten Modells und rechne ihn auf 100 fertige Bilder hoch. Erst dann siehst du, ob ein Aggregator, ein Einzeltool oder die direkte API für dich günstiger ist.
