GPT Image 2.5 Flarevs.MAI-Image-2.6
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2.5 Flare vorn. GPT Image 2.5 Flare kostet je Bild 5,4-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Infografik“:GPT Image 2.5 Flare knapp vorn
Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039287, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08
MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: d35364051eca0758b88795df477d282641f6ca6892e81b904352e3fd5489ae69
Infografik
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039317, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e
MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: cdc9c16cd554a18da292c721b142e5d78dd042fdde2539f797612bfd9cd674ef
Produktfotografie
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039292, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8
MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: a66f522e0ff2012b95dc3bc123216de7807206c9e91dd7711cd78eb34a234beb
Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039252, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8
MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: 48fa1551aee7dcd737179b5ae860d30562fbd234321b8d8ade334cb40291fb47
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 2.5 Flare
Platz 2 von 21
MAI-Image-2.6
Platz 4 von 21
GPT Image 2.5 Flare
Platz 18 von 108
MAI-Image-2.6
Platz 28 von 108
GPT Image 2.5 Flare
teuer
MAI-Image-2.6
eher günstig
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 2.5 Flare
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.
MAI-Image-2.6
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,039 $ je Bild, 100 Bilder 3,89 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 2.5 Flare | MAI-Image-2.6 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.399 | 1.331 |
| Platz in der Arena | Platz 2 von 21 | Platz 4 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 53.925 | 38.071 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 72 | 68 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 64 | 62 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 69 | 88 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 63 | 63 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 91 | 61 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,21 $ | 0,039 $ |
| 100 Bilder | 21,07 $ | 3,89 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 08.09.2026 | 31.07.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Lebenszyklus | kein Statushinweis | Preview in Microsoft Foundry |
| Zugang | API | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | 2.359.296 Pixel |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 61 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.6, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | GPT Image 2.5 Flare | MAI-Image-2.6 | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.208 | 1.168 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.182 | 1.149 | Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.382 | 1.324 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.363 | 1.316 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Art | 1.387 | 1.338 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.427 | 1.349 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.385 | 1.333 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.399 | 1.331 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.416 | 1.331 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.439 | 1.342 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.432 | 1.366 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Agentic image generation | 1.492 | 1.418 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.482 | 1.426 | LMArenaAbruf 06.11.2026 |
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 2.5 Flare und MAI-Image-2.6 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT Image 2 vs. MAI-Image-2.6
- 2Seedream 5.0 Pro vs. GPT Image 2.5 Flare
- 3Grok Imagine Image Quality vs. GPT Image 2.5 Flare
- 4GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2.5 Flare
- 5Krea 2 Large vs. GPT Image 2.5 Flare
- 6Firefly Image Model 5 vs. GPT Image 2.5 Flare
- 7Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
- 8GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1