- Startseite
- LLM-Vergleich
- Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Flash
xAIDeepSeekLLM-Duell
Grok 4.7vs.DeepSeek-V4-Flash
Wer ist besser?
Für DeepSeek-V4-Flash gibt es noch zu wenige Benchmark-Ergebnisse. DeepSeek-V4-Flash ist günstiger: Grok 4.7 kostet 13,3-mal (Eingabe) und 20-mal (Ausgabe) so viel.
Grok 4.7
Platz 21
DeepSeek-V4-Flash
noch ohne Platz
Grok 4.7
DeepSeek-V4-Flash
Grok 4.7
DeepSeek-V4-Flash
Grok 4.7
Platz 35 von 875
DeepSeek-V4-Flash
Platz 21 von 875
Ab 200.000 Token im Kontext kostet Grok 4.7 mehr: 4 $ Eingabe und 12 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Grok 4.7 für
Nimm DeepSeek-V4-Flash für
Kein klarer Vorteil
Auf dieser Seite
Wo liegt der Unterschied?
Grok 4.7 liegt in 1 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4-Flash in keinem.
Grok 4.7 vorn: 1zu wenig Daten: 9
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Grok 4.7

01.10.2026 · 13 s · 0,0072 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- x-ai/grok-4.7
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 1.069 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0072 $
- Antwortzeit
- 13,4 s
- API-Modell laut Antwort
- x-ai/grok-4.7
- Festgelegter Endpunkt
- xAI | x-ai/grok-4.7-20260916
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
DeepSeek-V4-Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
05.10.2026 · 98 s · 0,0011 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- deepseek/deepseek-v4-flash-0731
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.192 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0011 $
- Antwortzeit
- 97,8 s
- API-Modell laut Antwort
- deepseek/deepseek-v4-flash-0731
- Festgelegter Endpunkt
- StreamLake | deepseek/deepseek-v4-flash-20260731
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Grok 4.7
In dieser Runde nicht verfügbar
DeepSeek-V4-Flash

14.10.2026 · 0,0001 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- deepinfra/fp8
- API-Modell
- deepseek/deepseek-v4-flash-0731
- Ausgabe
- 798 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0001 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
DeepSeek-V4-Flash ist beliebter als Grok 4.7: 65 zu 61 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Grok 4.7DeepSeek-V4-Flash
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Grok 4.7 | DeepSeek-V4-Flash |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,3 | k. A. |
| Platz | Platz 21 von 91 | noch ohne Platz |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $über 200.000 Token: 4 $ | 0,15 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 6 $über 200.000 Token: 12 $ | 0,30 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 71 | 123 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 61Platz 35 von 875 | 65Platz 21 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 500.000 Token≈ 750 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | Mai 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 21.09.2026 | 24.04.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Eingeschränkter Zugang |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 99,7, Platz 29. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-FlashGesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Grok 4.7 vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Grok 4.7B: DeepSeek-V4-Flash
52 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Grok 4.7 und DeepSeek-V4-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 2Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
- 3Grok 4.7 vs. GLM-5.3-Flash
- 4Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 5GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4-Flash
- 6GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
- 7Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 8Grok 4.7 vs. Kimi K3
- 9Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
Alle 45 Vergleiche zeigen
- 10Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
- 11Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4-Flash
- 12GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
- 13DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.3-Flash
- 14Gemini 4 Argon vs. Grok 4.7
- 15Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 16Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
- 17Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 18Grok 4.7 vs. Grok 4.5
- 19Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
- 20Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 21Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
- 22Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 23DeepSeek-V4-Flash vs. Qwen 3.8 27B
- 24GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
- 25GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
- 26Grok 4.7 vs. GLM-5.3
- 27Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
- 28GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
- 29DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4-Flash
- 30GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 31Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
- 32Grok 4.7 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 33DeepSeek-V4-Flash vs. Mistral Large 4
- 34GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
- 35Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 36Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4-Flash
- 37Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 38Grok 4.7 vs. GLM-5.2
- 39Muse Wonder Full vs. Grok 4.7
- 40Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
- 41Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 42Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 43GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
- 44Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
- 45Muse Wonder vs. DeepSeek-V4-Flash