Direktvergleich

Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4-Flash

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 8
verschiedene Benchmark-Messgrößen: 1
jüngster Abruf: 16.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 4.6 und DeepSeek-V4-Flash
Merkmal	Claude Opus 4.6	DeepSeek-V4-Flash
Anbieter	Anthropic	DeepSeek
Erschienen	Feb. 2026	24. Apr. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Eingeschränkter Zugang
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	284 Mrd., 13 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Mai 2025	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 4.6 und DeepSeek-V4-Flash
Preisart	Claude Opus 4.6	DeepSeek-V4-Flash
API-Eingabe	5 $	0,14 $
API-Ausgabe	25 $	0,28 $
Cache lesen	0,5 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (5 Min.)	6,25 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	10 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	26.10.2026 Quelle

Claude Opus 4.6DeepSeek-V4-Flash

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.65 $

DeepSeek-V4-Flash0,14 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.625 $

DeepSeek-V4-Flash0,28 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Opus 4.6 und DeepSeek-V4-Flash
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 4.6	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	5,5 $	27,5 $	Quelle26.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
DeepSeek-V4-Flash	Alibaba	Über OpenRouteralibaba/us-east-1	0,374 $	1,122 $	Quelle26.10.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp4	0,44 $	1,32 $	Quelle26.10.2026
	Baidu	Über OpenRouterbaidu/fp8	0,44 $	1,32 $	Quelle26.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp32	0,13 $	0,26 $	Quelle26.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	0,13 $	0,26 $	Quelle26.10.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	0,44 $	1,32 $	Quelle26.10.2026
	Cohere	Über OpenRoutercohere	0,14 $	0,28 $	Quelle26.10.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/fp8	0,13 $	0,28 $	Quelle26.10.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp8	0,06 $	0,18 $	Quelle26.10.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,119 $	0,238 $	Quelle26.10.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	0,286 $	0,858 $	Quelle26.10.2026
	Inceptron	Über OpenRouterinceptron/fp4	0,11 $	0,4125 $	Quelle26.10.2026
	Mancer 2	Über OpenRoutermancer/fp8	0,2 $	0,6 $	Quelle26.10.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	0,4092 $	1,2276 $	Quelle26.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp8	0,14 $	0,28 $	Quelle26.10.2026
	Phala	Über OpenRouterphala	0,308 $	0,924 $	Quelle26.10.2026
	Reka	Über OpenRouterreka	0,05 $	0,28 $	Quelle26.10.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace/fp4	Günstigster erfasster Preis: 0,0475 $	0,1568 $	Quelle26.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp4	0,15 $	Günstigster erfasster Preis: 0,15 $	Quelle26.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/us	0,15 $	Günstigster erfasster Preis: 0,15 $	Quelle26.10.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,22 $	0,66 $	Quelle26.10.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake/fp8	0,132 $	0,396 $	Quelle26.10.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice	0,13 $	0,26 $	Quelle26.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer/fast	0,14 $	0,23 $	Quelle26.10.2026

Benchmark-Index

Benchmark-Index im Vergleich

Der Index fasst unabhängige Benchmarks auf einer Skala von 0 bis 100 zusammen. Ein Vorsprung zählt erst, wenn ein Modell in mindestens 95 % von 200 Neuberechnungen mit zufällig neu gezogenen Testfamilien vorn liegt. Sonst gelten beide als gleichauf.

Zur KI-Bestenliste

Claude Opus 4.6

Gesamtindex

Noch kein Gesamtwert

DeepSeek-V4-Flash

Gesamtindex

23,4

Claude Opus 4.6 liegt in 1 von 2 gemeinsamen Bereichen vorn. In einem Bereich liegen beide gleichauf.

Bereich	Claude Opus 4.6	DeepSeek-V4-Flash
Programmieren	43,8	19,7
Agentengleichauf	48,0	38,4

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 1 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Opus 4.6DeepSeek-V4-Flash

LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.537,258

DeepSeek-V4-Flash1.430,632

LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.546,362

DeepSeek-V4-Flash1.430,632

LMArena Code Arena WebDevWebdev. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.537,258

DeepSeek-V4-Flash1.430,632

LMArena Code Arena WebDevWebdev. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.546,362

DeepSeek-V4-Flash1.430,632

LMArena Code Arena WebDevWebdev-html. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.546,218

DeepSeek-V4-Flash1.416,219

LMArena Code Arena WebDevWebdev-html. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.558,715

DeepSeek-V4-Flash1.416,219

LMArena Code Arena WebDevWebdev-react. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.528,416

DeepSeek-V4-Flash1.421,593

LMArena Code Arena WebDevWebdev-react. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.538,872

DeepSeek-V4-Flash1.421,593

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Opus 4.6 und DeepSeek-V4-Flash
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 4.6	DeepSeek-V4-Flash	Quelle
LMArena Code Arena WebDevOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 20.698 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 10.152 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.537,258 95-%-Konfidenzintervall: ±5,345Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.430,632 95-%-Konfidenzintervall: ±6,942Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 19.443 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 10.152 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.546,362 95-%-Konfidenzintervall: ±5,46Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.430,632 95-%-Konfidenzintervall: ±6,942Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 20.698 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 10.152 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.537,258 95-%-Konfidenzintervall: ±5,345Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.430,632 95-%-Konfidenzintervall: ±6,942Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 19.443 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 10.152 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.546,362 95-%-Konfidenzintervall: ±5,46Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.430,632 95-%-Konfidenzintervall: ±6,942Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-html Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 2.623 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 1.165 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.546,218 95-%-Konfidenzintervall: ±12,521Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.416,219 95-%-Konfidenzintervall: ±18,033Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-html Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 2.474 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 1.165 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.558,715 95-%-Konfidenzintervall: ±13,217Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.416,219 95-%-Konfidenzintervall: ±18,033Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-react Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 16.319 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 8.109 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.528,416 95-%-Konfidenzintervall: ±5,908Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.421,593 95-%-Konfidenzintervall: ±7,665Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-react Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev DeepSeek-V4-Flash: Snapshot: deepseek-v4-flash-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 15.177 veröffentlichten Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Flash: Arena-Bewertung aus 8.109 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.538,872 95-%-Konfidenzintervall: ±6,058Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.421,593 95-%-Konfidenzintervall: ±7,665Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.

Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830

Claude Opus 4.6

DeepSeek-V4-Flash

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Opus 4.6

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-opus-4.6
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-opus-4.6
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.6-opus-20260205
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 85,1 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 05.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: deepseek/deepseek-v4-flash-0731
API-Modell laut Antwort: deepseek/deepseek-v4-flash-0731
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: StreamLake | deepseek/deepseek-v4-flash-20260731
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden
Antwortzeit: 97,8 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (3)

02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 4.6 und DeepSeek-V4-Flash mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4-Flash

Modellauswahl ändern

Allgemeine Daten

API-Preise im Vergleich

Benchmark-Index im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Claude Opus 4.6

DeepSeek-V4-Flash

Pelikan auf dem Fahrrad

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Ähnliche LLM-Vergleiche