Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-6.1 Sol

Wer ist besser?

GPT-6.1 Sol schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 20-mal so viel.

GPT-6.1 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

119,2

GPT-6.1 Sol

Platz 7

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

51

GPT-6.1 Sol

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

4 $

GPT-6.1 Sol

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

27

GPT-6.1 Sol

Platz 510 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm GPT-6.1 Sol für

WissenAllgemeinSchlussfolgernMathematikProgrammierenRechtBildungAgenteneher Gesundheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-6.1 Sol

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

110120130100ProgrammierenGPT-6.1 SolSchlussfolgernGPT-6.1 SolMathematikGPT-6.1 SolWissenGPT-6.1 SolAgentenGPT-6.1 SolAllgemeinGPT-6.1 SolFinanzengleichaufRechtGPT-6.1 SolGesundheitleicht GPT-6.1 Sol
ProgrammierenGPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-6.1 Sol120,6Platz 7
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-6.1 Sol 114,5 bis 126,6.

BereichHaiku 5.5GPT-6.1 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

GPT-6.1 Sol liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.

gleichauf: 1zu wenig Daten: 1GPT-6.1 Sol leicht vorn: 1GPT-6.1 Sol vorn: 7

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6.1 Sol +3885,5 zu 123,7
AllgemeinGPT-6.1 Sol +18106,4 zu 123,9
SchlussfolgernGPT-6.1 Sol +17105,2 zu 122,6
MathematikGPT-6.1 Sol +17107,1 zu 124,4
ProgrammierenGPT-6.1 Sol +14106,2 zu 120,6
AgentenGPT-6.1 Sol +7106,1 zu 113,1
Multimodalnur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Fachgebiete
RechtGPT-6.1 Sol +1494,4 zu 108,7
Gesundheiteher GPT-6.1 Solnicht sicher · je 2 Tests
Finanzengleichauf104,7 zu 107,4

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungGPT-6.1 Sol +11109,6 zu 120,6
Produktivitätzu wenig Daten101,8 zu 107,3
Cybersicherheitzu wenig Daten108,6 zu 108,9
Suchenur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen GPT-6.1 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowGPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5 80,8 gegen GPT-6.1 Sol 103,7 · Abstand 23,2 · Testreihen 11
mediumGPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5 90,4 gegen GPT-6.1 Sol 112,5 · Abstand 23,0 · Testreihen 11
highGPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen GPT-6.1 Sol 115,9 · Abstand 20,1 · Testreihen 11
xhighGPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5 101,3 gegen GPT-6.1 Sol 117,4 · Abstand 17,1 · Testreihen 11
maxGPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6.1 Sol 119,2 · Abstand 14,8 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6.1 Sol vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6.1 Sol 119,2

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6.1 SolProgrammieren 106,2 zu 120,6
Mathe und DatenanalyseGPT-6.1 SolMathematik 107,1 zu 124,4, Schlussfolgern 105,2 zu 122,6
Fakten und RechercheGPT-6.1 SolWissen 85,5 zu 123,7, Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsGPT-6.1 SolAgenten 106,1 zu 113,1
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 51 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 108,6 zu 108,9 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6.1 SolFinanzen 104,7 zu 107,4, Recht 94,4 zu 108,7, Gesundheit 108,9 zu 113,2
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 84 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6.1-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.583 Token
Kosten des Versuchs
0,0359 $
Antwortzeit
83,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6.1-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6.1-sol-20260929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6.1 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-6.1 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-6.1 Sol: 77 zu 27 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-6.1 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-6.1 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4119,2
PlatzPlatz 20 von 91Platz 7 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Tempo
Token pro Sekunde23651
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87527Platz 510 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202630.04.2026
Veröffentlicht07.10.202629.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

GPT-6.1 Sol vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-6.1 Sol

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 53,8 %GPT-6.1 Sol: 50,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloGPT-6.1 Sol: 1.468,52 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteGPT-6.1 Sol: 41 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %GPT-6.1 Sol: 60,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %GPT-6.1 Sol: 49,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %GPT-6.1 Sol: 64,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-6.1 Sol: 79,6 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 100 %GPT-6.1 Sol: 100 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-6.1 Sol: 65,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,4 %GPT-6.1 Sol: 77,3 %Vals AIStand 30.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %GPT-6.1 Sol: 68,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GPT-6.1 Sol: 39,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-6.1 Sol: 70,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %GPT-6.1 Sol: 71,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-6.1 Sol: 52 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %GPT-6.1 Sol: 61,8 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %GPT-6.1 Sol: 36,7 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,6 %GPT-6.1 Sol: 46,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %GPT-6.1 Sol: 32,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-6.1 Sol: 1.520,45 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %GPT-6.1 Sol: 6,3 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %GPT-6.1 Sol: 51,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %GPT-6.1 Sol: 67,8 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GPT-6.1 Sol: 96,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-6.1 Sol: 38,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589GPT-6.1 Sol: 1.751LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-6.1 Sol: 1.481LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-6.1 Sol: 48,8 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-6.1 Sol: 86,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-6.1 Sol: 46,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-6.1 Sol: 3 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GPT-6.1 Sol: 99 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-6.1 Sol: 59,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %GPT-6.1 Sol: 90,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-6.1 Sol: 50,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44 %GPT-6.1 Sol: 43,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-6.1 Sol: 21,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %GPT-6.1 Sol: 51,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-6.1 Sol: 55,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GPT-6.1 Sol: 52,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %GPT-6.1 Sol: 46,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %GPT-6.1 Sol: 55,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %GPT-6.1 Sol: 63,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %GPT-6.1 Sol: 68,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 58,7 %GPT-6.1 Sol: 63,9 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %GPT-6.1 Sol: 59,6 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-6.1 Sol: 88,9 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.523,33 eloGPT-6.1 Sol: 1.503,18 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 7,833 PunkteGPT-6.1 Sol: 42,367 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,8 %GPT-6.1 Sol: 61,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 39,2 %GPT-6.1 Sol: 48,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 36,0 %GPT-6.1 Sol: 66,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %GPT-6.1 Sol: 39,2 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchDirect support · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 100 %GPT-6.1 Sol: 100 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-6.1 Sol: 63,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,1 %GPT-6.1 Sol: 74,8 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 47,5 %GPT-6.1 Sol: 69,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GPT-6.1 Sol: 78,6 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-6.1 Sol: 61,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %GPT-6.1 Sol: 61,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-6.1 Sol: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-6.1 Sol: 54,7 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,9 %GPT-6.1 Sol: 38,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,5 %GPT-6.1 Sol: 46,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-6.1 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Astra
  3. 3GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
Alle 75 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  6. 15GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  8. 17GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  9. 18GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Argon
  10. 19GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  11. 20GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  13. 22GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  14. 23GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  19. 28GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  20. 29Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  23. 32GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  26. 35GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  31. 40GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  32. 41Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  35. 44GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  38. 47Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  39. 48Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  40. 49GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  41. 50Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  42. 51Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  43. 52Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  44. 53GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
  45. 54Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  46. 55GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4
  47. 56Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  48. 57Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  49. 58Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  50. 59Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  51. 60Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  52. 61GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  53. 62GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  54. 63GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  55. 64GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  56. 65Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  57. 66Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  58. 67GPT-6.1 Sol vs. Kimi K2.6
  59. 68GPT-6.1 Sol vs. Muse Spark 1.3
  60. 69GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.2
  61. 70GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  62. 71Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  63. 72GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder Full
  64. 73GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
  65. 74Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  66. 75GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro