AnthropicZ.aiLLM-Duell
Claude Haiku 5.5vs.GLM-5.3
Wer ist besser?
Claude Haiku 5.5 und GLM-5.3 schneiden etwa gleich gut ab, aber GLM-5.3 kostet 14-mal (Eingabe) und 8,8-mal (Ausgabe) so viel.
Claude Haiku 5.5
Platz 20
GLM-5.3
Platz 27
Claude Haiku 5.5
GLM-5.3
Claude Haiku 5.5
GLM-5.3
Claude Haiku 5.5
Platz 3 von 875
GLM-5.3
Platz 104 von 875
Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Haiku 5.5 für
Nimm GLM-5.3 für
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Haiku 5.5GLM-5.3
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GLM-5.3 101,2 bis 108,7.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.
Haiku 5.5 liegt in 3 von 9 Bereichen vorn, GLM-5.3 in 1.
Haiku 5.5 vorn: 3Haiku 5.5 leicht vorn: 2gleichauf: 2GLM-5.3 leicht vorn: 1GLM-5.3 vorn: 1
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Haiku 5.5 gegen GLM-5.3 auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
| Stufe | Haiku 5.5 | GLM-5.3 | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| low | 80,8 | 89,3 | 5,6 | GLM-5.3 leicht vorn | 11 |
| max | 103,4 | 100,7 | 6,5 | Haiku 5.5 vorn | 12 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 103,4 | 100,7 | 2,7 | gleichauf |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Haiku 5.5
Noch nicht getestet
GLM-5.3
02.10.2026 · 20 s · 0,0099 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 02.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- z-ai/glm-5.3
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 2.235 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0099 $
- Antwortzeit
- 20,4 s
- API-Modell laut Antwort
- z-ai/glm-5.3
- Festgelegter Endpunkt
- Z.AI | z-ai/glm-5.3-20260816
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (2)
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Haiku 5.5
In dieser Runde nicht verfügbar
GLM-5.3
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Haiku 5.5 und GLM-5.3 im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GLM-5.3: 77 zu 50 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Claude Haiku 5.5GLM-5.3
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,4 | 100,7 |
| Platz | Platz 20 von 91 | Platz 27 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | 1,40 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | 4,40 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 236 | 63 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 77Platz 3 von 875 | 50Platz 104 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | 18.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: GLM-5.3
54 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GLM-5.3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
- 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 60 Vergleiche zeigen
- 10Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
- 11Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 12GLM-5.3 vs. Mistral Large 4
- 13Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 15Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
- 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 17Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
- 18Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
- 19GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.3
- 20Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 21Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
- 22Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 23GLM-5.3 vs. Mistral Large 3
- 24Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
- 25GPT-6 Astra vs. GLM-5.3
- 26Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 27Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
- 28Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
- 29Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3
- 30Kimi K3 vs. GLM-5.3
- 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
- 32DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3
- 33Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
- 34DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
- 35DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.3
- 36Grok 4.7 vs. GLM-5.3
- 37Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 38Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
- 39Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 40Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
- 41Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
- 42Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 43Kimi K2.6 vs. GLM-5.3
- 44Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
- 45GPT-6 Sol vs. GLM-5.3
- 46Grok 4.6 vs. GLM-5.3
- 47GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
- 48GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
- 49Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3
- 50Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3
- 51Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
- 52Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 53Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
- 54GPT-5.4 vs. GLM-5.3
- 55Gemini 3.5 Flash-Lite vs. GLM-5.3
- 56GLM-5.3 vs. MiMo-V2.5
- 57Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3
- 58Claude Opus 4.7 vs. GLM-5.3
- 59Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
- 60Kimi K3.1 Pro vs. GLM-5.3