Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.Claude Opus 4.7

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Haiku 5.5 schneidet besser als Claude Opus 4.7 ab und ist günstiger: Claude Opus 4.7 kostet 50-mal so viel.

Haiku 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

93,5

Claude Opus 4.7

Platz 39

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

80

Claude Opus 4.7

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

10 $

Claude Opus 4.7

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

28

Claude Opus 4.7

Platz 491 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

AllgemeinSchlussfolgernProgrammierenAgentenFinanzeneher Gesundheit

Nimm Claude Opus 4.7 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5Opus 4.7

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5SchlussfolgernHaiku 5.5AgentenHaiku 5.5AllgemeinHaiku 5.5FinanzenHaiku 5.5RechtgleichaufGesundheitleicht Haiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Opus 4.792,8Platz 45
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Opus 4.7 84,9 bis 100,6.

BereichHaiku 5.5Opus 4.7

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Wissen, Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.7 in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 5Haiku 5.5 leicht vorn: 1gleichauf: 1zu wenig Daten: 3

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinHaiku 5.5 +22106,4 zu 84,9
SchlussfolgernHaiku 5.5 +18105,2 zu 87,1
ProgrammierenHaiku 5.5 +13106,2 zu 92,8
AgentenHaiku 5.5 +9106,1 zu 97,6
Wissenzu wenig Daten85,5 zu 95,9
Mathematiknur Haiku 5.5 mit Wertung
Multimodalnur Opus 4.7 mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenHaiku 5.5 +7104,7 zu 97,4
Gesundheiteher Haiku 5.5nicht sicher · je 2 Tests
Rechtgleichauf94,4 zu 96,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Suchenur Opus 4.7 mit Wertung
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 92,8
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik ohne Wertung für Opus 4.7, Schlussfolgern 105,2 zu 87,1
Fakten und RechercheoffenWissen 85,5 zu 95,9 (zu wenig Daten), Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsHaiku 5.5Agenten 106,1 zu 97,6
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 80 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.7
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 10 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteHaiku 5.5Finanzen 104,7 zu 97,4, Recht 94,4 zu 96,3, Gesundheit 108,9 zu 99,6
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 20 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.966 Token
Kosten des Versuchs
0,0493 $
Antwortzeit
19,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.7
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.7-opus-20260416
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und Claude Opus 4.7 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
Claude Opus 4.7max93,5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Claude Opus 4.7: 77 zu 28 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5Claude Opus 4.7

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5Claude Opus 4.7
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,493,5
PlatzPlatz 20 von 91Platz 39 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $5 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $25 $
Tempo
Token pro Sekunde23680
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87528Platz 491 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Januar 2026
Veröffentlicht07.10.2026April 2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.7Claude Opus 4.8

Gesamtindex 99,0, Platz 30. 5 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
Günstiger als Haiku 5.5MiMo V2.6 Flash

Gesamtindex 98,3, Platz 31. 0,14 $ Eingabe und 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: Claude Opus 4.7

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 53,8 %Claude Opus 4.7: 43,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Claude Opus 4.7: 43,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Claude Opus 4.7: 63,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Claude Opus 4.7: 51,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.630,83 eloClaude Opus 4.7: 1.361,69 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Claude Opus 4.7: 38,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Claude Opus 4.7: 1.555LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425Claude Opus 4.7: 1.494LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %Claude Opus 4.7: 54,9 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %Claude Opus 4.7: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Claude Opus 4.7: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Claude Opus 4.7: 23,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Claude Opus 4.7: 71 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Claude Opus 4.7: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Claude Opus 4.7: 64,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Claude Opus 4.7: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Claude Opus 4.7: 45,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.589Claude Opus 4.7: 1.558LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.425Claude Opus 4.7: 1.501LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %Claude Opus 4.7: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Claude Opus 4.7: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %Claude Opus 4.7: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %Claude Opus 4.7: 80,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %Claude Opus 4.7: 38,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Claude Opus 4.7: 87 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568Claude Opus 4.7: 1.554LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435Claude Opus 4.7: 1.495LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Claude Opus 4.7: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Claude Opus 4.7: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5Claude Opus 4.7: 4,588 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %Claude Opus 4.7: 57,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %Claude Opus 4.7: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %Claude Opus 4.7: 32,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.568Claude Opus 4.7: 1.546LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.435Claude Opus 4.7: 1.508LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 78,7 %Claude Opus 4.7: 64,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %Claude Opus 4.7: 36,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 28,2 %Claude Opus 4.7: 56,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 64,3 %Claude Opus 4.7: 61,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 87 %Claude Opus 4.7: 88,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608Claude Opus 4.7: 1.553LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468Claude Opus 4.7: 1.536LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 56,2 %Claude Opus 4.7: 66,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,8 %Claude Opus 4.7: 71,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 73,5 %Claude Opus 4.7: 71,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 40,7 %Claude Opus 4.7: 37 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.608Claude Opus 4.7: 1.560LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.468Claude Opus 4.7: 1.537LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 30,2 %Claude Opus 4.7: 20,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,3 %Claude Opus 4.7: 54,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 28,3 %Claude Opus 4.7: 20,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 83 %Claude Opus 4.7: 88,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Claude Opus 4.7: 1.555LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.489Claude Opus 4.7: 1.546LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59,2 %Claude Opus 4.7: 61,6 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 56,4 %Claude Opus 4.7: 61,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,9 %Claude Opus 4.7: 65,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,7 %Claude Opus 4.7: 44,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.589Claude Opus 4.7: 1.558LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.489Claude Opus 4.7: 1.551LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %Claude Opus 4.7: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBScratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 53,5 %Claude Opus 4.7: 67 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Quantitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 74,4 %Claude Opus 4.7: 70,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 82,3 %Claude Opus 4.7: 84 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Claude Opus 4.7 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 43 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  26. 35Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Astra
  28. 37Claude Opus 4.7 vs. Claude Sonnet 4.6
  29. 38Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  30. 39Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  31. 40Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  32. 41Claude Opus 4.7 vs. GLM-5.3
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  34. 43Claude Opus 4.7 vs. Muse Wonder Full