Direktvergleich

DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 21
verschiedene Benchmarks: 21
jüngster Abruf: 29.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von DeepSeek-V4.1-Flash und GLM-5.3
Merkmal	DeepSeek-V4.1-Flash	GLM-5.3
Anbieter	DeepSeek	Z.ai
Erschienen	10. Sept. 2026	18. Aug. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Open Weights	Open Weights
Parameter	552 Mrd.	744 Mrd., 40 Mrd. aktiv
Architektur	Mixture of Experts	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von DeepSeek-V4.1-Flash und GLM-5.3
Preisart	DeepSeek-V4.1-Flash	GLM-5.3
API-Eingabe	0,15 $ (Off-Peak)	1,4 $
API-Ausgabe	0,6 $ (Off-Peak)	4,4 $
Cache lesen	0, $ (Off-Peak)	0,26 $
Cache schreiben (5 Min.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	23.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle
DeepSeek-V4.1-Flash: Spitzenpreise sind 0,3 $ Eingabe / 1,2 $ Ausgabe pro 1 Mio. Token während Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC; zu allen anderen Zeiten gelten Off-Peak-Preise.

DeepSeek-V4.1-FlashGLM-5.3

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

DeepSeek-V4.1-Flash0,15 $

GLM-5.31,4 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

DeepSeek-V4.1-Flash0,6 $

GLM-5.34,4 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

DeepSeek-V4.1-Flash0,003 $

GLM-5.30,26 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von DeepSeek-V4.1-Flash und GLM-5.3
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
DeepSeek-V4.1-Flash	DeepSeek	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,15 $	0,6 $	Quelle23.09.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba	0,15 $	0,6 $	Quelle06.10.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp8	0,141 $	0,564 $	Quelle06.10.2026
	Baidu	Über OpenRouterbaidu/fp8	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8#1	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8#2	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/fp8	0,2 $	0,65 $	Quelle06.10.2026
	Decart	Über OpenRouterdecart/fp4	0,09 $	Günstigster erfasster Preis: 0,18 $	Quelle06.10.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp8	0,14 $	0,42 $	Quelle06.10.2026
	DeepSeek	Über OpenRouterdeepseek	0,15 $	0,6 $	Quelle06.10.2026
	DekaLLM	Über OpenRouterdekallm	0,12 $	2,4 $	Quelle06.10.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,18 $	0,72 $	Quelle06.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/us	0,45 $	1,8 $	Quelle06.10.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	0,18 $	0,72 $	Quelle06.10.2026
	InferenceNet	Über OpenRouterinference-net	0,07 $	0,3 $	Quelle06.10.2026
	Ionstream	Über OpenRouterionstream	0,1386 $	1,175 $	Quelle06.10.2026
	Makora	Über OpenRoutermakora/fp8	0,27 $	1,15 $	Quelle06.10.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp8	0,033 $	0,284 $	Quelle06.10.2026
	NextBit	Über OpenRouternextbit/fp8	0,21 $	0,84 $	Quelle06.10.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	0,24 $	0,96 $	Quelle06.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp8	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	Phala	Über OpenRouterphala	0,21 $	0,84 $	Quelle06.10.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace	Günstigster erfasster Preis: 0,003 $	2,4 $	Quelle06.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp4	0,08 $	0,4 $	Quelle06.10.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake/fp8	0,141 $	0,564 $	Quelle06.10.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice/fp8	0,3 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	0,075 $	1,2 $	Quelle06.10.2026
GLM-5.3	Z.ai	Direkt beim EntwicklerStandard-API	1,4 $	4,4 $	Quelle22.09.2026
	AkashML	Über OpenRouterakashml/fp8	0,19 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba	1,19 $	3,74 $	Quelle06.10.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba/fast	2,8 $	8,8 $	Quelle06.10.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Baidu	Über OpenRouterbaidu/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fast#1	2,1 $	6,6 $	Quelle06.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fast#2	2,1 $	6,6 $	Quelle06.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp4#1	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp4#2	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Crusoe	Über OpenRoutercrusoe/fp4	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Decart	Über OpenRouterdecart/fp4	1,19 $	3,74 $	Quelle06.10.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp4	0,5625 $	2,5 $	Quelle06.10.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,91 $	2,86 $	Quelle06.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/fast	2,1 $	6,6 $	Quelle06.10.2026
	Friendli	Über OpenRouterfriendli	1,26 $	3,96 $	Quelle06.10.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	0,98 $	3,08 $	Quelle06.10.2026
	Inceptron	Über OpenRouterinceptron/fp4	0,6 $	3,39 $	Quelle06.10.2026
	InferenceNet	Über OpenRouterinference-net	0,14 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Makora	Über OpenRoutermakora/fp4	0,18 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/nvfp4#1	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/nvfp4#2	1,54 $	4,84 $	Quelle06.10.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/zdr	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp8	0,131 $	3,179 $	Quelle06.10.2026
	Nebius	Über OpenRouternebius/fp4	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	0,42 $	Günstigster erfasster Preis: 1,32 $	Quelle06.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Phala	Über OpenRouterphala	0,84 $	2,64 $	Quelle06.10.2026
	PrimeIntellect	Über OpenRouterprimeintellect	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Reka	Über OpenRouterreka	0,17 $	3 $	Quelle06.10.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace	Günstigster erfasster Preis: 0,03 $	12 $	Quelle06.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp8	0,2 $	3,4 $	Quelle06.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/us	0,2 $	3,4 $	Quelle06.10.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,7 $	2,2 $	Quelle06.10.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	0,1 $	7 $	Quelle06.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer/us	0,07 $	7 $	Quelle06.10.2026
	Z.AI	Über OpenRouterz-ai/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle06.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

DeepSeek-V4.1-Flash

GLM-5.3

Coding: 77,4 / 97,8 (5 Benchmarkfamilien)

Mathematik: 100 / 90,7 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 93,7 / 99,5 (3 Benchmarkfamilien)

Recht: 87,5 / 100 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 100 / 82 (2 Benchmarkfamilien)

Produktivität: 93,8 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Cybersecurity: 100 / 97,8 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 96,2 / 100 (2 Benchmarkfamilien)

21 passende Messreihen aus 20 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 10 vergleichbaren Kategorien.

DeepSeek-V4.1-FlashGLM-5.3

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash45,623 %

GLM-5.344,222 %

CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash73,69 %

GLM-5.372,084 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash57,208 %

GLM-5.356,344 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash53,481 %

GLM-5.355,84 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash6,667 %

GLM-5.38,333 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash40,278 %

GLM-5.368,444 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash41,346 %

GLM-5.349,038 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash83,277 %

GLM-5.384,837 %

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash41,173 %

GLM-5.342,864 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash85,5 %

GLM-5.388,81 %

MysteryMechanismOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash21,171 %

GLM-5.322,973 %

ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

DeepSeek-V4.1-Flash54 %

GLM-5.349 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von DeepSeek-V4.1-Flash und GLM-5.3
Benchmark und Aufgabe	DeepSeek-V4.1-Flash	GLM-5.3	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner45,623 %	44,222 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
CyberBench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner73,69 %	72,084 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner57,208 %	56,344 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	53,481 %	Gewinner55,84 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	6,667 %	Gewinner8,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
IOIOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	40,278 %	Gewinner68,444 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	41,346 %	Gewinner49,038 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	83,277 %	Gewinner84,837 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	41,173 %	Gewinner42,864 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	85,5 %	Gewinner88,81 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
MysteryMechanismOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	21,171 %	Gewinner22,973 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
ProofBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner54 %	49 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	64,276 %	Gewinner68,539 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
SkillsBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner69,802 %	47,509 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	62,458 %	Gewinner73,089 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner74,532 %	71,536 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	11,616 %	Gewinner25,253 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench ScienceOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gleichstand4,286 %	Gleichstand4,286 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner57,86 %	56,97 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	16,378 %	Gewinner19,994 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner84,739 %	78,125 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 02.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: deepseek/deepseek-v4.1-flash
API-Modell laut Antwort: deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden
Antwortzeit: 30,5 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (1)

01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

GLM-5.3

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 02.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: z-ai/glm-5.3
API-Modell laut Antwort: z-ai/glm-5.3
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Z.AI | z-ai/glm-5.3-20260816
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 20,4 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche DeepSeek-V4.1-Flash und GLM-5.3 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich