Direktvergleich
Claude Sonnet 5 vs. GLM-5.3
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
- gemeinsame Messreihen
- 20
- verschiedene Benchmarks
- 20
- jüngster Abruf
- 04.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
| Merkmal | Claude Sonnet 5 | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | Z.ai |
| Erschienen | 30. Juni 2026 | 14. Aug. 2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Modelltyp | Proprietär | Open Weights |
| Parameter | Nicht veröffentlicht | 744 Mrd., 40 Mrd. aktiv |
| Architektur | Nicht veröffentlicht | Mixture of Experts |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.000.000 Token |
| Wissensstand | Januar 2026 | Nicht veröffentlicht |
| Technische Quellen | Modell, Kontext | Modell, Kontext |
Kosten
API-Preise im Vergleich
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Preisart | Claude Sonnet 5 | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| API-Eingabe | 2 $ | 1,4 $ |
| API-Ausgabe | 10 $ | 4,4 $ |
| Cache lesen | 0,2 $ | 0,26 $ |
| Cache schreiben (5 Min.) | 2,5 $ | Nicht ausgewiesen |
| Cache schreiben (1 Std.) | 4 $ | Nicht ausgewiesen |
| Preis geprüft | 02.09.2026 Quelle | 30.08.2026 Quelle |
Claude Sonnet 5GLM-5.3
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 52 $
GLM-5.3Günstiger1,4 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 510 $
GLM-5.3Günstiger4,4 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5Günstiger0,2 $
GLM-5.30,26 $
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
| Modell | Anbieter | Bezugsweg und Tarif | Eingabe pro 1 Mio. Token | Ausgabe pro 1 Mio. Token | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | Direkt beim EntwicklerStandard-API | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle02.09.2026 |
| Amazon Bedrock | Über OpenRouteramazon-bedrock/global | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Amazon Bedrock | Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1 | 2,2 $ | 11 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Anthropic | Über OpenRouteranthropic | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Azure | Über OpenRouterazure/global | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Azure | Über OpenRouterazure/us | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Claude Platform on AWS | Über OpenRouterclaude-on-aws | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Über OpenRoutergoogle-vertex/europe | 2,2 $ | 11 $ | Quelle07.09.2026 | ||
| Über OpenRoutergoogle-vertex/global | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle07.09.2026 | ||
| Über OpenRoutergoogle-vertex/us | 2,2 $ | 11 $ | Quelle07.09.2026 | ||
| GLM-5.3 | Z.ai | Direkt beim EntwicklerStandard-API | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle30.08.2026 |
| AkashML | Über OpenRouterakashml/fp8 | Günstigster erfasster Preis: 1,17 $ | 3,96 $ | Quelle07.09.2026 | |
| AtlasCloud | Über OpenRouteratlas-cloud/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fp4 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fp8 | 2,1 $ | 6,6 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Cloudflare | Über OpenRoutercloudflare | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Crusoe | Über OpenRoutercrusoe/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Decart | Über OpenRouterdecart/fp4 | 1,19 $ | Günstigster erfasster Preis: 3,74 $ | Quelle07.09.2026 | |
| DeepInfra | Über OpenRouterdeepinfra/fp4 | 1,2 $ | 4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| DigitalOcean | Über OpenRouterdigitalocean | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Fireworks | Über OpenRouterfireworks | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Friendli | Über OpenRouterfriendli | 1,26 $ | 3,96 $ | Quelle07.09.2026 | |
| GMICloud | Über OpenRoutergmicloud/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Inceptron | Über OpenRouterinceptron/fp4 | 1,25 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Io Net | Über OpenRouterio-net/fp8 | 1,1875 $ | 4,18 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Makora | Über OpenRoutermakora/fp4 | 1,35 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Modal | Über OpenRoutermodal | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Morph | Über OpenRoutermorph/fp4 | 1,25 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Novita | Über OpenRouternovita/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Parasail | Über OpenRouterparasail/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Phala | Über OpenRouterphala | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Reka | Über OpenRouterreka/fp8 | Günstigster erfasster Preis: 1,17 $ | 3,96 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Sail Research | Über OpenRoutersail-research/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| SiliconFlow | Über OpenRoutersiliconflow/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Together | Über OpenRoutertogether | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Venice | Über OpenRoutervenice | 1,75 $ | 5,5 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Wafer | Über OpenRouterwafer | 1,19 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 | |
| Z.AI | Über OpenRouterz-ai/fp8 | 1,4 $ | 4,4 $ | Quelle07.09.2026 |
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Claude Sonnet 5
GLM-5.3
Coding: 76,7 / 98,7 (5 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 100 / 99,1 (1 Benchmarkfamilie)
Mathematik: 100 / 63,6 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 99,1 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 98,8 / 93,5 (3 Benchmarkfamilien)
Recht: 81,4 / 100 (3 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 98,9 / 98 (2 Benchmarkfamilien)
Produktivität: 96,3 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
20 passende Messreihen aus 20 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 10 vergleichbaren Kategorien.
Claude Sonnet 5GLM-5.3
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner44,392 %
GLM-5.344,222 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner66,316 %
GLM-5.356,344 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 553,909 %
GLM-5.3Gewinner55,84 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner88,889 %
GLM-5.388,132 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 55 %
GLM-5.3Gewinner8,333 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 541,827 %
GLM-5.3Gewinner49,038 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 583,922 %
GLM-5.3Gewinner84,837 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner82,429 %
GLM-5.380,535 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner47,54 %
GLM-5.342,864 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 576,054 %
GLM-5.3Gewinner88,81 %
MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner87,545 %
GLM-5.386,77 %
ProgramBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 50 %
GLM-5.3Gewinner1,5 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
| Benchmark und Aufgabe | Claude Sonnet 5 | GLM-5.3 | Quelle |
|---|---|---|---|
Code MigrationOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner44,392 % | 44,222 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
EMBOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner66,316 % | 56,344 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
Finance Agent (v2)OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 53,909 % | Gewinner55,84 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
GPQA DiamondOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner88,889 % | 88,132 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolvedTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser | 5 % | Gewinner8,333 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
Legal Research BenchOverall · All-passTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser | 41,827 % | Gewinner49,038 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
LegalBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 83,922 % | Gewinner84,837 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
LiveCodeBench v6OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner82,429 % | 80,535 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
MedCodeOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner47,54 % | 42,864 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
MedScribeOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 76,054 % | Gewinner88,81 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
MMLU-ProOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner87,545 % | 86,77 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
ProgramBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 0 % | Gewinner1,5 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
ProofBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner77 % | 49 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
Public Benefits Bench v1.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 66,035 % | Gewinner68,539 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
SkillsBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands | 46,476 % | Gewinner47,509 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
SWE-bench VerifiedOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 79,6 % | Gewinner95,4 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
TaxEval v2OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner75,634 % | 72,363 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
Terminal-Bench 2.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner74,532 % | 71,536 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
Vals IndexOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser | Gewinner59,61 % | 56,97 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
Vibe Code Bench v1.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands | Gewinner81,325 % | 78,125 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 03.09.2026 |
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand | |||
So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 5 und GLM-5.3 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.