Zum Hauptinhalt springen

OpenAIDeepSeekLLM-Duell

GPT-6.1 Solvs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

GPT-6.1 Sol schneidet besser als DeepSeek-V4.1-Flash ab, aber kostet 13,3-mal (Eingabe) und 16,7-mal (Ausgabe) so viel.

GPT-6.1 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
117,5

GPT-6.1 Sol

Platz 9

100,0

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 33

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
54

GPT-6.1 Sol

118

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6.1 Sol

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Beliebtheit0 bis 100
k. A.

GPT-6.1 Sol

87

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 3 von 485

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6.1 Sol für

MathematikBildungMultimodalProgrammierenGesundheiteher Allgemeineher Rechteher Agenten

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Cybersicherheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6.1 SolDeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

10512514585ProgrammierenGPT-6.1 SolMathematikGPT-6.1 SolAgentenleichtGPT-6.1 SolAllgemeinleichtGPT-6.1 SolMultimodalGPT-6.1 SolFinanzengleichaufRechtleichtGPT-6.1 SolGesundheitGPT-6.1 Sol
ProgrammierenGPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol120,6Platz 8
DeepSeek-V4.1-Flash98,9Platz 34
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: GPT-6.1 Sol 113,7 bis 127,5, DeepSeek-V4.1-Flash 91,2 bis 106,7.

BereichGPT-6.1 SolDeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 85 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

GPT-6.1 Sol liegt in 4 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

GPT-6.1 Sol vorn: 4GPT-6.1 Sol leicht vorn: 3gleichauf: 1zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
MathematikGPT-6.1 Sol +28124,1 zu 96,4
MultimodalGPT-6.1 Sol +23118,0 zu 95,0
ProgrammierenGPT-6.1 Sol +22120,6 zu 98,9
Allgemeineher GPT-6.1 Solnicht sicher · 7 und 6 Tests
Agenteneher GPT-6.1 Solnicht sicher · je 4 Tests
Schlussfolgernnur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Wissennur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitGPT-6.1 Sol +16110,2 zu 93,9
Rechteher GPT-6.1 Solnicht sicher · je 3 Tests
Finanzengleichauf105,8 zu 103,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungGPT-6.1 Sol +24119,9 zu 96,3
CybersicherheitDeepSeek-V4.1-Flash +1493,0 zu 107,1
Produktivitätzu wenig Daten100,7 zu 100,0
Suchenur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6.1 Sol gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-6.1 Sol leicht vorn
14,6 Punkte Abstand über 4 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol 117,5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 100,0

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6.1 SolProgrammieren 120,6 zu 98,9
Mathe und DatenanalyseGPT-6.1 SolMathematik 124,1 zu 96,4, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und Workflowseher GPT-6.1 SolAgenten 112,0 zu 107,9
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash54 zu 118 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenDeepSeek-V4.1-FlashCybersicherheit 93,0 zu 107,1
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash4 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6.1 SolFinanzen 105,8 zu 103,8, Recht 107,0 zu 101,9, Gesundheit 110,2 zu 93,9
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6.1 SolMultimodal 118,0 zu 95,0

GPT-6.1 Sol gegen DeepSeek-V4.1-Flash im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 84 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6.1-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.583 Token
Kosten des Versuchs
0,0359 $
Antwortzeit
83,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6.1-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6.1-sol-20260929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6.1 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

GPT-6.1 Sol und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax100,0

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für GPT-6.1 Sol gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 14. November 2026

GPT-6.1 SolDeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6.1 SolDeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser117,5100,0
PlatzPlatz 9 von 95Platz 33 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,047 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde54118
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100k. A.87Platz 3 von 485
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
Wissensstand30.04.2026k. A.
Veröffentlicht29.09.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 107,1, Platz 180,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6.1 SolB: DeepSeek-V4.1-Flash

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 50,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Access to Justice BenchmarkOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,9 %Vals AIStand 10.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 79,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 77,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 58,9 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 39,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 70,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 71,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 52,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 68,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,8 %Vals AIStand 13.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 49,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 44,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.607,7 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600,0 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 67,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,6 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 96,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 38,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.743DeepSeek-V4.1-Flash: 1.621LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.481DeepSeek-V4.1-Flash: 1.475LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.293DeepSeek-V4.1-Flash: 1.263LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 48,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 86,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 86,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 77,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 46,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 3,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 99 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 59,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 90,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,4 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 50,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 43,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 21,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 55,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 52,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 55,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 59,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 88,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 39,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 63,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 74,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 47,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 78,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 68,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 44,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 54,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 66,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 59,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,7 %Vals AIStand 13.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 22,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 100,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 53 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.794DeepSeek-V4.1-Flash: 1.618LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.480DeepSeek-V4.1-Flash: 1.479LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.348DeepSeek-V4.1-Flash: 1.330LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 46,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 92,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 91,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 56,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 60,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 60,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 6,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 40 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 62,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 71,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 79,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 89,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 85,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 92,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 0,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 84,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6.1 Sol und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 87 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  3. 12GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  4. 13DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  5. 14Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 16DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  8. 17Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 18GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  11. 20DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  12. 21DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  13. 22GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  14. 23Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  15. 24GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  17. 26DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  18. 27Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  19. 28DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  20. 29GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  21. 30Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Astra
  24. 33Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  25. 34Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  27. 36DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  28. 37Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  30. 39Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  31. 40GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  32. 41Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  33. 42Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  34. 43DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  37. 46Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  38. 47Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  39. 48GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  40. 49GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  41. 50GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  42. 51Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  43. 52GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Argon
  44. 53GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  45. 54GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  46. 55GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  47. 56GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4
  48. 57GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  49. 58GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  50. 59Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  51. 60Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  52. 61GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  53. 62DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  54. 63GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  55. 64Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  56. 65Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  57. 66Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  58. 67GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  59. 68Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  60. 69Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  61. 70GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  62. 71Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  63. 72GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  64. 73Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  65. 74GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
  66. 75Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Sol
  67. 76GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.7 Flash
  68. 77GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  69. 78Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  70. 79GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  71. 80GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  72. 81GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  73. 82Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  74. 83GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  75. 84GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
  76. 85Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  77. 86Gemini 4 Carbon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  78. 87Claude Opus 4.5 vs. GPT-6.1 Sol