Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Opus 4.8vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Claude Opus 4.8 und DeepSeek-V4.1-Flash schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Opus 4.8 kostet 33,3-mal (Eingabe) und 41,7-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
99,0

Claude Opus 4.8

Platz 30

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
82

Claude Opus 4.8

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.8

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
37

Claude Opus 4.8

Platz 325 von 875

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 298 von 875

Nimm Claude Opus 4.8 für

ProduktivitätMultimodaleher Gesundheit

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Allgemeineher Agenten

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.8DeepSeek-V4.1-Flash

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierengleichaufAgentenleicht DeepSeek-V4.1-FlashAllgemeinDeepSeek-V4.1-FlashMultimodalOpus 4.8FinanzengleichaufRechtgleichaufGesundheitleicht Opus 4.8
Programmierengleichauf
Opus 4.8100,8Platz 24
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Opus 4.8 97,3 bis 104,2, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichOpus 4.8DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Mathematik, Wissen.

Opus 4.8 liegt in 1 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in 1.

Opus 4.8 vorn: 1Opus 4.8 leicht vorn: 1gleichauf: 3zu wenig Daten: 3DeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn: 1DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinDeepSeek-V4.1-Flash +691,0 zu 97,1
MultimodalOpus 4.8 +399,0 zu 95,7
Agenteneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 3 und 4 Tests
Programmierengleichauf100,8 zu 98,8
Schlussfolgernnur Opus 4.8 mit Wertung
Mathematiknur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Wissennur Opus 4.8 mit Wertung
Fachgebiete
Gesundheiteher Opus 4.8nicht sicher · je 2 Tests
Rechtgleichauf100,0 zu 100,8
Finanzengleichauf103,2 zu 103,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 4.8 +4104,1 zu 99,7
Cybersicherheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Suchenur Opus 4.8 mit Wertung
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 100,8 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Opus 4.8, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und Workflowseher DeepSeek-V4.1-FlashAgenten 102,9 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash82 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.8
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash10 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Opus 4.8Finanzen 103,2 zu 103,7, Recht 100,0 zu 100,8, Gesundheit 104,0 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 4.8Multimodal 99,0 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 18 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.8
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.659 Token
Kosten des Versuchs
0,0416 $
Antwortzeit
18 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.8
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.8-opus-20260528
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.8

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Opus 4.8 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7
Claude Opus 4.8max99,0

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

DeepSeek-V4.1-Flash ist beliebter als Claude Opus 4.8: 38 zu 37 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Opus 4.8DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.8DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser99,099,7
PlatzPlatz 30 von 91Platz 29 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests0,062 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde82176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10037Platz 325 von 87538Platz 298 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJanuar 2026k. A.
VeröffentlichtMai 202610.09.2026
VerfügbarkeitLegacyAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.8Claude Opus 5

Gesamtindex 117,2, Platz 9. 5 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Opus 5
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Opus 4.8 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.8B: DeepSeek-V4.1-Flash

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Opus 4.8: 45,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 47,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 69,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 53,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Opus 4.8: 1.461,75 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 83,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.536DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.474DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.279DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 53,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 85,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 68,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 59,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 30 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 23,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 4,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 82,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 40,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 72,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 48,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 88,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.556DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.482DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.286DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 15,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 13,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 26,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 68,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 85,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 87,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 82,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.524DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.486DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.334DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 59,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 58,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 4,7 / 5DeepSeek-V4.1-Flash: 4,411 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 66,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 44,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 41,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 87,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 88,8 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.543DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.489DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.331DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 71,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 46,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 27,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 24,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 54,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 65,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 86,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 86,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 78,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.537DeepSeek-V4.1-Flash: 1.629LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.525DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.280DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.8 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 59 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  6. 15Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 16Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  9. 18DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  10. 19GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  11. 20DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  12. 21DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  13. 22Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  14. 23Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Astra
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  16. 25Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  17. 26DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  18. 27Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3-Flash
  19. 28Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  20. 29Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  21. 30Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  23. 32Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
  24. 33DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  25. 34Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  27. 36GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  28. 37Claude Opus 4.8 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  29. 38DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  30. 39Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  31. 40Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3
  33. 42Claude Opus 4.8 vs. Kimi K3
  34. 43GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  35. 44Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4-Flash
  36. 45Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  37. 46Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  38. 47Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  39. 48Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  40. 49DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  41. 50Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.8
  42. 51DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  43. 52DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  44. 53Claude Opus 4.8 vs. Mistral Large 4
  45. 54Claude Opus 4.8 vs. Claude Opus 4.6
  46. 55DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  47. 56Claude Opus 4.8 vs. GPT-5.5
  48. 57GPT-5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  49. 58Muse Wonder Full vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  50. 59Claude Opus 4.8 vs. Muse Wonder Full