AnthropicMoonshot AILLM-Duell
Claude Haiku 5.5vs.Kimi K3.1 Pro
Wer ist besser?
Kimi K3.1 Pro schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 20-mal so viel.
103,4
Claude Haiku 5.5
Platz 20
112,9
Kimi K3.1 Pro
Platz 11
236
Claude Haiku 5.5
33
Kimi K3.1 Pro
0,20 $
Claude Haiku 5.5
4 $
Kimi K3.1 Pro
77
Claude Haiku 5.5
Platz 3 von 875
0
Kimi K3.1 Pro
Platz 670 von 875
Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Haiku 5.5 für
Kein klarer Vorteil
Nimm Kimi K3.1 Pro für
WissenProgrammierenSchlussfolgernMathematikeher Rechteher Agenteneher Allgemein
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Haiku 5.5Kimi K3.1 Pro
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
ProgrammierenKimi K3.1 Pro vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Kimi K3.1 Pro116,1Platz 9
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Kimi K3.1 Pro 109,9 bis 122,3.
BereichHaiku 5.5Kimi K3.1 Pro
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Gesundheit.
Kimi K3.1 Pro liegt in 4 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.
gleichauf: 1zu wenig Daten: 2Kimi K3.1 Pro leicht vorn: 3Kimi K3.1 Pro vorn: 4
Bereiche im Gesamtindex
WissenKimi K3.1 Pro +2985,5 zu 114,7
ProgrammierenKimi K3.1 Pro +10106,2 zu 116,1
SchlussfolgernKimi K3.1 Pro +8105,2 zu 113,4
MathematikKimi K3.1 Pro +6107,1 zu 112,7
Agenteneher Kimi K3.1 Pronicht sicher · je 4 Tests
Allgemeineher Kimi K3.1 Pronicht sicher · 5 und 4 Tests
Multimodalnur Kimi K3.1 Pro mit Wertung
Fachgebiete
Rechteher Kimi K3.1 Pronicht sicher · 3 und 2 Tests
Finanzengleichauf104,7 zu 106,0
Gesundheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Haiku 5.5 gegen Kimi K3.1 Pro auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
maxKimi K3.1 Pro vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Kimi K3.1 Pro 112,9 · Abstand 9,4 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Kimi K3.1 Pro vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Kimi K3.1 Pro 112,9
| Stufe | Haiku 5.5 | Kimi K3.1 Pro | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| max | 103,4 | 112,9 | 9,4 | Kimi K3.1 Pro vorn | 12 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 103,4 | 112,9 | 9,6 | Kimi K3.1 Pro vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenKimi K3.1 ProProgrammieren 106,2 zu 116,1
Mathe und DatenanalyseKimi K3.1 ProMathematik 107,1 zu 112,7, Schlussfolgern 105,2 zu 113,4
Fakten und RechercheKimi K3.1 ProWissen 85,5 zu 114,7
Agenten und Workflowseher Kimi K3.1 ProAgenten 106,1 zu 111,9
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 33 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Kimi K3.1 Pro
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Kimi K3.1 ProFinanzen 104,7 zu 106,0, Recht 94,4 zu 108,9, Gesundheit ohne Wertung für Kimi K3.1 Pro
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Claude Haiku 5.5 und Kimi K3.1 Pro im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
GPT-6.1 Terra, OpenAI: 105,2 · Platz 19 · Reasoning-Stufe max
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 103,4 · Platz 20 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
GPT-6.1 Terra
Claude Haiku 5.5
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Kimi K3.1 Pro: 77 zu 0 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Claude Haiku 5.5Kimi K3.1 Pro
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,4 | 112,9 |
| Platz | Platz 20 von 91 | Platz 11 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | 2 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | 10 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 236 | 33 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 77Platz 3 von 875 | 0Platz 670 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | 23.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | k. A. |
- Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Kimi K3.1 Pro vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: Kimi K3.1 Pro
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %Kimi K3.1 Pro: 75,6 %Vals AIStand 05.11.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Kimi K3.1 Pro: 70 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Kimi K3.1 Pro: 61,5 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %Kimi K3.1 Pro: 11,7 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Kimi K3.1 Pro: 81,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Kimi K3.1 Pro: 37,5 %Vals AIStand 05.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Kimi K3.1 Pro: 26,1 %Vals AIStand 29.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Kimi K3.1 Pro: 91 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Kimi K3.1 Pro: 27,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Kimi K3.1 Pro: 24,9 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Kimi K3.1 Pro: 63,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Kimi K3.1 Pro: 31,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %Kimi K3.1 Pro: 56 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %Kimi K3.1 Pro: 62,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %Kimi K3.1 Pro: 67 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %Kimi K3.1 Pro: 44,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Kimi K3.1 Pro: 84,9 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %Kimi K3.1 Pro: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %Kimi K3.1 Pro: 67,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Kimi K3.1 Pro: 57,4 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %Kimi K3.1 Pro: 90,4 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Kimi K3.1 Pro: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Kimi K3.1 Pro: 56,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %Kimi K3.1 Pro: 53,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Kimi K3.1 Pro: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %Kimi K3.1 Pro: 40 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Kimi K3.1 Pro: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Kimi K3.1 Pro: 70 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50,2 %Kimi K3.1 Pro: 59,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,1 %Kimi K3.1 Pro: 59,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %Kimi K3.1 Pro: 75,6 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 79,9 %Kimi K3.1 Pro: 86,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %Kimi K3.1 Pro: 87,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,8 %Kimi K3.1 Pro: 48,4 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Kimi K3.1 Pro: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %Kimi K3.1 Pro: 75,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Kimi K3.1 Pro: 81,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Kimi K3.1 Pro: 27,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Kimi K3.1 Pro: 58 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %Kimi K3.1 Pro: 58,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Kimi K3.1 Pro: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Kimi K3.1 Pro: 61,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Kimi K3.1 Pro: 70 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 66,1 %Kimi K3.1 Pro: 62,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Kimi K3.1 Pro: 26,1 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,1 %Kimi K3.1 Pro: 64,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57 %Kimi K3.1 Pro: 63,9 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,7 %Kimi K3.1 Pro: 94,1 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,8 %Kimi K3.1 Pro: 70,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %Kimi K3.1 Pro: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %Kimi K3.1 Pro: 36,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,6 %Kimi K3.1 Pro: 81,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 15,8 %Kimi K3.1 Pro: 36,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexTax Agent Bench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Kimi K3.1 Pro: 24,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Kimi K3.1 Pro: 61,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexCriminal · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %Kimi K3.1 Pro: 60,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexTerminal-Bench-Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Kimi K3.1 Pro: 31,4 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,1 %Kimi K3.1 Pro: 55,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 71,8 %Kimi K3.1 Pro: 70,1 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Kimi K3.1 Pro: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 87 %Kimi K3.1 Pro: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 56,2 %Kimi K3.1 Pro: 64,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,5 %Kimi K3.1 Pro: 55,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 11,8 %Kimi K3.1 Pro: 23,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Kimi K3.1 Pro mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
- 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 43 Vergleiche zeigen
- 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 11Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
- 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
- 16Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
- 17Gemini 4 Argon vs. Kimi K3.1 Pro
- 18Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
- 19Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 20Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
- 21Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 22GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
- 24Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 25Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
- 26Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
- 27Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
- 28Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 29Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
- 30Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
- 32Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
- 33Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 34Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
- 35Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
- 36Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 37Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
- 38Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
- 39Kimi K3.1 Pro vs. GLM-5.3
- 40Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
- 41Muse Wonder Full vs. Kimi K3.1 Pro
- 42GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 43Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro