Claude Sonnet 5
In dieser Runde nicht verfügbar
Direktvergleich
Claude Sonnet 5 vs. Claude Opus 4.8
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
- gemeinsame Messreihen
- 27
- verschiedene Benchmarks
- 27
- jüngster Abruf
- 29.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
| Merkmal | Claude Sonnet 5 | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | Anthropic |
| Erschienen | 30. Juni 2026 | Mai 2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Legacy |
| Modelltyp | Proprietär | Proprietär |
| Parameter | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Architektur | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.000.000 Token |
| Wissensstand | Januar 2026 | Januar 2026 |
| Technische Quellen | Modell, Kontext | Modell, Wissensstand |
Kosten
API-Preise im Vergleich
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Preisart | Claude Sonnet 5 | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|
| API-Eingabe | 2 $ | 5 $ |
| API-Ausgabe | 10 $ | 25 $ |
| Cache lesen | 0,2 $ | 0,5 $ |
| Cache schreiben (5 Min.) | 2,5 $ | 6,25 $ |
| Cache schreiben (1 Std.) | 4 $ | 10 $ |
| Preis geprüft | 22.09.2026 Quelle | 22.09.2026 Quelle |
Claude Sonnet 5Claude Opus 4.8
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5Günstiger2 $
Claude Opus 4.85 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5Günstiger10 $
Claude Opus 4.825 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5Günstiger0,2 $
Claude Opus 4.80,5 $
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Für Claude Opus 4.8 ist im gespeicherten OpenRouter-Stand kein Anbietertarif verfügbar. Der offizielle Direktpreis wird trotzdem angezeigt.
| Modell | Anbieter | Bezugsweg und Tarif | Eingabe pro 1 Mio. Token | Ausgabe pro 1 Mio. Token | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | Direkt beim EntwicklerStandard-API | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle22.09.2026 |
| Amazon Bedrock | Über OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-1 | 2,2 $ | 11 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Amazon Bedrock | Über OpenRouteramazon-bedrock/global | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Amazon Bedrock | Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1 | 2,2 $ | 11 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Anthropic | Über OpenRouteranthropic | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Azure | Über OpenRouterazure/global | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Azure | Über OpenRouterazure/us | 2,2 $ | 11 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Claude Platform on AWS | Über OpenRouterclaude-on-aws | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle13.10.2026 | |
| Über OpenRoutergoogle-vertex/europe | 2,2 $ | 11 $ | Quelle13.10.2026 | ||
| Über OpenRoutergoogle-vertex/global | Günstigster erfasster Preis: 2 $ | Günstigster erfasster Preis: 10 $ | Quelle13.10.2026 | ||
| Über OpenRoutergoogle-vertex/us | 2,2 $ | 11 $ | Quelle13.10.2026 | ||
| Claude Opus 4.8 | Anthropic | Direkt beim EntwicklerStandard-API | Günstigster erfasster Preis: 5 $ | Günstigster erfasster Preis: 25 $ | Quelle22.09.2026 |
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Claude Sonnet 5
Claude Opus 4.8
Coding: 71 / 100 (6 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 96,2 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 97,7 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 98,6 / 99,9 (6 Benchmarkfamilien)
Recht: 82,6 / 99,9 (3 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 89,2 / 98,2 (2 Benchmarkfamilien)
Multimodal: 95,9 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
Produktivität: 96,9 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
27 passende Messreihen aus 26 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 12 vergleichbaren Kategorien.
Claude Sonnet 5Claude Opus 4.8
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 544,392 %
Claude Opus 4.8Gewinner47,25 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner66,977 %
Claude Opus 4.866,706 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 566,316 %
Claude Opus 4.8Gewinner69,373 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 553,909 %
Claude Opus 4.8Gewinner53,918 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 588,889 %
Claude Opus 4.8Gewinner92,424 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 55 %
Claude Opus 4.8Gewinner9,583 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 541,827 %
Claude Opus 4.8Gewinner43,75 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5Gewinner83,922 %
Claude Opus 4.883,568 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 582,429 %
Claude Opus 4.8Gewinner87,819 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 547,54 %
Claude Opus 4.8Gewinner53,217 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 576,054 %
Claude Opus 4.8Gewinner85,755 %
MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 587,545 %
Claude Opus 4.8Gewinner89,585 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
| Benchmark und Aufgabe | Claude Sonnet 5 | Claude Opus 4.8 | Quelle |
|---|---|---|---|
Code MigrationOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 44,392 % | Gewinner47,25 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
CorpFin v2OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner66,977 % | 66,706 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 12.08.2026 |
EMBOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 66,316 % | Gewinner69,373 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Finance Agent (v2)OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 53,909 % | Gewinner53,918 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
GPQA DiamondOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 88,889 % | Gewinner92,424 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolvedTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser | 5 % | Gewinner9,583 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Legal Research BenchOverall · All-passTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser | 41,827 % | Gewinner43,75 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
LegalBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner83,922 % | 83,568 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
LiveCodeBench v6OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 82,429 % | Gewinner87,819 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
MedCodeOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 47,54 % | Gewinner53,217 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 26.09.2026 |
MedScribeOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 76,054 % | Gewinner85,755 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 26.09.2026 |
MMLU-ProOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 87,545 % | Gewinner89,585 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
MMMU-ProOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 83,006 % | Gewinner86,59 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
MortgageTaxOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner70,032 % | 69,912 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
ProgramBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 0 % | Gewinner1 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Public Benefits Bench v1.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 66,035 % | Gewinner68,133 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
SAGEOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 48,925 % | Gewinner54,788 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 26.09.2026 |
SkillsBenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands | 46,476 % | Gewinner59,227 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
SWE-bench VerifiedOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 79,6 % | Gewinner88,6 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
Tax Agent BenchOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 62,273 % | Gewinner64,906 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
TaxEval v2OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gleichstand75,634 % | Gleichstand75,634 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 01.09.2026 |
Terminal-Bench 2.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | Gewinner74,532 % | 71,91 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Terminal-Bench 4.0OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 8,081 % | Gewinner16,162 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Terminal-Bench ScienceOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser | 2,857 % | Gewinner10 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Vals IndexOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser | 59,61 % | Gewinner60,908 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Vals Multimodal IndexOverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser | 68,826 % | Gewinner70,889 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 11.08.2026 |
Vibe Code Bench v1.1OverallTestdetailsKein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands | 81,325 % | Gewinner82,725 % | Vals AIQuellendetailsDatenstand: 27.09.2026 |
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand | |||
Eigene Modelltests
Unsere Tests
SVG-Kurztest
Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.
Gemeinsame Testrunde: 4ae5d8eeb9a9
Claude Opus 4.8
In dieser Runde nicht verfügbar
Frühere Tests
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Sonnet 5
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 07.09.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-5
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5-20260630
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 47,9 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Claude Opus 4.8
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-4.8
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-4.8
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.8-opus-20260528
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 18 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 5 und Claude Opus 4.8 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.