Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
28
verschiedene Benchmarks
28
jüngster Abruf
29.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Allgemeine Daten von Claude Fable 5 und Claude Opus 4.8
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Für Claude Opus 4.8 ist im gespeicherten OpenRouter-Stand kein Anbietertarif verfügbar. Der offizielle Direktpreis wird trotzdem angezeigt.
Anbieterpreise von Claude Fable 5 und Claude Opus 4.8
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Claude Fable 5
Claude Opus 4.8
Coding: 98,9 / 84,2 (7 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 100 / 99,2 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 97,9 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 99,8 / 95,7 (6 Benchmarkfamilien)
Recht: 100 / 89,3 (3 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 89,3 (1 Benchmarkfamilie)
Multimodal: 100 / 97 (1 Benchmarkfamilie)
Produktivität: 100 / 96,7 (1 Benchmarkfamilie)
27 passende Messreihen aus 26 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 12 vergleichbaren Kategorien.
Claude Fable 5Claude Opus 4.8
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner55,065 %
Claude Opus 4.847,25 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner71,834 %
Claude Opus 4.866,706 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner73,666 %
Claude Opus 4.869,373 %
EnigmaEvalOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
Claude Fable 5Höherer Messwert39,28 % ± 2,8
Claude Opus 4.823,51 % ± 2,41
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner56,314 %
Claude Opus 4.853,918 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner93,182 %
Claude Opus 4.892,424 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner11,25 %
Claude Opus 4.89,583 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner49,519 %
Claude Opus 4.843,75 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner88,561 %
Claude Opus 4.883,568 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner89,778 %
Claude Opus 4.887,819 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner56,07 %
Claude Opus 4.853,217 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner88,522 %
Claude Opus 4.885,755 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Benchmarkwerte von Claude Fable 5 und Claude Opus 4.8
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: open-source release 2026-07-23Messgröße: pass@1 accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5-high, Reasoning: high, Versuche: pass@1 Claude Opus 4.8: Snapshot: claude-opus-4.8-xhigh, Reasoning: xhigh, Versuche: pass@1Komplexe multimodale Rätsel mit exaktem Antwortabgleich und einem Versuch.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: v1.0 leaderboardMessgröße: binary resolution pass@1Bewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Agent: Claude Code20 mehrstündige Aufgaben. Der benannte Coding-Agent ist Teil jeder Ergebniszeile.
24 %
Zwei Ablehnungen und drei nicht verfügbare Versuche wurden als null gewertet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Eigene Modelltests
Unsere Tests
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Fable 5
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
53,1 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Claude Opus 4.8
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.8
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.8
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.8-opus-20260528
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
18 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5 und Claude Opus 4.8 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
