Zum Hauptinhalt springen

OpenAIDeepSeekLLM-Duell

GPT-6 Solvs.DeepSeek-V4-Pro

Wer ist besser?

GPT-6 Sol schneidet besser als DeepSeek-V4-Pro ab, aber kostet 3-mal (Eingabe) und 5,1-mal (Ausgabe) so viel.

GPT-6 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

86,8

DeepSeek-V4-Pro

Platz 43

GPT-6 Sol schneller
TempoToken pro Sekunde
111

GPT-6 Sol

70

DeepSeek-V4-Pro

DeepSeek-V4-Pro günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6 Sol

0,99 $

DeepSeek-V4-Pro

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

56

DeepSeek-V4-Pro

Platz 49 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6 Sol für

MathematikSchlussfolgernAllgemeinProgrammierenGesundheitWissenRechtAgenteneher Finanzen

Nimm DeepSeek-V4-Pro für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6 SolDeepSeek-V4-ProMedian aller Modelle mit Platz

9511513575ProgrammierenGPT-6 SolSchlussfolgernGPT-6 SolMathematikGPT-6 SolWissenGPT-6 SolAgentenGPT-6 SolAllgemeinGPT-6 SolFinanzenleicht GPT-6SolRechtGPT-6 SolGesundheitGPT-6 Sol
ProgrammierenGPT-6 Sol vorn
GPT-6 Sol114,9Platz 11
DeepSeek-V4-Pro90,4Platz 49
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6, DeepSeek-V4-Pro 85,8 bis 95,0.

BereichGPT-6 SolDeepSeek-V4-Pro

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

GPT-6 Sol liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4-Pro in keinem.

GPT-6 Sol vorn: 8GPT-6 Sol leicht vorn: 1zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
MathematikGPT-6 Sol +32117,5 zu 85,4
SchlussfolgernGPT-6 Sol +29114,1 zu 84,6
AllgemeinGPT-6 Sol +26113,0 zu 87,1
ProgrammierenGPT-6 Sol +25114,9 zu 90,4
WissenGPT-6 Sol +22109,8 zu 88,3
AgentenGPT-6 Sol +14107,2 zu 93,0
Multimodalnur GPT-6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitGPT-6 Sol +23104,8 zu 81,8
RechtGPT-6 Sol +21104,8 zu 83,7
Finanzeneher GPT-6 Solnicht sicher · 3 und 5 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Produktivitätzu wenig Daten99,4 zu 89,5
Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6 Sol gegen DeepSeek-V4-Pro auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-6 Sol vorn
GPT-6 Sol 110,5 gegen DeepSeek-V4-Pro 86,8 · Abstand 22,5 · Testreihen 10
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6 Sol vorn
GPT-6 Sol 110,5 gegen DeepSeek-V4-Pro 86,8

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 114,9 zu 90,4
Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik 117,5 zu 85,4, Schlussfolgern 114,1 zu 84,6
Fakten und RechercheGPT-6 SolWissen 109,8 zu 88,3, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4-Pro
Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 107,2 zu 93,0
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol111 zu 70 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für DeepSeek-V4-Pro
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4-Pro4 $ zu 0,99 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 SolFinanzen 101,3 zu 87,1, Recht 104,8 zu 83,7, Gesundheit 104,8 zu 81,8
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für DeepSeek-V4-Pro

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4-Pro

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 68 s · 0,02 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4-pro-0813
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.192 Token
Kosten des Versuchs
0,0163 $
Antwortzeit
67,6 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4-pro-0813
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4-pro-20260813
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4-Pro

DeepSeek-V4-Pro: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0020 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
streamlake
API-Modell
deepseek/deepseek-v4-pro-0813
Ausgabe
963 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0020 $
Testrunde
43b8c5c46830

GPT-6 Sol und DeepSeek-V4-Pro im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
DeepSeek-V4-Promax86,8

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als DeepSeek-V4-Pro: 73 zu 56 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

GPT-6 SolDeepSeek-V4-Pro

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6 SolDeepSeek-V4-Pro
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser110,586,8
PlatzPlatz 13 von 92Platz 43 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $0,66 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $1,98 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 1 Aufgabe des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,042 $0,021 $
Tempo
Token pro Sekunde11170
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10073Platz 3 von 78556Platz 49 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
Wissensstand20.04.2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202624.04.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4-Pro: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 1,32 $ Eingabe und 3,96 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

DeepSeek-V4-Pro vs. GPT-6.1 Sol
Günstiger als DeepSeek-V4-ProDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6 SolB: DeepSeek-V4-Pro

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 1.476,5 eloDeepSeek-V4-Pro: 1.253,2 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 21,400 PunkteDeepSeek-V4-Pro: -6,367 PunkteArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 51,1 %DeepSeek-V4-Pro: 45,2 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6 Sol: 60,8 %DeepSeek-V4-Pro: 94,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 61,6 %DeepSeek-V4-Pro: 56,7 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 57,2 %DeepSeek-V4-Pro: 26,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6 Sol: 66,5 %DeepSeek-V4-Pro: 23,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 71,5 %DeepSeek-V4-Pro: 51,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 49,1 %DeepSeek-V4-Pro: 44,1 %Vals AIStand 29.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 35,6 %DeepSeek-V4-Pro: 17,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 25,2 %DeepSeek-V4-Pro: 11,4 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 1.515,9 eloDeepSeek-V4-Pro: 1.457,4 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 45,2 %DeepSeek-V4-Pro: 19,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 28,8 %DeepSeek-V4-Pro: 23,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.678DeepSeek-V4-Pro: 1.464LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.458DeepSeek-V4-Pro: 1.455LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 47,1 %DeepSeek-V4-Pro: 40,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 82,0 %DeepSeek-V4-Pro: 75,1 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 2 %DeepSeek-V4-Pro: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6 Sol: 83 %DeepSeek-V4-Pro: 16 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 56,6 %DeepSeek-V4-Pro: 62,9 %Vals AIStand 12.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 15,0 %DeepSeek-V4-Pro: 25,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 43,9 %DeepSeek-V4-Pro: 14,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 44,4 %DeepSeek-V4-Pro: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 30,0 %DeepSeek-V4-Pro: 5,7 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 87,8 %DeepSeek-V4-Pro: 49,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 52,9 %DeepSeek-V4-Pro: 15,5 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 73,3 %DeepSeek-V4-Pro: 57,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 43,2 %DeepSeek-V4-Pro: 41,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 39,4 %DeepSeek-V4-Pro: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.680DeepSeek-V4-Pro: 1.471LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.448DeepSeek-V4-Pro: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 32,5 %DeepSeek-V4-Pro: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 6,7 %DeepSeek-V4-Pro: 12,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 6,7 %DeepSeek-V4-Pro: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 70,0 %DeepSeek-V4-Pro: 58,4 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83,9 %DeepSeek-V4-Pro: 62,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 36,0 %DeepSeek-V4-Pro: 31,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 80,5 %DeepSeek-V4-Pro: 83,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.680DeepSeek-V4-Pro: 1.454LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.485DeepSeek-V4-Pro: 1.500LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 2 %DeepSeek-V4-Pro: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 50,7 %DeepSeek-V4-Pro: 54,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 41,7 %DeepSeek-V4-Pro: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 4,375 / 5DeepSeek-V4-Pro: 3,401 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 63,1 %DeepSeek-V4-Pro: 44,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 40,8 %DeepSeek-V4-Pro: 39,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 27,9 %DeepSeek-V4-Pro: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.678DeepSeek-V4-Pro: 1.464LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.519DeepSeek-V4-Pro: 1.488LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 81,9 %DeepSeek-V4-Pro: 47,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 23,2 %DeepSeek-V4-Pro: 36,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 45,5 %DeepSeek-V4-Pro: 3,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 59,4 %DeepSeek-V4-Pro: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 55,6 %DeepSeek-V4-Pro: 52,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 80,4 %DeepSeek-V4-Pro: 86,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.435DeepSeek-V4-Pro: 1.440LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 56,1 %DeepSeek-V4-Pro: 65,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 40,7 %DeepSeek-V4-Pro: 7,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83,0 %DeepSeek-V4-Pro: 48,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 72,4 %DeepSeek-V4-Pro: 59,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 18,5 %DeepSeek-V4-Pro: 33,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.459DeepSeek-V4-Pro: 1.467LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 16,3 %DeepSeek-V4-Pro: 21,9 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6 Sol und DeepSeek-V4-Pro mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  2. 2GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  3. 3GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 5GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  7. 7GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
  8. 8Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Pro
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
Alle 57 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  3. 12Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 13DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 14DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  7. 16Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  8. 17GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  9. 18GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  10. 19GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  11. 20GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  12. 21GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  13. 22Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Pro
  14. 23DeepSeek-V4-Pro vs. Kimi K3
  15. 24DeepSeek-V4-Pro vs. Qwen 3.8 Max 0902
  16. 25Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  17. 26GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  19. 28GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  20. 29DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.3
  21. 30GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  23. 32DeepSeek-V4-Pro vs. Mistral Large 4
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  25. 34GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  26. 35Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  27. 36GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  28. 37Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  29. 38DeepSeek-V4-Pro vs. Qwen 3.8 27B
  30. 39GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  31. 40Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  32. 41DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.3-Flash
  33. 42GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  34. 43GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  35. 44Gemini 3.7 Flash vs. DeepSeek-V4-Pro
  36. 45GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  37. 46Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  38. 47DeepSeek-V4-Pro vs. MiMo-V2.5-Pro
  39. 48DeepSeek-V4-Pro vs. MiMo-V2.5
  40. 49GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  41. 50Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  42. 51GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  43. 52GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  44. 53Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  45. 54Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4-Pro
  46. 55DeepSeek-V4-Pro vs. Kimi K3.1 Pro
  47. 56GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  48. 57Muse Wonder Full vs. DeepSeek-V4-Pro