OpenAIGoogleLLM-Duell
GPT-6 Solvs.Gemini 3.5 Flash
Wer ist besser?
GPT-6 Sol schneidet besser als Gemini 3.5 Flash ab.
110,5
GPT-6 Sol
Platz 13
96,9
Gemini 3.5 Flash
Platz 33
111
GPT-6 Sol
184
Gemini 3.5 Flash
4 $
GPT-6 Sol
k. A.
Gemini 3.5 Flash
73
GPT-6 Sol
Platz 3 von 785
37
Gemini 3.5 Flash
Platz 372 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm GPT-6 Sol für
ProgrammierenMathematikSchlussfolgernAllgemeinRechtAgenteneher Gesundheiteher Multimodaleher Wisseneher Finanzen
Nimm Gemini 3.5 Flash für
Kein klarer Vorteil
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
GPT-6 SolGemini 3.5 FlashMedian aller Modelle mit Platz
ProgrammierenGPT-6 Sol vorn
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Gemini 3.5 Flash89,9Platz 50
Median aller Modelle mit Platz84,1
95-%-Bereich: GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6, Gemini 3.5 Flash 84,8 bis 94,9.
BereichGPT-6 SolGemini 3.5 Flash
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.
GPT-6 Sol liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.5 Flash in keinem.
GPT-6 Sol vorn: 6GPT-6 Sol leicht vorn: 4
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6 Sol +25114,9 zu 89,9
MathematikGPT-6 Sol +25117,5 zu 92,7
SchlussfolgernGPT-6 Sol +19114,1 zu 95,0
AllgemeinGPT-6 Sol +17113,0 zu 96,2
AgentenGPT-6 Sol +10107,2 zu 97,2
Multimodaleher GPT-6 Solnicht sicher · 2 und 3 Tests
Wisseneher GPT-6 Solnicht sicher · je 2 Tests
Fachgebiete
RechtGPT-6 Sol +11104,8 zu 93,5
Gesundheiteher GPT-6 Solnicht sicher · je 2 Tests
Finanzeneher GPT-6 Solnicht sicher · 3 und 6 Tests
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Produktivitätzu wenig Daten99,4 zu 91,2
Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 114,9 zu 89,9
Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik 117,5 zu 92,7, Schlussfolgern 114,1 zu 95,0
Fakten und Rechercheeher GPT-6 SolWissen 109,8 zu 105,1, Suche ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash
Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 107,2 zu 97,2
Schnelle Antworten im ChatGemini 3.5 Flash111 zu 184 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 SolFinanzen 101,3 zu 97,7, Recht 104,8 zu 93,5, Gesundheit 104,8 zu 98,1
Bilder, Screenshots und PDFseher GPT-6 SolMultimodal 106,9 zu 101,9
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
GPT-6 Sol
01.10.2026 · 80 s · 0,04 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-sol
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.389 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0439 $
- Antwortzeit
- 80,5 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-sol
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Gemini 3.5 Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
06.10.2026 · 32 s · 0,07 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- google/gemini-3.5-flash
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.188 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0737 $
- Antwortzeit
- 31,7 s
- API-Modell laut Antwort
- google/gemini-3.5-flash
- Festgelegter Endpunkt
- Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-20260519
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
GPT-6 Sol
In dieser Runde nicht verfügbar
Gemini 3.5 Flash
In dieser Runde nicht verfügbar
GPT-6 Sol und Gemini 3.5 Flash im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Gemini 3.5 Flashhigh96,9
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
GPT-6 Sol ist beliebter als Gemini 3.5 Flash: 73 zu 37 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
GPT-6 SolGemini 3.5 Flash
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6 Sol | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 110,5 | 96,9 |
| Platz | Platz 13 von 92 | Platz 33 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $über 272.000 Token: 4 $ | k. A. |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 10 $über 272.000 Token: 15 $ | k. A. |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,044 $ | 0,12 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 111 | 184 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 73Platz 3 von 785 | 37Platz 372 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | 20.04.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 22.09.2026 | 19.05.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Eingestellt |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol
Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Gemini 3.5 Flash vs. GPT-6.1 SolNachfolger von Gemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
Gesamtindex 96,7, Platz 340,75 $ Eingabe und 3,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 FlashBestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6 SolB: Gemini 3.5 Flash
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 57,2 %Gemini 3.5 Flash: 26,7 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 71,5 %Gemini 3.5 Flash: 63,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 49,1 %Gemini 3.5 Flash: 57,9 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 1.403,8 eloGemini 3.5 Flash: 1.211,6 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 28,8 %Gemini 3.5 Flash: 30,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.678Gemini 3.5 Flash: 1.499LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.458Gemini 3.5 Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.266Gemini 3.5 Flash: 1.282LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 47,1 %Gemini 3.5 Flash: 55,8 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 82,0 %Gemini 3.5 Flash: 76,6 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 82,0 %Gemini 3.5 Flash: 84,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 2 %Gemini 3.5 Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83 %Gemini 3.5 Flash: 31 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 56,6 %Gemini 3.5 Flash: 59,5 %Vals AIStand 12.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 15,0 %Gemini 3.5 Flash: 21,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 44,4 %Gemini 3.5 Flash: 6,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 30,0 %Gemini 3.5 Flash: 5,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 87,8 %Gemini 3.5 Flash: 48,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 52,9 %Gemini 3.5 Flash: 17,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 73,3 %Gemini 3.5 Flash: 69,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 43,2 %Gemini 3.5 Flash: 54,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 39,4 %Gemini 3.5 Flash: 43,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.680Gemini 3.5 Flash: 1.512LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.448Gemini 3.5 Flash: 1.468LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.252Gemini 3.5 Flash: 1.275LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 32,5 %Gemini 3.5 Flash: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 6,7 %Gemini 3.5 Flash: 3,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 6,7 %Gemini 3.5 Flash: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 25 %Gemini 3.5 Flash: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 70,0 %Gemini 3.5 Flash: 55,5 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83,9 %Gemini 3.5 Flash: 80,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 36,0 %Gemini 3.5 Flash: 45,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 80,5 %Gemini 3.5 Flash: 87,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.660Gemini 3.5 Flash: 1.501LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.485Gemini 3.5 Flash: 1.513LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.303Gemini 3.5 Flash: 1.305LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 2 %Gemini 3.5 Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 50,7 %Gemini 3.5 Flash: 34,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 41,7 %Gemini 3.5 Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 22,2 %Gemini 3.5 Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 4,375 / 5Gemini 3.5 Flash: 2,789 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 63,1 %Gemini 3.5 Flash: 58,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 40,8 %Gemini 3.5 Flash: 48,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 27,9 %Gemini 3.5 Flash: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.680Gemini 3.5 Flash: 1.495LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.519Gemini 3.5 Flash: 1.508LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.255Gemini 3.5 Flash: 1.278LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 81,9 %Gemini 3.5 Flash: 56,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 23,2 %Gemini 3.5 Flash: 26,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 45,5 %Gemini 3.5 Flash: 6,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 42,1 %Gemini 3.5 Flash: 5,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 59,4 %Gemini 3.5 Flash: 46,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 55,6 %Gemini 3.5 Flash: 63,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 80,4 %Gemini 3.5 Flash: 84,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.678Gemini 3.5 Flash: 1.499LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.435Gemini 3.5 Flash: 1.465LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.306Gemini 3.5 Flash: 1.306LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 56,1 %Gemini 3.5 Flash: 61,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 40,7 %Gemini 3.5 Flash: 7,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 29,4 %Gemini 3.5 Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83,0 %Gemini 3.5 Flash: 68,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 72,4 %Gemini 3.5 Flash: 79,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 18,5 %Gemini 3.5 Flash: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.459Gemini 3.5 Flash: 1.479LMArenaStand 28.10.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT-6 Sol und Gemini 3.5 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
- 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
- 4GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
- 5GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
- 6GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
- 7Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 8GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 9Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
Alle 44 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
- 11GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 12GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
- 13GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 14GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 15Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 16GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 17Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 18Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 19GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 20Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
- 21GPT-6 Sol vs. Kimi K3
- 22Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 24GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
- 25GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
- 26Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
- 27Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 28GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
- 29GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
- 30GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
- 31GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
- 32Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 33GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
- 34Gemini 3.5 Flash vs. Qwen 3.8 27B
- 35Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 36GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
- 37Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
- 38Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash
- 39Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
- 40GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
- 41GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
- 42Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 43Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.5 Flash
- 44GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon