Direktvergleich

Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.6 Flash

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 29
verschiedene Benchmark-Messgrößen: 5
jüngster Abruf: 16.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 4.6 und Gemini 3.6 Flash
Merkmal	Claude Opus 4.6	Gemini 3.6 Flash
Anbieter	Anthropic	Google
Erschienen	Feb. 2026	21. Juli 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.048.576 Token
Wissensstand	Mai 2025	März 2026
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell, Wissensstand

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 4.6 und Gemini 3.6 Flash
Preisart	Claude Opus 4.6	Gemini 3.6 Flash
API-Eingabe	5 $	0,75 $
API-Ausgabe	25 $	3,75 $
Cache lesen	0,5 $	0,075 $
Cache schreiben (5 Min.)	6,25 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	10 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Opus 4.6Gemini 3.6 Flash

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.65 $

Gemini 3.6 Flash0,75 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.625 $

Gemini 3.6 Flash3,75 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.60,5 $

Gemini 3.6 Flash0,075 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Opus 4.6 und Gemini 3.6 Flash
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 4.6	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	5,5 $	27,5 $	Quelle26.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle26.10.2026
Gemini 3.6 Flash	Google	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,75 $	3,75 $	Quelle22.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	0,75 $	3,75 $	Quelle26.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global/priority	1,35 $	6,75 $	Quelle26.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	0,825 $	4,125 $	Quelle26.10.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio	0,75 $	3,75 $	Quelle26.10.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/flex	Günstigster erfasster Preis: 0,375 $	Günstigster erfasster Preis: 1,875 $	Quelle26.10.2026
	Google AI Studio	Über OpenRoutergoogle-ai-studio/priority	1,35 $	6,75 $	Quelle26.10.2026

Benchmark-Index

Benchmark-Index im Vergleich

Der Index fasst unabhängige Benchmarks auf einer Skala von 0 bis 100 zusammen. Ein Vorsprung zählt erst, wenn ein Modell in mindestens 95 % von 200 Neuberechnungen mit zufällig neu gezogenen Testfamilien vorn liegt. Sonst gelten beide als gleichauf.

Zur KI-Bestenliste

Claude Opus 4.6

Gesamtindex

Noch kein Gesamtwert

Gemini 3.6 Flash

Gesamtindex

43,8

Claude Opus 4.6 liegt in 2 von 5 gemeinsamen Bereichen vorn. In 3 Bereichen liegen beide gleichauf.

Bereich	Claude Opus 4.6	Gemini 3.6 Flash
Programmierengleichauf	43,8	35,7
Agentengleichauf	48,0	30,2
Finanzen	72,9	44,3
Recht	71,5	39,3
Gesundheitgleichauf	63,0	44,1

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 2 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Opus 4.6Gemini 3.6 Flash

LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.537,258

Gemini 3.6 Flash1.538,044

LMArena Vision, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.294,46

Gemini 3.6 Flash1.280,714

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.648,244 %

Gemini 3.6 Flash53,153 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.686,738 %

Gemini 3.6 Flash79,661 %

Vibe Code Bench v1.1Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.657,573 %

Gemini 3.6 Flash64,005 %

LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.546,362

Gemini 3.6 Flash1.538,044

LMArena Vision, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.299,232

Gemini 3.6 Flash1.280,714

LMArena Code Arena WebDevImage to webdev. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.538,785

Gemini 3.6 Flash1.544,911

LMArena Vision, Style ControlChinese. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.348,115

Gemini 3.6 Flash1.329,153

LMArena Code Arena WebDevImage to webdev. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.542,687

Gemini 3.6 Flash1.544,911

LMArena Vision, Style ControlChinese. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.61.351,953

Gemini 3.6 Flash1.329,153

LMArena Code Arena WebDevWebdev. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.61.537,258

Gemini 3.6 Flash1.538,044

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.

Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830

Claude Opus 4.6

Gemini 3.6 Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Opus 4.6

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-opus-4.6
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-opus-4.6
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.6-opus-20260205
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 85,1 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.6 Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 05.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: google/gemini-3.6-flash
API-Modell laut Antwort: google/gemini-3.6-flash
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Google AI Studio | google/gemini-3.6-flash-20260721
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden
Antwortzeit: 39,6 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (3)

02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 4.6 und Gemini 3.6 Flash mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Benchmarkwerte von Claude Opus 4.6 und Gemini 3.6 Flash
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 4.6	Gemini 3.6 Flash	Quelle
LMArena Code Arena WebDevOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 20.698 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 8.768 veröffentlichten Paarvergleichen.	1.537,258 95-%-Konfidenzintervall: ±5,345Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.538,044 95-%-Konfidenzintervall: ±7,497Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 26.853 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 8.127 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.294,46 95-%-Konfidenzintervall: ±6,329Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.280,714 95-%-Konfidenzintervall: ±8,17Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MedCodeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Gemini 3.6 Flash: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	48,244 %	Höherer Messwert53,153 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedScribeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Gemini 3.6 Flash: Reasoning: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert86,738 %	79,661 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Gemini 3.6 Flash: Reasoning: high, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 65.536 tokens	57,573 %	Höherer Messwert64,005 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 19.443 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 8.768 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.546,362 95-%-Konfidenzintervall: ±5,46Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.538,044 95-%-Konfidenzintervall: ±7,497Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 22.304 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 8.127 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.299,232 95-%-Konfidenzintervall: ±6,456Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.280,714 95-%-Konfidenzintervall: ±8,17Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to webdev Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 8.068 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 1.799 veröffentlichten Paarvergleichen.	1.538,785 95-%-Konfidenzintervall: ±9,009Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.544,911 95-%-Konfidenzintervall: ±14,31Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 1.685 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 479 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.348,115 95-%-Konfidenzintervall: ±17,347Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.329,153 95-%-Konfidenzintervall: ±27,579Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to webdev Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 7.930 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 1.799 veröffentlichten Paarvergleichen.	1.542,687 95-%-Konfidenzintervall: ±8,913Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Kein klarer Vorsprung1.544,911 95-%-Konfidenzintervall: ±14,31Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 1.488 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 479 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.351,953 95-%-Konfidenzintervall: ±17,967Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.329,153 95-%-Konfidenzintervall: ±27,579Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 20.698 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 8.768 veröffentlichten Paarvergleichen.	1.537,258 95-%-Konfidenzintervall: ±5,345Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.538,044 95-%-Konfidenzintervall: ±7,497Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing vision Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 1.731 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 716 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.297,75 95-%-Konfidenzintervall: ±15,034Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.254,767 95-%-Konfidenzintervall: ±23,295Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 19.443 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 8.768 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.546,362 95-%-Konfidenzintervall: ±5,46Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.538,044 95-%-Konfidenzintervall: ±7,497Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing vision Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 1.405 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 716 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.309,447 95-%-Konfidenzintervall: ±16,801Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.254,767 95-%-Konfidenzintervall: ±23,295Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-html Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 2.623 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 924 veröffentlichten Paarvergleichen.	1.546,218 95-%-Konfidenzintervall: ±12,521Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Höherer Messwert1.548,082 95-%-Konfidenzintervall: ±20,871Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 7.260 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 2.080 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.331,371 95-%-Konfidenzintervall: ±8,825Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.306,143 95-%-Konfidenzintervall: ±13,556Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-html Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 2.474 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 924 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.558,715 95-%-Konfidenzintervall: ±13,217Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.548,082 95-%-Konfidenzintervall: ±20,871Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 5.999 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 2.080 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.324,675 95-%-Konfidenzintervall: ±9,238Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.306,143 95-%-Konfidenzintervall: ±13,556Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-react Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 16.319 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 5.508 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.528,416 95-%-Konfidenzintervall: ±5,908Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.527,605 95-%-Konfidenzintervall: ±9,131Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 11.327 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 2.798 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.296,058 95-%-Konfidenzintervall: ±8,463Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.276,301 95-%-Konfidenzintervall: ±12,332Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-react Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDev Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 15.177 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 5.508 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.538,872 95-%-Konfidenzintervall: ±6,058Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.527,605 95-%-Konfidenzintervall: ±9,131Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 9.251 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 2.798 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.301,128 95-%-Konfidenzintervall: ±8,811Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.276,301 95-%-Konfidenzintervall: ±12,332Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 3.708 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 888 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.311,92 95-%-Konfidenzintervall: ±10,944Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.300,097 95-%-Konfidenzintervall: ±19,581Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 2.849 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 888 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.324,17 95-%-Konfidenzintervall: ±12,006Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.300,097 95-%-Konfidenzintervall: ±19,581Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHumor Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 1.025 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 398 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.294,209 95-%-Konfidenzintervall: ±19,436Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.268,279 95-%-Konfidenzintervall: ±30,329Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHumor Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 869 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 398 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.296,35 95-%-Konfidenzintervall: ±21,068Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.268,279 95-%-Konfidenzintervall: ±30,329Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOcr Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 19.427 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 5.506 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.312,247 95-%-Konfidenzintervall: ±6,33Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.298,921 95-%-Konfidenzintervall: ±8,802Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOcr Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.6: Snapshot: claude-opus-4-6-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control Gemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 4.6: Arena-Bewertung aus 15.929 veröffentlichten Paarvergleichen.Gemini 3.6 Flash: Arena-Bewertung aus 5.506 veröffentlichten Paarvergleichen.	Kein klarer Vorsprung1.313,477 95-%-Konfidenzintervall: ±6,575Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.298,921 95-%-Konfidenzintervall: ±8,802Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.6 Flash

Modellauswahl ändern

Allgemeine Daten

API-Preise im Vergleich

Benchmark-Index im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Claude Opus 4.6

Gemini 3.6 Flash

Pelikan auf dem Fahrrad

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Ähnliche LLM-Vergleiche