Kimi K3vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Kimi K3 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 75-mal (Eingabe) und 6-mal (Ausgabe) so viel.
59
Kimi K3
Platz 18 bis 24
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
55
Kimi K3
langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
6 $
Kimi K3
teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Kimi K3
- Im Abo
Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 45 Tarife in Deutschland.
- Per API
3 $ Eingabe, 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Kimi K3.1 Pro (Platz 10 bis 13, 2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe).
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Kimi K3 vorn: 9Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 1von 10 Bereichen
BereichKimi K3Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenKimi K3 vornKimi K3: 48Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernKimi K3 vornKimi K3: 53Qwen 3.8 27B: 6
MathematikKimi K3 vornKimi K3: 55Qwen 3.8 27B: 8
WissenKimi K3 vornKimi K3: 44Qwen 3.8 27B: 5
AgentenKimi K3 vornKimi K3: 49Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Kimi K3 mit WertungKimi K3: 72Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalKimi K3 vornKimi K3: 54Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenKimi K3 vornKimi K3: 63Qwen 3.8 27B: 34
RechtKimi K3 vornKimi K3: 74Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitKimi K3 vornKimi K3: 65Qwen 3.8 27B: 3
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichKimi K3Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
CybersicherheitKimi K3 vornKimi K3: 75Qwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Kimi K3 mit WertungKimi K3: 71Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Bildungnur Kimi K3 mit WertungKimi K3: 55Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Kimi K3
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: moonshotai/kimi-k3495 Ausgabe-TokenQwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenFrühere Tests
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Kimi K3
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- moonshotai/kimi-k3
- API-Modell laut Antwort
- moonshotai/kimi-k3
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 173,4 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Kimi K3 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 59 | 11 |
| Platz | Platz 18 bis 24 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 3 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 15 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 55 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 16.07.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | ja | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Kimi K3B: Qwen 3.8 27B
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserKimi K3: 42,4 %Qwen 3.8 27B: 18,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserKimi K3: 76,6 %Qwen 3.8 27B: 48,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 16,1 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserKimi K3: 3,1 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 75,2 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 53,1 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserKimi K3: 28,5 %Qwen 3.8 27B: 28,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserKimi K3: 1.136,21 eloQwen 3.8 27B: 1.370,88 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 92,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 48,9 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 46,2 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 86,2 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 87,2 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 49,4 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 88 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 88 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 88,2 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserKimi K3: 78,5 %Qwen 3.8 27B: 73,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 66,3 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 2 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 87 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 93,4 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 33,4 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 75,7 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 80,9 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 1,4 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 85 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 1,5 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 82,1 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 70,8 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 45,3 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 93,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 59,7 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 63,6 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 90,1 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 98,8 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 93,9 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 78,9 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 17,5 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 92,3 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 13,3 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 65,3 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 91,7 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 12,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 60 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 68,3 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 82,7 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 41,8 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 92,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 29,3 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 89,3 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 84,1 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 74,3 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 92 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 53,8 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 2 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified>4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 66,7 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 68,8 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 86,1 %Qwen 3.8 27B: 81,6 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 74,4 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 3,899 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3: 56,7 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Kimi K3 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.