Direktvergleich

Claude Fable 5.1 vs. Kimi K3

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 240
verschiedene Benchmarks: 32
jüngster Abruf: 15.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Fable 5.1 und Kimi K3
Merkmal	Claude Fable 5.1	Kimi K3
Anbieter	Anthropic	Moonshot AI
Erschienen	1. Sept. 2026	16. Juli 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	2,8 Billionen, 104 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.048.576 Token
Wissensstand	Juni 2026	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell	Modell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Fable 5.1 und Kimi K3
Preisart	Claude Fable 5.1	Kimi K3
API-Eingabe	10 $	3 $
API-Ausgabe	50 $	15 $
Cache lesen	0,25 $	0,3 $
Cache schreiben (5 Min.)	12,5 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	20 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Fable 5.1Kimi K3

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.110 $

Kimi K33 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.150 $

Kimi K315 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.10,25 $

Kimi K30,3 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Fable 5.1 und Kimi K3
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Fable 5.1	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
Kimi K3	Moonshot AI	Direkt beim EntwicklerStandard-API	3 $	15 $	Quelle22.09.2026
	AkashML	Über OpenRouterakashml/fp4	1,2 $	14 $	Quelle17.10.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba	3,45 $	17,25 $	Quelle17.10.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-2	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Chutes	Über OpenRouterchutes/mxfp4	1,85 $	9,5 $	Quelle17.10.2026
	Decart	Über OpenRouterdecart/mxfp4	1,65 $	8,25 $	Quelle17.10.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/mxfp4	2,85 $	14,25 $	Quelle17.10.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	2,55 $	12,95 $	Quelle17.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/fast	4,5 $	22,5 $	Quelle17.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/us	4,5 $	22,5 $	Quelle17.10.2026
	InferenceNet	Über OpenRouterinference-net/fast	2,49 $	15 $	Quelle17.10.2026
	InferenceNet	Über OpenRouterinference-net/fp4	0,304 $	11,936 $	Quelle17.10.2026
	Makora	Über OpenRoutermakora/fp4	1,53 $	12,75 $	Quelle17.10.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal/mxfp4	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Moonshot AI	Über OpenRoutermoonshotai/mxfp4	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp8	0,8 $	14,9 $	Quelle17.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fast	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp4	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Phala	Über OpenRouterphala	2,55 $	12,75 $	Quelle17.10.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace/fp4	Günstigster erfasster Preis: 0,27 $	14 $	Quelle17.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp4	0,504 $	Günstigster erfasster Preis: 8,1 $	Quelle17.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp4/us	0,84 $	13,5 $	Quelle17.10.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	3 $	15 $	Quelle17.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	0,28 $	24 $	Quelle17.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer/us	0,5 $	14,9 $	Quelle17.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Claude Fable 5.1

Kimi K3

Coding: 98,2 / 98,2 (3 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 99,8 / 99,9 (1 Benchmarkfamilie)

Mathematik: 100 / 98,7 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 100 / 99,7 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 99,8 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Recht: 98,8 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 100 / 99,3 (1 Benchmarkfamilie)

Allgemein: 99,9 / 99 (1 Benchmarkfamilie)

35 passende Messreihen aus 3 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 8 vergleichbaren Kategorien.

Claude Fable 5.1Kimi K3

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.154,607 %

Kimi K316,099 %

CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.170,416 %

Kimi K375,238 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.176,67 %

Kimi K366,677 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.158,877 %

Kimi K353,114 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.193,434 %

Kimi K392,929 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.16,667 %

Kimi K312,917 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.190,778 %

Kimi K348,944 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.155,288 %

Kimi K346,154 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.188,511 %

Kimi K386,212 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.190,515 %

Kimi K387,185 %

LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 5.11.742,652

Kimi K31.655,295

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 5.11.500,568

Kimi K31.488,095

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Fable 5.1 und Kimi K3
Benchmark und Aufgabe	Claude Fable 5.1	Kimi K3	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert54,607 %	16,099 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	70,416 %	Höherer Messwert75,238 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert76,67 %	66,677 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert58,877 %	53,114 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert93,434 %	92,929 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	6,667 %	Höherer Messwert12,917 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert90,778 %	48,944 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert55,288 %	46,154 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LegalBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert88,511 %	86,212 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert90,515 %	87,185 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Kimi K3: Snapshot: kimi-k3-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 7.230 veröffentlichten Paarvergleichen.Kimi K3: Arena-Bewertung aus 18.644 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.742,652 95-%-Konfidenzintervall: ±9,147Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.655,295 95-%-Konfidenzintervall: ±6,069Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Kimi K3: Snapshot: kimi-k3-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 14.121 veröffentlichten Paarvergleichen.Kimi K3: Arena-Bewertung aus 32.036 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.500,568 95-%-Konfidenzintervall: ±6,106Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.488,095 95-%-Konfidenzintervall: ±4,609Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedCodeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert53,509 %	49,357 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedScribeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert91,294 %	88,048 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert92,375 %	87,973 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MMMU-ProOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert90,636 %	88,15 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert70,786 %	66,336 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert7 %	2 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
ProofBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert100 %	87 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert74,899 %	68,2 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	48,526 %	Höherer Messwert52,783 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SWE-bench MultimodalOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert61,25 %	35,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
SWE-Marathon v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: v1.1Messgröße: pass@1Bewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Reasoning: max, Agent: Claude Code, Versuche: 20 tasks; k=8 trials per taskSWE-Marathon v1.1, Gesamtlösungsrate pass@1. Agent Claude Code, Reasoning max. 20 realitätsnahe, mehrstündige Softwareentwicklungsaufgaben mit k=8 Läufen je Aufgabe. Binäre Wertung 1,0 nur bei vollständig bestandenen Verifier-Tests, sonst 0,0.	45,6 % Der Wert bewertet die genannte Kombination aus Modell, Reasoning-Stufe und Agent, nicht einen isolierten Modelllauf.	Gewinner48,1 % Der Wert bewertet die genannte Kombination aus Modell, Reasoning-Stufe und Agent, nicht einen isolierten Modelllauf.	SWE-Marathon Quellendetails Datenstand: 15.10.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert49,194 %	33,368 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert75,961 %	75,716 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert85,019 %	80,899 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert58,081 %	17,172 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert40 %	1,429 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Time Horizon Index: KSPOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: progressBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert63,333 %	10,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.10.2026
Vals IndexOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert65,827 %	50,297 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert28 %	18,244 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert90,263 %	84,968 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Code MigrationCLI Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert52,809 %	1,465 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1Patch Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert87,5 %	82,143 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBComps Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert82,233 %	70,837 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert54,393 %	45,274 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	92,929 %	Höherer Messwert93,434 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert89,855 %	88,768 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2024 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert100 %	59,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert68,182 %	63,636 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert92,511 %	90,076 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LiveCodeBench v6Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert99,068 %	98,758 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to webdev Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Kimi K3: Snapshot: kimi-k3-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 2.470 veröffentlichten Paarvergleichen.Kimi K3: Arena-Bewertung aus 3.504 veröffentlichten Paarvergleichen.	Gewinner1.719,751 95-%-Konfidenzintervall: ±13,642Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.579,165 95-%-Konfidenzintervall: ±10,818Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Kimi K3: Snapshot: kimi-k3-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 2.589 veröffentlichten Paarvergleichen.Kimi K3: Arena-Bewertung aus 6.035 veröffentlichten Paarvergleichen.	1.485,231 95-%-Konfidenzintervall: ±11,847Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	Kein klarer Vorsprung1.487,914 95-%-Konfidenzintervall: ±8,167Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MMLU-ProBiology Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert96,095 %	93,863 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	77,583 %	Höherer Messwert78,855 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: almost-resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert53,5 %	17,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEAutomata Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	34,524 %	Höherer Messwert43,254 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert79,245 %	47,17 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert26,667 %	13,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Correctness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	64,105 %	Höherer Messwert65,331 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert100 %	91,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert60 %	13,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceEarth Sciences Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert25 %	12,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Time Horizon Index: KSPProgress efficiency Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: progressBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert33,384 %	9,258 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 07.10.2026
Vals IndexCode Migration Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert60,033 %	16,042 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Kein direkter Sieger60 %	Kein direkter Sieger60 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1PoC Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	53,333 %	Höherer Messwert68,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBDataroom Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert86,736 %	82,661 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert47,773 %	41,837 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert93,939 %	92,424 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	0 %	Höherer Messwert20 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2025 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert87,167 %	29,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Kimi K3: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 262.144 tokens	Höherer Messwert92,519 %	89,252 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.

Gemeinsame Testrunde: 4ae5d8eeb9a9

Claude Fable 5.1

In dieser Runde nicht verfügbar

Kimi K3

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Fable 5.1

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-fable-5.1
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-fable-5.1
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 27 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Kimi K3

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: moonshotai/kimi-k3
API-Modell laut Antwort: moonshotai/kimi-k3
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 173,4 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Fable 5.1 und Kimi K3 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Claude Fable 5.1 vs. Kimi K3

Modellauswahl ändern

Allgemeine Daten

API-Preise im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Claude Fable 5.1

Kimi K3

Pelikan auf dem Fahrrad

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Ähnliche LLM-Vergleiche