Kimi K3.1 Provs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Kimi K3.1 Pro liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 50-mal (Eingabe) und 4-mal (Ausgabe) so viel.
80
Kimi K3.1 Pro
Platz 10 bis 13
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
36
Kimi K3.1 Pro
langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
4 $
Kimi K3.1 Pro
eher teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Kimi K3.1 Pro
- Im Abo
Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Kimi K3.1 Pro vorn: 8Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen
BereichKimi K3.1 ProQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 85Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 80Qwen 3.8 27B: 6
MathematikKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 81Qwen 3.8 27B: 8
WissenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 85Qwen 3.8 27B: 5
AgentenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 80Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Kimi K3.1 Pro mit WertungKimi K3.1 Pro: 74Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 75Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 62Qwen 3.8 27B: 34
RechtKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 68Qwen 3.8 27B: 23
Gesundheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 3
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichKimi K3.1 ProQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 19
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Kimi K3.1 Pro
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 27B
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): deaktiviert (enabled: false)
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 11.10.2026
- API-Anbieter
- Alibaba
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-27b
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-27b
- Reasoning-Einstellung
- deaktiviert (enabled: false)
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-27b-20260814
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Reasoning-Tokens
- 0
- Testprotokoll
- community-visual-low-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 119,1 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Kimi K3.1 Pro | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 80 | 11 |
| Platz | Platz 10 bis 13 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 10 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 36 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 23.10.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | k. A. | ja |
- Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Kimi K3.1 ProB: Qwen 3.8 27B
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 81,9 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 37,5 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 91 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 24,9 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 31,4 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 84,9 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 100 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 56,1 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 10 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 12,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
34 weitere Benchmarks anzeigen
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 75,5 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 81,9 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 58 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 22,2 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 70,2 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 27,9 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 36,7 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 36,8 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 66,3 %Qwen 3.8 27B: 86,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 64,8 %Qwen 3.8 27B: 58,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 23,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 29,6 %Qwen 3.8 27B: 25,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 27,9 %Qwen 3.8 27B: 34,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-SciencePhysical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 47,1 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 75,8 %Qwen 3.8 27B: 83,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 68,8 %Qwen 3.8 27B: 57,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 31,6 %Qwen 3.8 27B: 26,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 13,3 %Qwen 3.8 27B: 16,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 74,5 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 61,9 %Qwen 3.8 27B: 62,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 28,1 %Qwen 3.8 27B: 26,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 30 %Qwen 3.8 27B: 32,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 69,7 %Qwen 3.8 27B: 79,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 72,9 %Qwen 3.8 27B: 66,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 13,6 %Qwen 3.8 27B: 22,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 30 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 63,6 %Qwen 3.8 27B: 69,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 53,8 %Qwen 3.8 27B: 68 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 73,3 %Qwen 3.8 27B: 63,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 63,7 %Qwen 3.8 27B: 60 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 90,5 %Qwen 3.8 27B: 94,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 18,2 %Qwen 3.8 27B: 18,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 32,7 %Qwen 3.8 27B: 78 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 71,4 %Qwen 3.8 27B: 82,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Kimi K3.1 Pro und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.