Kimi K3.1 Provs.Qwen 3.8 Max 0902
Wer ist besser?
Kimi K3.1 Pro liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 1,2-mal (Eingabe) und 2-mal (Ausgabe) so viel.
80
Kimi K3.1 Pro
Platz 10 bis 13
50
Qwen 3.8 Max 0902
Platz 23 bis 31
36
Kimi K3.1 Pro
langsam
41
Qwen 3.8 Max 0902
langsam
4 $
Kimi K3.1 Pro
eher teuer
2,48 $
Qwen 3.8 Max 0902
eher teuer
Kimi K3.1 Pro
- Im Abo
Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Qwen 3.8 Max 0902
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
1,65 $ Eingabe, 4,951 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 24.08.2026.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Kimi K3.1 Pro vorn: 8Qwen 3.8 Max 0902 vorn: 0gleichauf: 1zu wenig Daten: 1von 10 Bereichen
BereichKimi K3.1 ProQwen 3.8 Max 09020 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 85Qwen 3.8 Max 0902: 51
SchlussfolgernKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 80Qwen 3.8 Max 0902: 50
MathematikKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 81Qwen 3.8 Max 0902: 42
WissenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 85Qwen 3.8 Max 0902: 39
AgentenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 80Qwen 3.8 Max 0902: 46
AllgemeinKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 74Qwen 3.8 Max 0902: 54
MultimodalKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 75Qwen 3.8 Max 0902: 56
Fachgebiete
FinanzenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 62Qwen 3.8 Max 0902: 45
RechtgleichaufKimi K3.1 Pro: 68Qwen 3.8 Max 0902: 76
Gesundheitnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 31
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichKimi K3.1 ProQwen 3.8 Max 09020 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 4
Produktivitätnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 62
Bildungnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenQwen 3.8 Max 0902: 22
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Kimi K3.1 Pro
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 Max 0902
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-max-0902
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-max-0902
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-max-20260902
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 189,9 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Kimi K3.1 Pro | Qwen 3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 80 | 50 |
| Platz | Platz 10 bis 13 von 95 | Platz 23 bis 31 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $ | 1,65 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 10 $ | 4,951 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 36 | 41 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 23.10.2026 | 02.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | API-only |
| Offene Gewichte | k. A. | nein |
- Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Kimi K3.1 ProB: Qwen 3.8 Max 0902
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 70 %Qwen 3.8 Max 0902: 66 %Vals AIStand 26.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 81,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 68,9 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 37,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 47,6 %Vals AIStand 26.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 26,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 23,9 %Vals AIStand 24.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 91 %Qwen 3.8 Max 0902: 58 %Vals AIStand 24.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 24,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 32,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 63,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 34,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 31,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 12,9 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 84,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 64,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 67,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 65,7 %Vals AIStand 26.10.2026
53 weitere Benchmarks anzeigen
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 100 %Qwen 3.8 Max 0902: 78,2 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 56,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 59,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 10 %Qwen 3.8 Max 0902: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 40 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 12,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 12,5 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 87,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,3 %Vals AIStand 26.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 75,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 68,3 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 81,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 90,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 58 %Qwen 3.8 Max 0902: 62,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 58,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 22,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 64,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 54,2 %Vals AIStand 26.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 70,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 60,2 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 27,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 46,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 36,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 49,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 81,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 48,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 36,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 10,5 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 55,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 50,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 66,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 86,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 64,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 71,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 55,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 14,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 23,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 11,8 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1M&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 78,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 73 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 29,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 48,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 27,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 27,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 73,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 33,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-SciencePhysical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 47,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 23,5 %Vals AIStand 25.10.2026
EMB v1.1Misc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 68,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 65 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 75,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 68,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 62,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 73,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 40 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Operating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 69,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 69,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 31,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 34,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 13,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Software · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 53,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 40,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Scratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 68,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 66,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 74,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 85,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 61,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Template · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 71,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 65,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 28,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 40,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 30 %Qwen 3.8 Max 0902: 33,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 69,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 72,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 75,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 13,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 18,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 30 %Qwen 3.8 Max 0902: 43,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 63,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 75,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 53,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 60,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 73,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 73,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 63,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 66 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 90,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 96,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 18,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 32,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 79,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 71,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 86,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Kimi K3.1 Pro und Qwen 3.8 Max 0902 mit weiteren wichtigen Modellen.