Zum Hauptinhalt springen

Kimi K3.1 Provs.GLM-5.1

Wer ist besser?

Kimi K3.1 Pro liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 1,4-mal (Eingabe) und 2,3-mal (Ausgabe) so viel.

LeistungGesamtindex, 0 bis 100 · höher ist besser
80

Kimi K3.1 Pro

Platz 10 bis 13

11

GLM-5.1

Platz 48 bis 55

TempoToken pro Sekunde · höher ist besser
36

Kimi K3.1 Pro

langsam

77

GLM-5.1

eher langsam

PreisDollar je 1 Mio. Token · niedriger ist besser
4 $

Kimi K3.1 Pro

eher teuer

2,15 $

GLM-5.1

eher teuer

Kimi K3.1 Pro

Im Abo

Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.

Per API

2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

GLM-5.1

Im Abo

Kein Abo von Z.ai mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 13 Tarife in Deutschland.

Per API

1,40 $ Eingabe, 4,40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 03.09.2026 mit 1,05 $ und 3,50 $.

Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt

Wo liegt der Unterschied?

Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.

Kimi K3.1 Pro vorn: 7GLM-5.1 vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 3von 10 Bereichen

Kimi K3.1 ProGLM-5.10 bis 100, höher ist besser
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 85GLM-5.1: 10
SchlussfolgernKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 80GLM-5.1: 7
Mathematiknur Kimi K3.1 Pro mit WertungKimi K3.1 Pro: 81GLM-5.1: zu wenig Daten
WissenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 85GLM-5.1: 13
AgentenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 80GLM-5.1: 17
AllgemeinKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 74GLM-5.1: 19
Multimodalnur Kimi K3.1 Pro mit WertungKimi K3.1 Pro: 75GLM-5.1: zu wenig Daten
Fachgebiete
FinanzenKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 62GLM-5.1: 13
RechtKimi K3.1 Pro vornKimi K3.1 Pro: 68GLM-5.1: 19
Gesundheitnur GLM-5.1 mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenGLM-5.1: 6
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Kimi K3.1 ProGLM-5.10 bis 100, höher ist besser
Produktivitätnur GLM-5.1 mit WertungKimi K3.1 Pro: zu wenig DatenGLM-5.1: 18

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Kimi K3.1 Pro

Noch nicht getestet

GLM-5.1

Ausgabe aus Sicherheitsgründen nicht dargestellt

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
z-ai/glm-5.1
API-Modell laut Antwort
z-ai/glm-5.1
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Z.AI | z-ai/glm-5.1-20260406
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden
Antwortzeit
141,6 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (3)
  • 02.10.2026Ausgabe aus Sicherheitsgründen nicht dargestelltReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)
SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlKimi K3.1 ProGLM-5.1
Leistung
Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser8011
PlatzPlatz 10 bis 13 von 95Platz 48 bis 55 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $1,40 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $4,40 $
Tempo
Token pro Sekunde3677
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten200.000 Token≈ 300 A4-Seiten
Wissensstandk. A.k. A.
Veröffentlicht23.10.202607.04.2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
Offene Gewichtek. A.ja
  • Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
  • Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
  • Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
  • Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Kimi K3.1 ProB: GLM-5.1

Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 37,5 %GLM-5.1: 27,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 84,9 %GLM-5.1: 31,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 56,1 %GLM-5.1: 31,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 81,9 %GLM-5.1: 80 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 27,9 %GLM-5.1: 23,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 66,3 %GLM-5.1: 81,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 29,6 %GLM-5.1: 22,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 75,8 %GLM-5.1: 83,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 31,6 %GLM-5.1: 34,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 74,5 %GLM-5.1: 84,9 %Vals AIStand 26.10.2026
9 weitere Benchmarks anzeigen
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 28,1 %GLM-5.1: 29,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 69,7 %GLM-5.1: 78,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 13,6 %GLM-5.1: 9,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 63,6 %GLM-5.1: 58,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 73,3 %GLM-5.1: 36,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 90,5 %GLM-5.1: 82,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 18,2 %GLM-5.1: 18,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 32,7 %GLM-5.1: 80,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertKimi K3.1 Pro: 71,4 %GLM-5.1: 77,8 %Vals AIStand 26.10.2026

Anderes Duell vergleichen