Direktvergleich
Claude Fable 5 vs. GPT-5.6 Sol
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
218
gemeinsame Messreihen
31
verschiedene Benchmarks
16.08.2026
jüngster Abruf
Modellauswahl ändern
Steckbrief und Kosten
Allgemeine Daten und Standard-API-Preise
Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Merkmal | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| Anbieter | Anthropic | OpenAI |
| Erschienen | 9. Juni 2026 | 26. Juni 2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Modelltyp | Proprietär | Proprietär |
| Parameter | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Architektur | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.050.000 Token |
| Wissensstand | Januar 2026 | 16. Februar 2026 |
| Technische Quellen | Modell, Kontext, Wissensstand | Modell, Kontext, Wissensstand |
| API-Preise pro 1 Mio. Token | ||
| API-Eingabe | 10 $ | 5 $ ≤272K / 10 $ >272K |
| API-Ausgabe | 50 $ | 30 $ ≤272K / 45 $ >272K |
| Cache lesen | 1 $ | 0,5 $ ≤272K / 1 $ >272K |
| Cache schreiben (5 Min.) | 12,5 $ | 6,25 $ ≤272K / 12,5 $ >272K |
| Cache schreiben (1 Std.) | 20 $ | Nicht ausgewiesen |
| Preis geprüft | 30.07.2026Quelle | 11.08.2026Quelle |
Claude Fable 5GPT-5.6 Sol
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Fable 510 $
GPT-5.6 Sol5 $Günstiger
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Fable 550 $
GPT-5.6 Sol30 $Günstiger
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Fable 51 $
GPT-5.6 Sol0,5 $Günstiger
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
218 gemeinsame Messreihen
Claude Fable 5GPT-5.6 Sol
Arena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
Claude Fable 51.506,631 Arena-PunkteHöherer Messwert
GPT-5.6 Sol1.480,992 Arena-Punkte
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 555,065 %Gewinner
GPT-5.6 Sol52,916 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 571,834 %Gewinner
GPT-5.6 Sol64,375 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 573,666 %Gewinner
GPT-5.6 Sol72,339 %
EnigmaEvalOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 539,28 % ± 2,8Kein klarer Vorsprung
GPT-5.6 Sol37,12 % ± 2,8
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 556,314 %Gewinner
GPT-5.6 Sol53,756 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 593,182 %
GPT-5.6 Sol95,202 %Gewinner
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 511,25 %Gewinner
GPT-5.6 Sol2,5 %
IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 572,25 %
GPT-5.6 Sol86,667 %Gewinner
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 549,519 %Gewinner
GPT-5.6 Sol48,077 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 588,561 %Gewinner
GPT-5.6 Sol86,965 %
LiveBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 580,8 Punkte
GPT-5.6 Sol82,4 PunkteGewinner
| Benchmark und Aufgabe | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol | Vergleichbarkeit | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Arena Text, Style ControlOverall | 1.506,631 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±5,427Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.480,992 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±5,733Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:overallTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Sol: Snapshot: gpt-5.6-sol-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 21.439 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Sol: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 15.450 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationOverall | 55,065 %Gewinner | 52,916 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-16-107652dc6bfcAbgerufen am 16.08.2026 |
| CorpFin v2Overall | 71,834 %Gewinner | 64,375 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-16-45bbf84f57abAbgerufen am 16.08.2026 |
| EMBOverall | 73,666 %Gewinner | 72,339 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-16-68d5d1d47a97Abgerufen am 16.08.2026 |
| EnigmaEvalOverallReasoning: high | 39,28 % ± 2,8Kein klarer Vorsprung 95-%-Konfidenzintervall: ±2,8 | 37,12 % ± 2,8 95-%-Konfidenzintervall: ±2,8 | open-source release 2026-07-23pass@1 accuracyMehr ist besserKohorte: scale-enigma-eval-2026-07-23Kein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5-high, Reasoning: high, Versuche: pass@1 GPT-5.6 Sol: Snapshot: gpt-5.6-sol-high, Reasoning: high, Versuche: pass@1Komplexe multimodale Rätsel mit exaktem Antwortabgleich und einem Versuch. | Scale AITyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 23.07.2026Import-ID: curated-scale-ai-2026-08-05-eb0e8ab100e8 / curated-scale-ai-2026-08-05-b91dbfa60ebaAbgerufen am 05.08.2026 |
| Finance Agent (v2)Overall | 56,314 %Gewinner | 53,756 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-16-8853da43085dAbgerufen am 16.08.2026 |
| GPQA DiamondOverall | 93,182 % | 95,202 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-16-7f8363eaa2dbAbgerufen am 16.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved | 11,25 %Gewinner | 2,5 % | 1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-16-bae90566df2fAbgerufen am 16.08.2026 |
| IOIOverall | 72,25 % | 86,667 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-ioi:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-ioi-2026-08-16-d9164ef483aaAbgerufen am 16.08.2026 |
| Legal Research BenchOverall · All-pass | 49,519 %Gewinner | 48,077 % | 1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-16-af296c00ecaaAbgerufen am 16.08.2026 |
| LegalBenchOverall | 88,561 %Gewinner | 86,965 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-16-d5b3b1b2b5c8Abgerufen am 16.08.2026 |
| LiveBenchOverall | 80,8 Punkte | 82,4 PunkteGewinner | 2026-06-25composite scoreMehr ist besserKohorte: livebench-2026-06-25-maxKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen23 objektiv bewertete Aufgaben in sieben Kategorien. | LiveBenchTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 25.06.2026Import-ID: curated-livebench-2026-08-02-320a490c707d / curated-livebench-2026-08-02-e4bbbba99ca8Abgerufen am 02.08.2026 |
| LiveCodeBench v6Overall | 89,778 %Gewinner | 82,604 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-16-17b9c147080dAbgerufen am 16.08.2026 |
| MedCodeOverall | 56,07 %Gewinner | 43,974 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medcode:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medcode-2026-08-16-524f7f474eacAbgerufen am 16.08.2026 |
| MedScribeOverall | 88,522 %Gewinner | 85,233 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medscribe:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medscribe-2026-08-16-c385354a7e62Abgerufen am 16.08.2026 |
| MMLU-ProOverall | 91,502 %Gewinner | 89,1 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-16-e14d5bb3a34cAbgerufen am 16.08.2026 |
| MMMU-ProOverall | 89,31 %Gewinner | 88,84 % | ProaccuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmmu-pro-pass1-temp0-2026-07-31Kein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Versuche: pass@1 GPT-5.6 Sol: Versuche: pass@1Ungefähr 1.700 multimodale Aufgaben, Pass@1 bei Temperatur 0. | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 31.07.2026Import-ID: curated-vals-ai-2026-08-02-7494d00241b9 / curated-vals-ai-2026-08-02-077b07f92fa3Abgerufen am 02.08.2026 |
| MortgageTaxOverall | 68,919 %Gewinner | 67,289 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mortgage-tax:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-mortgage_tax-2026-08-16-e78c985dbb1cAbgerufen am 16.08.2026 |
| PRBench FinanceOverallReasoning: max | 53,86 % ± 0,14Gewinner 95-%-Konfidenzintervall: ±0,14 | 50,45 % ± 0,33 95-%-Konfidenzintervall: ±0,33 | full finance setweighted rubric scoreMehr ist besserKohorte: scale-prbench-finance-fullKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5-max, Reasoning: max, Versuche: pass@1 GPT-5.6 Sol: Snapshot: gpt-5.6-sol-max, Reasoning: max, Versuche: pass@1600 Finanzaufgaben mit aufgabenspezifischen Rubriken und o4-mini als Juror. | Scale AITyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardImport-ID: curated-scale-ai-2026-08-05-2fc4420f6753 / curated-scale-ai-2026-08-05-98d8a9d579fdAbgerufen am 05.08.2026 |
| PRBench LegalOverallReasoning: max | 52,56 % ± 0,54Gewinner 95-%-Konfidenzintervall: ±0,54 | 50,5 % ± 0,54 95-%-Konfidenzintervall: ±0,54 | full legal setweighted rubric scoreMehr ist besserKohorte: scale-prbench-legal-fullKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5-max, Reasoning: max, Versuche: pass@1 GPT-5.6 Sol: Snapshot: gpt-5.6-sol-max, Reasoning: max, Versuche: pass@1500 Rechtsaufgaben mit aufgabenspezifischen Rubriken und o4-mini als Juror. | Scale AITyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardImport-ID: curated-scale-ai-2026-08-05-6ddc903170e8 / curated-scale-ai-2026-08-05-5caceb6c14e0Abgerufen am 05.08.2026 |
| ProgramBenchOverall | 2 %Gewinner | 1,5 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-16-08d9727662ddAbgerufen am 16.08.2026 |
| ProofBenchOverall | 77 %Gleichstand | 77 %Gleichstand | currentsolved proofsMehr ist besserKohorte: vals-proofbench-lean4-40-steps-2026-07-31Kein dokumentierter Setup-UnterschiedGleichstandClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen200 Lean-4-Probleme mit Werkzeugzugriff und höchstens 40 Schritten. | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 31.07.2026Import-ID: curated-vals-ai-2026-08-02-45b5a9779826 / curated-vals-ai-2026-08-02-35b7a2f5cfe7Abgerufen am 02.08.2026 |
| Public Benefits Bench v1.1Overall | 70,433 %Gewinner | 66,509 % | 1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-snap:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-public-benefits-bench-2026-08-16-7ce68123c502Abgerufen am 16.08.2026 |
| SAGEOverall | 51,89 % | 52,563 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-sage:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-sage-2026-08-16-a416dd25affbAbgerufen am 16.08.2026 |
| SWE-bench VerifiedOverall | 95 % Redaktionelle Auswahl aus der Vals-AI-Tabelle, kein vollständiger Auszug der Vergleichsgruppe. | 96,2 %Gewinner Redaktionelle Auswahl aus der Vals-AI-Tabelle, kein vollständiger Auszug der Vergleichsgruppe. | VerifiedresolvedMehr ist besserKohorte: swe-verified-vals-mini-swe-agent-2026-07-31Kein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Agent: mini-SWE-agent, Harness: mini-SWE-agent GPT-5.6 Sol: Agent: mini-SWE-agent, Harness: mini-SWE-agentEinheitliches mini-SWE-agent-Testgerüst mit Bash-Werkzeugen. | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 31.07.2026Import-ID: curated-vals-ai-2026-08-01-610b342edea8 / curated-vals-ai-2026-08-01-078dcd2c807cAbgerufen am 01.08.2026 |
| TaxEval v2Overall | 76,942 %Gewinner | 74,775 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-16-5bbd495dac53Abgerufen am 16.08.2026 |
| Terminal-Bench 2.1Overall | 80,52 % Schutzmechanismen können einzelne Fable-5-Aufrufe auf Opus 4.8 zurückfallen lassen. | 85,77 %Gewinner | 2.1pass@1Mehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1-terminus2-2026-08-01Kein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Agent: Terminus 2, Harness: Terminus 2, Versuche: pass@1 GPT-5.6 Sol: Agent: Terminus 2, Harness: Terminus 2, Versuche: pass@1Konstanter Terminus-2-Agent, 89 Aufgaben, Daytona-Umgebungen und gemeinsames Zeitlimit. | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 01.08.2026Import-ID: curated-vals-ai-2026-08-02-40d23466bc74 / curated-vals-ai-2026-08-02-db4549f6f7c5Abgerufen am 02.08.2026 |
| Vals IndexOverall | 66,036 %Gewinner | 63,709 % | 2weighted index scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-16-ab641d89d6edAbgerufen am 16.08.2026 |
| Vals Multimodal IndexOverall | 74,154 %Gewinner | 72,64 % | 1.2weighted index scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-multimodal-index:1.2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 11.08.2026Import-ID: vals-vals_multimodal_index-2026-08-16-9f3ebb221408Abgerufen am 16.08.2026 |
| Vibe Code Bench v1.1Overall | 90,352 %Gewinner | 80,495 % | 1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-vibe-code-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Harness: OpenHands GPT-5.6 Sol: Harness: OpenHands | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-vibe-code-2026-08-16-a73c9770bcc4Abgerufen am 16.08.2026 |
| Web Search IndexOverall | 46,938 %Gewinner | 43,584 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-web-search-backends:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Harness: Native GPT-5.6 Sol: Harness: Native | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 16.07.2026Import-ID: vals-web_search_backends-2026-08-16-e26ed2db4b00Abgerufen am 16.08.2026 |
| Arena Text, Style ControlBusiness, management and finance | 1.502,177 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±9,475Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.482,723 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±11,356Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:industry_business_and_management_and_financial_operationsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Sol: Snapshot: gpt-5.6-sol-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 4.464 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Sol: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.027 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationCLI | 60,087 %Höherer Messwert | 47,221 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cliTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026 |
| CorpFin v2Exact Pages | 66,9 %Höherer Messwert | 61,538 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:exact_pagesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026 |
| EMBComps | 70,785 % | 71,309 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:compsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-11-e3c855e236e4Abgerufen am 11.08.2026 |
| Finance Agent (v2)Adjustments | 51,092 %Höherer Messwert | 49,233 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:adjustmentsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026 |
| GPQA DiamondFew-Shot CoT | 92,929 % | 94,949 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_few_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed | 92,035 %Höherer Messwert | 78,623 % | 1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026 |
| IOIIOI 2024 | 100 %Höherer Messwert | 85 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-ioi:1:ioi2024Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-ioi-2026-08-11-2dfe8b4b8b7bAbgerufen am 11.08.2026 |
| Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass | 57,576 % | 60,606 %Höherer Messwert | 1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026 |
| LegalBenchConclusion Tasks | 91,775 %Höherer Messwert | 90,492 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:conclusion_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026 |
| LiveBenchAgentic coding | 46,9 Punkte | 65,6 PunkteGewinner | 2026-06-25category scoreMehr ist besserKohorte: livebench-2026-06-25-agentic-coding-maxKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesenKategorie Agentisches Coding innerhalb desselben LiveBench-Releases. | LiveBenchTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 25.06.2026Import-ID: curated-livebench-2026-08-02-47a4e4216dd7 / curated-livebench-2026-08-02-15eeceb3fc32Abgerufen am 02.08.2026 |
| LiveCodeBench v6Easy | 98,758 %Höherer Messwert | 98,137 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026 |
| MMLU-ProBiology | 93,584 % | 94,561 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:biologyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026 |
| MMMU-ProOverall | 89,306 %Gewinner | 88,844 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmmu:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmmu-2026-08-16-37c9a8c7e21fAbgerufen am 16.08.2026 |
| MortgageTaxNumerical Extraction | 76,709 %Höherer Messwert | 75,119 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mortgage-tax:1:numerical_extractionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mortgage_tax-2026-08-11-5ea6eef3e482Abgerufen am 11.08.2026 |
| ProgramBenchAlmost Resolved | 33 %Höherer Messwert | 23 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:almostTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026 |
| ProofBenchOverall | 95 %Gewinner | 83 % | 1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-proof-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Claude Fable 5Claude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-proof_bench-2026-08-16-14232db24de1Abgerufen am 16.08.2026 |
| SAGEAutomata | 39,682 %Kein direkter Sieger | 39,682 %Kein direkter Sieger | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-sage:1:automataTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 30.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-sage-2026-08-11-f1f79f6d8af3Abgerufen am 11.08.2026 |
| SWE-bench VerifiedOverall | 95 % | 96,2 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-16-c133071b8167Abgerufen am 16.08.2026 |
| TaxEval v2Correctness | 65,822 %Höherer Messwert | 65,004 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:correctnessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026 |
| Terminal-Bench 2.1Overall | 80,524 % | 85,768 %Gewinner | 2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 SolClaude Fable 5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GPT-5.6 Sol: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-16-b3f38c18bea4Abgerufen am 16.08.2026 |
| Vals IndexCorpFin v2 | 71,562 %Höherer Messwert | 66,434 % | 1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:corp_fin_v2Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026 |
| Vals Multimodal IndexCorpFin v2 | 71,562 %Höherer Messwert | 66,434 % | 1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-multimodal-index:1.2:corp_fin_v2Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_multimodal_index-2026-08-11-fa704862df19Abgerufen am 11.08.2026 |
| Web Search IndexFinance Analysis | 44,838 % | 50,149 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-web-search-backends:1:financeTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Harness: Native, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Harness: Native, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 16.07.2026Import-ID: vals-web_search_backends-2026-08-11-2946906f2a1dAbgerufen am 11.08.2026 |
| Arena Text, Style ControlChinese | 1.555,133 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±17,376Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.542,002 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±19,125Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:chineseTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Sol: Snapshot: gpt-5.6-sol-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.306 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Sol: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.063 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationCOBOL | 40 % | 70 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cobolTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026 |
| CorpFin v2Max Fitting Context | 77,04 %Höherer Messwert | 65,152 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:max_fitting_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026 |
| EMBDataroom | 85,362 %Höherer Messwert | 85,243 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:dataroomTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-11-e3c855e236e4Abgerufen am 11.08.2026 |
| Finance Agent (v2)All-Pass | 45,694 %Höherer Messwert | 41,362 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:all_passTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026 |
| GPQA DiamondZero-Shot CoT | 93,434 % | 95,455 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_zero_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved | 0 %Kein direkter Sieger | 0 %Kein direkter Sieger | 1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026 |
| IOIIOI 2025 | 44,5 % | 88,333 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-ioi:1:ioi2025Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-ioi-2026-08-11-2dfe8b4b8b7bAbgerufen am 11.08.2026 |
| Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit | 90,224 % | 90,69 %Höherer Messwert | 1weighted partial-credit scoreMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:weighted_pass__administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerClaude Fable 5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Sol: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026 |
Die Tabelle zeigt 64 diversifizierte Messreihen aus insgesamt 218 gemeinsamen Ergebnissen. Dadurch verdrängt ein Benchmark mit vielen Unteraufgaben nicht alle anderen Tests.
So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5 und GPT-5.6 Sol mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
Zum vollständigen LLM-Vergleich