Zum Hauptinhalt springen

Gemini 4 Carbonvs.Gemini 3.8 Flash

Wer ist besser?

Gemini 4 Carbon liegt im Gesamtindex klar vorn.

LeistungGesamtindex, 0 bis 100 · höher ist besser
96

Gemini 4 Carbon

Platz 1 bis 5

67

Gemini 3.8 Flash

Platz 15 bis 20

TempoToken pro Sekunde · höher ist besser
100

Gemini 4 Carbon

eher schnell

133

Gemini 3.8 Flash

eher schnell

PreisDollar je 1 Mio. Token · niedriger ist besser
k. A.

Gemini 4 Carbon

1,50 $

Gemini 3.8 Flash

eher günstig

Gemini 4 Carbon

Im Abo

Im Abo in Deutschland: k. A.

Per API

k. A. (kein API-Preis bekannt).

Gemini 3.8 Flash

Im Abo

Bei Google kostenlos nutzbar (Google AI Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab 4,99 € im Monat (Google AI Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 59 Tarife in Deutschland.

Per API

0,75 $ Eingabe, 3,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 02.09.2026.

Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt

Wo liegt der Unterschied?

Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.

Gemini 4 Carbon vorn: 6Gemini 3.8 Flash vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 4von 10 Bereichen

Gemini 4 CarbonGemini 3.8 Flash0 bis 100, höher ist besser
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 92Gemini 3.8 Flash: 50
SchlussfolgernGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 96Gemini 3.8 Flash: 78
Mathematiknur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 50
WissenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: über 99Gemini 3.8 Flash: 80
AgentenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 88Gemini 3.8 Flash: 54
Allgemeinnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 64
Multimodalnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 77
Fachgebiete
FinanzenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 94Gemini 3.8 Flash: 78
RechtGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 94Gemini 3.8 Flash: 52
Gesundheitnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 54
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Gemini 4 CarbonGemini 3.8 Flash0 bis 100, höher ist besser
Cybersicherheitnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 24
Produktivitätnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 60
Bildungnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 68

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Gemini 4 Carbon

Noch nicht getestet

Gemini 3.8 Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.8-flash
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.8-flash
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.8-flash-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden
Antwortzeit
40,2 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (3)
  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)
SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGemini 4 CarbonGemini 3.8 Flash
Leistung
Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser9667
PlatzPlatz 1 bis 5 von 95Platz 15 bis 20 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickstk. A.0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibtk. A.3,75 $
Tempo
Token pro Sekunde100133
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstandk. A.März 2026
Veröffentlichtk. A.02.09.2026
VerfügbarkeitEingeschränkter ZugangAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Gemini 4 Carbon, Angekündigte Einführungspreise: 2 US-Dollar für Eingabe und 10 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Cache-Treffer kosten mit 95 % Rabatt 0,10 US-Dollar je 1 Mio. Token. Diese Ankündigung belegt keinen bereits verfügbaren öffentlichen API-Zugang. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Angekündigte Preise nach der Einführung: Danach 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Google nennt kein Enddatum für die Einführungsphase. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Preisannahmen von Artificial Analysis: Die Testkosten von Artificial Analysis beruhen auf 4 US-Dollar für Eingabe, 20 US-Dollar für Ausgabe und 0,20 US-Dollar für Cache-Treffer je 1 Mio. Token. Das sind Preisannahmen des Auswerters, keine Bestätigung eines öffentlich verfügbaren API-Tarifs. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Gemini 4 CarbonB: Gemini 3.8 Flash

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 1.609,49 eloGemini 3.8 Flash: 1.202,25 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 53,5 PunkteGemini 3.8 Flash: 23,267 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 58,3 %Gemini 3.8 Flash: 50,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGemini 4 Carbon: 11,4 %Gemini 3.8 Flash: 55,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 59,426 PunkteGemini 3.8 Flash: 30,547 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 77,8 %Gemini 3.8 Flash: 59,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 36,0 %Gemini 3.8 Flash: 18,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 63,0 %Gemini 3.8 Flash: 43,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 40,6 %Gemini 3.8 Flash: 18,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 48,5 %Gemini 3.8 Flash: 36,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
14 weitere Benchmarks anzeigen
GDP.pdfOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 28,4 %Gemini 3.8 Flash: 21,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 1.733,07 eloGemini 3.8 Flash: 1.445,4 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 69,1 %Gemini 3.8 Flash: 33,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 65,2 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGemini 4 Carbon: 64,8 %Gemini 3.8 Flash: 10,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 70,4 %Gemini 3.8 Flash: 56 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 80,1 %Gemini 3.8 Flash: 38,2 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 76,5 %Gemini 3.8 Flash: 72,9 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 67,2 %Gemini 3.8 Flash: 65,8 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexHLAB-Vals-1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 17,5 %Gemini 3.8 Flash: 12,1 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexLegal Research · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 55,8 %Gemini 3.8 Flash: 38,9 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexTax Agent · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 48,9 %Gemini 3.8 Flash: 32,1 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexTerminal-Bench 4.0 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 63,1 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexVibe Code Bench v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 89,1 %Gemini 3.8 Flash: 78,7 %Vals AIStand 27.10.2026

Anderes Duell vergleichen