AnthropicMetaLLM-Duell
Claude Haiku 5.5vs.Muse Wonder
Wer ist besser?
Muse Wonder schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 40-mal so viel.
103,4
Claude Haiku 5.5
Platz 20
113,4
Muse Wonder
Platz 10
236
Claude Haiku 5.5
124
Muse Wonder
0,20 $
Claude Haiku 5.5
8 $
Muse Wonder
77
Claude Haiku 5.5
Platz 3 von 875
3
Muse Wonder
Platz 642 von 875
Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Haiku 5.5 für
Kein klarer Vorteil
Nimm Muse Wonder für
WissenRechtProduktivitätCybersicherheitSchlussfolgernFinanzenAgentenProgrammierenMathematik
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Haiku 5.5Muse Wonder
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
ProgrammierenMuse Wonder vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Muse Wonder112,8Platz 13
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Muse Wonder 109,2 bis 116,5.
BereichHaiku 5.5Muse Wonder
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Gesundheit.
Muse Wonder liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.
gleichauf: 1zu wenig Daten: 2Muse Wonder vorn: 7
Bereiche im Gesamtindex
WissenMuse Wonder +2885,5 zu 113,5
SchlussfolgernMuse Wonder +9105,2 zu 113,7
AgentenMuse Wonder +7106,1 zu 113,5
ProgrammierenMuse Wonder +7106,2 zu 112,8
MathematikMuse Wonder +6107,1 zu 112,9
Allgemeingleichauf106,4 zu 105,6
Multimodalnur Muse Wonder mit Wertung
Fachgebiete
RechtMuse Wonder +2594,4 zu 119,0
FinanzenMuse Wonder +8104,7 zu 112,3
Gesundheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätMuse Wonder +14101,8 zu 115,6
CybersicherheitMuse Wonder +10108,6 zu 118,5
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Haiku 5.5 gegen Muse Wonder auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
highMuse Wonder vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen Muse Wonder 110,8 · Abstand 14,4 · Testreihen 9
maxMuse Wonder vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Muse Wonder 113,4 · Abstand 9,1 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen max)Muse Wonder vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Muse Wonder 113,4
| Stufe | Haiku 5.5 | Muse Wonder | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| high | 96,6 | 110,8 | 14,4 | Muse Wonder vorn | 9 |
| max | 103,4 | 113,4 | 9,1 | Muse Wonder vorn | 11 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 103,4 | 113,4 | 10,1 | Muse Wonder vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenMuse WonderProgrammieren 106,2 zu 112,8
Mathe und DatenanalyseMuse WonderMathematik 107,1 zu 112,9, Schlussfolgern 105,2 zu 113,7
Fakten und RechercheMuse WonderWissen 85,5 zu 113,5
Agenten und WorkflowsMuse WonderAgenten 106,1 zu 113,5
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 124 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenMuse WonderCybersicherheit 108,6 zu 118,5
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 8 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteMuse WonderFinanzen 104,7 zu 112,3, Recht 94,4 zu 119,0, Gesundheit ohne Wertung für Muse Wonder
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Claude Haiku 5.5 und Muse Wonder im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
GPT-6.1 Terra, OpenAI: 105,2 · Platz 19 · Reasoning-Stufe max
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 103,4 · Platz 20 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
GPT-6.1 Terra
Claude Haiku 5.5
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Muse Wonder: 77 zu 3 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Claude Haiku 5.5Muse Wonder
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | Muse Wonder |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,4 | 113,4 |
| Platz | Platz 20 von 91 | Platz 10 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | 4 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | 20 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 236 | 124 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 77Platz 3 von 875 | 3Platz 642 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | 12.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Preview |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Muse Wonder vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: Muse Wonder
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloMuse Wonder: 1.609,93 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteMuse Wonder: 24,5 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %Muse Wonder: 38,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %Muse Wonder: 22,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %Muse Wonder: 67,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %Muse Wonder: 67 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Muse Wonder: 62,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,4 %Muse Wonder: 72,4 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %Muse Wonder: 51,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %Muse Wonder: 80,4 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Muse Wonder: 67,1 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Muse Wonder: 72,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Muse Wonder: 56,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Muse Wonder: 65,5 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %Muse Wonder: 26,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 41,8 %Muse Wonder: 46,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %Muse Wonder: 29,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.630,83 eloMuse Wonder: 1.770,34 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %Muse Wonder: 23,8 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %Muse Wonder: 34,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %Muse Wonder: 69,6 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Muse Wonder: 66,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Muse Wonder: 50,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Muse Wonder: 1.652LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425Muse Wonder: 1.507LMArenaStand 28.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Muse Wonder: 27,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Muse Wonder: 84 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %Muse Wonder: 70,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44 %Muse Wonder: 45,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Muse Wonder: 36,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %Muse Wonder: 38,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Muse Wonder: 49,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Muse Wonder: 22,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %Muse Wonder: 21,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %Muse Wonder: 61,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %Muse Wonder: 64,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %Muse Wonder: 75,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 58,7 %Muse Wonder: 64,9 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %Muse Wonder: 39,1 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %Muse Wonder: 26,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Muse Wonder: 83,1 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.574,12 eloMuse Wonder: 1.658,65 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,3 PunkteMuse Wonder: 25,1 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,7 %Muse Wonder: 38,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 34,2 %Muse Wonder: 20,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 35,4 %Muse Wonder: 68,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %Muse Wonder: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Muse Wonder: 60,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,1 %Muse Wonder: 67,1 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,5 %Muse Wonder: 50,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %Muse Wonder: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Muse Wonder: 79,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %Muse Wonder: 77,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Muse Wonder: 52,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Muse Wonder: 64,7 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,9 %Muse Wonder: 27,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,8 %Muse Wonder: 30,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %Muse Wonder: 95,7 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,6 %Muse Wonder: 39,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 16 %Muse Wonder: 21,8 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Muse Wonder: 66,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Muse Wonder: 63,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568Muse Wonder: 1.670LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435Muse Wonder: 1.502LMArenaStand 28.10.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Muse Wonder mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
- 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 42 Vergleiche zeigen
- 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 11Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
- 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
- 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
- 17Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 18Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
- 19Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 20Muse Wonder vs. Muse Spark 1.3
- 21Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
- 22Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
- 24Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
- 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
- 26Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 27Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
- 28Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 29Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
- 30GPT-6 Astra vs. Muse Wonder
- 31Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
- 32GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
- 33Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 34Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
- 35Muse Wonder vs. Muse Wonder Full
- 36Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
- 37Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 38Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
- 39Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
- 40GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
- 41Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder
- 42Muse Wonder vs. DeepSeek-V4-Flash