Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Sonnet 4.5vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

GPT-6 Sol schneidet besser als Claude Sonnet 4.5 ab und ist günstiger: Claude Sonnet 4.5 kostet 1,5-mal so viel.

GPT-6 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
65,4

Claude Sonnet 4.5

Platz 71

110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

GPT-6 Sol schneller
TempoToken pro Sekunde
59

Claude Sonnet 4.5

111

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
6 $

Claude Sonnet 4.5

4 $

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
50

Claude Sonnet 4.5

Platz 102 von 785

73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Sonnet 4.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm GPT-6 Sol für

ProgrammierenRechtAgentenFinanzenProduktivitätGesundheit

Wo liegt der Unterschied?

GPT-6 Sol liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 5GPT-6 Sol vorn: 5

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6 Sol +5361,7 zu 114,9
AgentenGPT-6 Sol +3967,9 zu 107,2
Schlussfolgernnur GPT-6 Sol mit Wertung
Mathematiknur GPT-6 Sol mit Wertung
Wissennur GPT-6 Sol mit Wertung
Allgemeinnur GPT-6 Sol mit Wertung
Multimodalnur GPT-6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
RechtGPT-6 Sol +4064,7 zu 104,8
FinanzenGPT-6 Sol +3368,3 zu 101,3
GesundheitGPT-6 Sol +3074,3 zu 104,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätGPT-6 Sol +3267,0 zu 99,4
Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 61,7 zu 114,9
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Sonnet 4.5, Schlussfolgern ohne Wertung für Sonnet 4.5
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für Sonnet 4.5, Suche ohne Wertung für Sonnet 4.5
Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 67,9 zu 107,2
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol59 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Sonnet 4.5
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Sol6 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 SolFinanzen 68,3 zu 101,3, Recht 64,7 zu 104,8, Gesundheit 74,3 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Sonnet 4.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 4.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 30 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-4.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.710 Token
Kosten des Versuchs
0,0408 $
Antwortzeit
30,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-4.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.5-sonnet-20250929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 4.5: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0105 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
anthropic
API-Modell
anthropic/claude-sonnet-4.5
Ausgabe
686 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0105 $
Testrunde
43b8c5c46830

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 4.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Sonnet 4.565,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Sonnet 4.5: 73 zu 50 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Sonnet 4.5GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 4.5GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser65,4110,5
PlatzPlatz 71 von 92Platz 13 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst3 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt15 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,06 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde59111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10050Platz 102 von 78573Platz 3 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest200.000 Token≈ 300 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJanuar 202520.04.2026
VeröffentlichtSeptember 202522.09.2026
VerfügbarkeitEingestelltAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Sonnet 4.5Claude Sonnet 4.6

Gesamtindex 86,4, Platz 443 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 4.6
Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
So günstig wie GPT-6 SolClaude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 4.5B: GPT-6 Sol

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.5: 40,6 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.5: 84,5 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Sonnet 4.5: 65,2 %GPT-6 Sol: 70,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 4.5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  2. 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  5. 5GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  8. 8GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
Alle 54 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 11GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  3. 12Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  4. 13GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  5. 14GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  6. 15GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  7. 16GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  8. 17Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  9. 18GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  10. 19Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  11. 20GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  13. 22Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  15. 24GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  16. 25Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  17. 26GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  18. 27Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  19. 28GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  20. 29Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  21. 30Claude Sonnet 4.5 vs. Qwen 3.8 27B
  22. 31GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  23. 32Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  24. 33Claude Sonnet 4.5 vs. Mistral Large 4
  25. 34Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
  26. 35Claude Sonnet 4.5 vs. Mistral Medium 3.5
  27. 36Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
  28. 37Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  30. 39GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  31. 40Claude Sonnet 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  32. 41Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  34. 43Claude Sonnet 4.5 vs. Claude Haiku 4.5
  35. 44GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  36. 45Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  37. 46GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  38. 47Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  39. 48GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  40. 49GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  41. 50Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 4 Argon
  42. 51Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  43. 52GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  44. 53Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 4 Carbon
  45. 54Claude Sonnet 4.5 vs. Kimi K3.1 Pro