Zum Hauptinhalt springen

AlibabaBildmodell

Qwen-Image-2.1

Qwen-Image-2.1 liegt in der Arena-Wertung auf Platz 14 von 21, in unserem Test GraduallyBench auf Platz 40 von 108.

Arena-WertungPlatz 14 von 21

1.225Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 40 von 108

65eigene Bewertung0 bis 100

Preiskein Preis

k. A.je Bildniedriger ist besser

BeliebtheitPlatz 641 von 875

3von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Qwen-Image-2.1 bündelt Text-zu-Bild und Bildbearbeitung in einem lokalen Open-Weights-Modell mit 7 Milliarden Parametern. Bis zu zehn Referenzbilder, RGBA-Ausgabe mit transparenten Ebenen sowie lokale Steuerung über Kreise, gemalte Markierungen und separate Masken bilden den konkreten Schwerpunkt.

Das Modell unterstützt native 2K-Auflösung und wird laut Projektseite ab Veröffentlichung von Diffusers und ComfyUI unterstützt. Die Lizenz ist jedoch keine freie kommerzielle Lizenz. Die Qwen Research License erlaubt nichtkommerzielle Nutzung; für kommerzielle Projekte ist eine separate Lizenz nötig. Der dokumentierte Einstieg ist die lokale Nutzung der veröffentlichten Gewichte, etwa über Diffusers oder ComfyUI.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d.

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser.

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d.

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über manual. Archivierte Einstellungen waren 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 50 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 5

Veröffentlichte Benchmarks

Text zu Bild

Text to Image Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

GPT Image 21.188,55 Elo
MAI-Image-2.61.166,73 Elo
Nano Banana 21.140,04 Elo
Muse Image1.126,51 Elo
GPT Image 1.51.122,98 Elo
MAI-Image-2.51.118,46 Elo
Nano Banana Pro1.117,96 Elo
Nano Banana 2 Lite1.106,52 Elo
Seedream 5.0 Pro1.101,34 Elo
Qwen-Image-2.11.043,13 Elo
Krea 2 Large1.034,15 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.030,07 Elo
FLUX.2 Flex1.026,13 Elo
FLUX.2 Max1.020,74 Elo
Ideogram 4.51.016,15 Elo
FLUX.2 Pro1.002,84 Elo
Ideogram 4.01.002,25 Elo
FLUX.2 Klein 9B929,74 Elo

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Elo - 1.222,56 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
30
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 5762. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 19. Oberer Rang: 25. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-03-b02bfcda6707. Prüfsumme der Quelldaten: b02bfcda6707b185b316c6b1c2e00ef9efe82010f1e2f2903d32096adb7e1cd9
Quelle: Artificial Analysis

LMArena Text to Image: 3D modeling

GPT Image 2.5 Sunburst1.416,06 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.378,01 Punkte
GPT Image 21.362,88 Punkte
MAI-Image-2.61.325,39 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.291,64 Punkte
Reve 2.11.280,92 Punkte
Nano Banana 21.254,79 Punkte
MAI-Image-2.51.251,32 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.247,62 Punkte
Muse Image1.238,77 Punkte
Nano Banana Pro1.232,98 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.225,57 Punkte
GPT Image 1.51.217,58 Punkte
Qwen-Image-2.11.213,34 Punkte
FLUX.2 Flex1.172,95 Punkte
FLUX.2 Max1.160,31 Punkte
FLUX.2 Pro1.144,63 Punkte
HiDream-O1-Image1.121,95 Punkte
Krea 2 Large1.115,16 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.078,47 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.416,06 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
1.469
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.396,62 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.358,45 Punkte
GPT Image 21.338,59 Punkte
MAI-Image-2.61.313,89 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.285,91 Punkte
Nano Banana 21.256,3 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.241,22 Punkte
GPT Image 1.51.236,53 Punkte
Muse Image1.236,35 Punkte
Nano Banana Pro1.234,68 Punkte
Qwen-Image-2.11.230,55 Punkte
Krea 2 Large1.143,91 Punkte
FLUX.2 Pro1.136,63 Punkte
HiDream-O1-Image1.110,85 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.396,62 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
14
Stichprobe
2.176
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Art

GPT Image 2.5 Flare1.386,82 Punkte
GPT Image 21.369,63 Punkte
MAI-Image-2.61.337,16 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.326,14 Punkte
Reve 2.11.290,95 Punkte
MAI-Image-2.51.276,56 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.259,09 Punkte
Muse Image1.257,69 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.255,76 Punkte
Nano Banana 21.240,58 Punkte
Qwen-Image-2.11.234,02 Punkte
GPT Image 1.51.224,88 Punkte
Nano Banana Pro1.223,81 Punkte
FLUX.2 Max1.168,71 Punkte
FLUX.2 Pro1.159,46 Punkte
FLUX.2 Flex1.155,25 Punkte
Krea 2 Large1.123,59 Punkte
HiDream-O1-Image1.116,18 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.078,57 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.408,7 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
2.502
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Cartoon

GPT Image 2.5 Sunburst1.456,05 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.430,72 Punkte
GPT Image 21.402,35 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.352,28 Punkte
MAI-Image-2.61.348,23 Punkte
Reve 2.11.309,62 Punkte
Muse Image1.275,92 Punkte
MAI-Image-2.51.268,84 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.264,27 Punkte
Nano Banana 21.259,12 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.256,28 Punkte
GPT Image 1.51.243,84 Punkte
Nano Banana Pro1.243,18 Punkte
Qwen-Image-2.11.233,67 Punkte
FLUX.2 Max1.167,46 Punkte
FLUX.2 Flex1.163,21 Punkte
FLUX.2 Pro1.158,68 Punkte
Krea 2 Large1.119,32 Punkte
HiDream-O1-Image1.118,17 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.063,56 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.456,05 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
6.775
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Commercial design

GPT Image 2.5 Sunburst1.418,65 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.386,73 Punkte
GPT Image 21.385,11 Punkte
MAI-Image-2.61.331,62 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.325,93 Punkte
Reve 2.11.315,28 Punkte
Nano Banana 21.267,45 Punkte
MAI-Image-2.51.259,29 Punkte
Muse Image1.259,08 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.248,33 Punkte
Nano Banana Pro1.245,72 Punkte
GPT Image 1.51.237,8 Punkte
Qwen-Image-2.11.237,63 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.235,73 Punkte
FLUX.2 Flex1.172,42 Punkte
FLUX.2 Max1.163,76 Punkte
FLUX.2 Pro1.154,32 Punkte
HiDream-O1-Image1.129,14 Punkte
Krea 2 Large1.110,75 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.070,23 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.418,65 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
5.386
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Overall

GPT Image 2.5 Sunburst1.427,39 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.401,27 Punkte
GPT Image 21.381,28 Punkte
MAI-Image-2.61.328,65 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.316,57 Punkte
Reve 2.11.300,12 Punkte
Muse Image1.268,83 Punkte
Nano Banana 21.256,98 Punkte
MAI-Image-2.51.253 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.250,44 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.249,44 Punkte
Nano Banana Pro1.246,19 Punkte
GPT Image 1.51.236,25 Punkte
Qwen-Image-2.11.225,11 Punkte
FLUX.2 Max1.161,4 Punkte
FLUX.2 Flex1.156,21 Punkte
FLUX.2 Pro1.152,7 Punkte
Krea 2 Large1.115,21 Punkte
HiDream-O1-Image1.114,76 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.069,79 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.427,39 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
19.604
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Photorealism

GPT Image 2.5 Sunburst1.432,65 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.414,92 Punkte
GPT Image 21.378,3 Punkte
MAI-Image-2.61.329,8 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.311,03 Punkte
Reve 2.11.301,89 Punkte
Muse Image1.280,83 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.273,76 Punkte
Nano Banana 21.261,86 Punkte
Nano Banana Pro1.260,53 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.258,76 Punkte
MAI-Image-2.51.250,53 Punkte
GPT Image 1.51.246,82 Punkte
Qwen-Image-2.11.226,53 Punkte
FLUX.2 Max1.160,89 Punkte
FLUX.2 Pro1.151,41 Punkte
FLUX.2 Flex1.145,43 Punkte
Krea 2 Large1.128,62 Punkte
HiDream-O1-Image1.109,13 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.090,95 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.432,65 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
6.956
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Portraits

GPT Image 2.5 Sunburst1.461,04 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.438,88 Punkte
GPT Image 21.425,97 Punkte
MAI-Image-2.61.338,94 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.331,53 Punkte
Reve 2.11.316,28 Punkte
Muse Image1.293,55 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.286,27 Punkte
GPT Image 1.51.259,26 Punkte
Nano Banana 21.256,64 Punkte
Nano Banana Pro1.256,22 Punkte
MAI-Image-2.51.254,66 Punkte
Qwen-Image-2.11.251,64 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.244,36 Punkte
FLUX.2 Max1.156,6 Punkte
FLUX.2 Flex1.143,86 Punkte
FLUX.2 Pro1.143,83 Punkte
Krea 2 Large1.122,8 Punkte
HiDream-O1-Image1.105,43 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.091,81 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.461,04 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
3.791
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

LMArena Text to Image: Text rendering

GPT Image 2.5 Sunburst1.465,68 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.435,32 Punkte
GPT Image 21.423,28 Punkte
MAI-Image-2.61.364,74 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.349,28 Punkte
Reve 2.11.339,17 Punkte
Nano Banana 21.293,57 Punkte
Muse Image1.293,25 Punkte
MAI-Image-2.51.280,64 Punkte
Nano Banana 2 Lite1.273,68 Punkte
Nano Banana Pro1.270,84 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.254,68 Punkte
GPT Image 1.51.251,49 Punkte
Qwen-Image-2.11.250,45 Punkte
FLUX.2 Flex1.171,52 Punkte
FLUX.2 Max1.165,47 Punkte
FLUX.2 Pro1.154,74 Punkte
HiDream-O1-Image1.133,86 Punkte
Krea 2 Large1.116,56 Punkte
FLUX.2 Klein 9B1.057,75 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.465,68 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
5.460
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle: LMArena

Bildbearbeitung

Image Editing Arena

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

MAI-Image-2.61.150,73 Elo
GPT Image 21.136,54 Elo
Seedream 5.0 Pro1.129,33 Elo
Muse Image1.129,11 Elo
MAI-Image-2.51.126,67 Elo
Nano Banana 21.124,08 Elo
GPT Image 1.51.118,78 Elo
Nano Banana Pro1.108,9 Elo
Qwen-Image-2.11.081,38 Elo
Ideogram 4.51.068,66 Elo
Qwen Image 2.0 Pro1.058,03 Elo
Nano Banana 2 Lite1.055,27 Elo
FLUX.2 Klein 9B1.015,61 Elo
FLUX.2 Pro1.013,07 Elo
FLUX.2 Flex1.001,91 Elo
FLUX.2 Max998,74 Elo

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Elo - 1.199,48 Elo

Quelle: Artificial Analysis
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
24
Methodik und Einordnung
AA-Auftritte: 6475. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 21. Oberer Rang: 28. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-03-3c9ca7a083ad. Prüfsumme der Quelldaten: 3c9ca7a083ada0be4f50daced49cc4d1282114c6ba75a56557795b4ea75aa6f5
Quelle: Artificial Analysis

LMArena Image Editing: Agentic image generation

GPT Image 2.5 Sunburst1.528,73 Punkte
GPT Image 2.5 Flare1.495,45 Punkte
GPT Image 21.458,81 Punkte
Grok Imagine Image 2.01.431,88 Punkte
MAI-Image-2.61.416,16 Punkte
Nano Banana Pro1.409,95 Punkte
Seedream 5.0 Pro1.409,44 Punkte
Muse Image1.393,39 Punkte
Nano Banana 21.377,25 Punkte
Qwen-Image-2.11.367,91 Punkte
GPT Image 1.51.358,38 Punkte
Ideogram 4.51.295,89 Punkte
FLUX.2 Pro1.215,6 Punkte

höhere Werte sind besserStand 28. Oktober 2026Skala: 0 Punkte - 1.528,73 Punkte

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
arena-score
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
13
Stichprobe
2.138
Methodik und Einordnung
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-efe70ea24802. Prüfsumme der Quelldaten: efe70ea24802bd2e7db887a8fc6562f6c29ecdda5c404685383a91e28cc6f17d
Quelle: LMArena

Dokumentierte Messdetails

Text to Image Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1043.13
Bewertung
1043.13
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
21
Konfidenzintervall
12
Untere Konfidenzgrenze
1031.13
Obere Konfidenzgrenze
1055.13
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
AA-Auftritte: 5762. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 19. Oberer Rang: 25. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-text-to-image-v2.1-2026-11-03-b02bfcda6707. Prüfsumme der Quelldaten: b02bfcda6707b185b316c6b1c2e00ef9efe82010f1e2f2903d32096adb7e1cd9
Quelle Artificial Analysis
Image Editing Arena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1081.38
Bewertung
1081.38
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Benchmark-Version
v2.1
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
24
Konfidenzintervall
13
Untere Konfidenzgrenze
1068.38
Obere Konfidenzgrenze
1094.38
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Abrufdatum
2026-11-03
Methodik
AA-Auftritte: 6475. Die Anzahl belegt keine unabhängige Stichprobe. Unterer Rang: 21. Oberer Rang: 28. Kennung des Quellmodells: dea37206-747e-49f3-8bed-6541ca505d03. Kennung der Evidenzaufnahme: aa-image-image-editing-v2.1-2026-11-03-3c9ca7a083ad. Prüfsumme der Quelldaten: 3c9ca7a083ada0be4f50daced49cc4d1282114c6ba75a56557795b4ea75aa6f5
Quelle Artificial Analysis
LMArena Text to Image: 3D modeling (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1213.342741275928
Bewertung
1213.342741275928
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
18
Stichprobe
1469
Konfidenzintervall
14.968175
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1230.5465933307416
Bewertung
1230.5465933307416
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
12
Stichprobe
2176
Konfidenzintervall
15.283165
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Art (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1234.0242687621735
Bewertung
1234.0242687621735
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
16
Stichprobe
2502
Konfidenzintervall
11.750082
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Cartoon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1233.6733978151742
Bewertung
1233.6733978151742
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
19
Stichprobe
6775
Konfidenzintervall
8.478188
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Commercial design (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1237.6256978362262
Bewertung
1237.6256978362262
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
17
Stichprobe
5386
Konfidenzintervall
8.651038
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Overall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1225.105604810864
Bewertung
1225.105604810864
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
19
Stichprobe
19604
Konfidenzintervall
6.02432
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Photorealism (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1226.5266266833687
Bewertung
1226.5266266833687
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
19
Stichprobe
6956
Konfidenzintervall
8.353964
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Portraits (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1251.6357813103734
Bewertung
1251.6357813103734
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
17
Stichprobe
3791
Konfidenzintervall
10.497115
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Text to Image: Text rendering (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1250.4542913218377
Bewertung
1250.4542913218377
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
19
Stichprobe
5460
Konfidenzintervall
8.69563
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-text_to_image-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-32972b5ffdc5. Prüfsumme der Quelldaten: 32972b5ffdc597e97f4dc7e2bad6b89fd6020216e049e066a6dbc55f74233037
Quelle LMArena
LMArena Image Editing: Agentic image generation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1367.9070070765852
Bewertung
1367.9070070765852
Messgröße
arena-score
Einheit
score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
12
Stichprobe
2138
Konfidenzintervall
15.697377
Quellentyp
official-leaderboard
Auswertung
LMArena
Abrufdatum
2026-10-28
Methodik
Kennung der Evidenzaufnahme: lmarena-image_edit-6852ae7aa7c105ff8cf86bb1551d1b1fd52f9dd3-efe70ea24802. Prüfsumme der Quelldaten: efe70ea24802bd2e7db887a8fc6562f6c29ecdda5c404685383a91e28cc6f17d
Quelle LMArena

Seite 1 von 5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 100 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Qwen-Image-2.1FLUX 3 ImageIdeogram 4.5FLUX 3 Image KleinHy Image 3.5 Preview

Qwen-Image-2.1 im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • Für Qwen-Image-2.1 ist kein Vorgänger erfasst
  • Qwen-Image-2.1 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  6. 6GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
  7. 7Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  8. 8Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
  9. 9FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
Alle 139 Vergleiche zeigen
  1. 10Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  2. 11GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
  3. 12HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  4. 13Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  5. 14Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  6. 15FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  7. 16Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  8. 17Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  10. 19GPT Image 2.5 Sunburst vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Reve 2.1 vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21Midjourney V8.2 vs. Qwen-Image-2.1
  13. 22GPT Image 1.5 vs. Qwen-Image-2.1
  14. 23MAI-Image-2.5 vs. Qwen-Image-2.1
  15. 24Nano Banana 2 Lite vs. Qwen-Image-2.1
  16. 25MAI-Image-2.5 Flash vs. Qwen-Image-2.1
  17. 26HiDream-O1-Image-1.5 vs. Qwen-Image-2.1
  18. 27Luma Uni-1.1 Max vs. Qwen-Image-2.1
  19. 28Recraft V4.1 Utility vs. Qwen-Image-2.1
  20. 29Wan 2.6 Text to Image vs. Qwen-Image-2.1
  21. 30HiDream-O1-Image vs. Qwen-Image-2.1
  22. 31Firefly Image Model 5 vs. Qwen-Image-2.1
  23. 32Midjourney V8.1 vs. Qwen-Image-2.1
  24. 33Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6 Flash
  25. 34Qwen-Image-2.1 vs. Muse Image
  26. 35Qwen-Image-2.1 vs. Grok Imagine Image 2.0
  27. 36Qwen-Image-2.1 vs. FLUX 3 Image
  28. 37Qwen-Image-2.1 vs. FLUX 3 Image Klein
  29. 38Qwen-Image-2.1 vs. Nano Banana 2.1
  30. 39Qwen-Image-2.1 vs. Ideogram 4.5
  31. 40Qwen-Image-2.1 vs. Hy Image 3.5 Preview
  32. 41Qwen-Image-2.1 vs. Ming-Image-0.1-Design
  33. 42Qwen-Image-2.1 vs. Recraft V4.1
  34. 43Qwen-Image-2.1 vs. Recraft V4.1 Flash
  35. 44Qwen-Image-2.1 vs. Bria FIBO 2
  36. 45Qwen-Image-2.1 vs. Krea 3
  37. 46Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 3.0 Pro
  38. 47Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 3.0
  39. 48Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 2.1 Pro
  40. 49Qwen-Image-2.1 vs. Qwen Image 2.1 Turbo
  41. 50Qwen-Image-2.1 vs. Wan 2.7 Image Pro
  42. 51Qwen-Image-2.1 vs. Wan 2.7 Image
  43. 52Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 5.0 Flash
  44. 53Qwen-Image-2.1 vs. SenseNova U1.5 Lite
  45. 54Qwen-Image-2.1 vs. Kling Image 3.0
  46. 55Qwen-Image-2.1 vs. Kling Image 3.0 Omni
  47. 56Qwen-Image-2.1 vs. Vidu Q2 Image
  48. 57Qwen-Image-2.1 vs. WAND-Vega-Image 1.0 Pro
  49. 58Qwen-Image-2.1 vs. WAND-Vega-Image 1.0 Flash
  50. 59Qwen-Image-2.1 vs. WAND-Vega-Image 1.0 Lite
  51. 60Qwen-Image-2.1 vs. GLM-Image
  52. 61Qwen-Image-2.1 vs. MiniMax Image-01
  53. 62Qwen-Image-2.1 vs. Z-Image Turbo
  54. 63Qwen-Image-2.1 vs. Luma Uni-1.1
  55. 64Qwen-Image-2.1 vs. Runway Gen-4 Image
  56. 65Qwen-Image-2.1 vs. Runway Gen-4 Image Turbo
  57. 66Qwen-Image-2.1 vs. Leonardo Phoenix 1.0
  58. 67Qwen-Image-2.1 vs. Leonardo Lucid Origin
  59. 68Qwen-Image-2.1 vs. Leonardo Lucid Realism
  60. 69Qwen-Image-2.1 vs. Adobe Firefly Image 3
  61. 70Qwen-Image-2.1 vs. Adobe Firefly Image 4
  62. 71Qwen-Image-2.1 vs. Adobe Firefly Image 4 Ultra
  63. 72Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3.5 Medium
  64. 73Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo
  65. 74Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3.5 Flash
  66. 75Qwen-Image-2.1 vs. Xingliu Star-3
  67. 76Qwen-Image-2.1 vs. MiracleVision V6
  68. 77Qwen-Image-2.1 vs. Hy Image 3.0
  69. 78Qwen-Image-2.1 vs. Bria FIBO Lite
  70. 79Qwen-Image-2.1 vs. Mystic 2.5
  71. 80Qwen-Image-2.1 vs. Mystic 2.5 Flexible
  72. 81Qwen-Image-2.1 vs. Mystic 2.5 Fluid
  73. 82Qwen-Image-2.1 vs. Recraft V4.1 Utility Pro
  74. 83Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 4.5
  75. 84Qwen-Image-2.1 vs. Seedream 5.0 Lite
  76. 85Qwen-Image-2.1 vs. Kling Image O1
  77. 86Qwen-Image-2.1 vs. Stable Image Core
  78. 87Qwen-Image-2.1 vs. Stable Image Ultra
  79. 88Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
  80. 89Qwen-Image-2.1 vs. GPT Image 1 Mini
  81. 90Qwen-Image-2.1 vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
  82. 91Qwen-Image-2.1 vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
  83. 92Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Klein 4B
  84. 93Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.2 Dev
  85. 94Qwen-Image-2.1 vs. FLUX1.1 [pro]
  86. 95Qwen-Image-2.1 vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
  87. 96Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.1 [dev]
  88. 97Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.1 Kontext [pro]
  89. 98Qwen-Image-2.1 vs. FLUX.1 Kontext [max]
  90. 99Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion XL 1.0
  91. 100Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion 3 Medium
  92. 101Qwen-Image-2.1 vs. SDXL Turbo
  93. 102Qwen-Image-2.1 vs. Stable Diffusion Turbo
  94. 103Qwen-Image-2.1 vs. Midjourney V7
  95. 104Qwen-Image-2.1 vs. Niji 7
  96. 105Qwen-Image-2.1 vs. Grok Imagine Image 1.0
  97. 106Qwen-Image-2.1 vs. HUMAIN Image 1
  98. 107Qwen-Image-2.1 vs. MOSS-Image-Base
  99. 108Qwen-Image-2.1 vs. MOSS-Image-SFT
  100. 109Qwen-Image-2.1 vs. LLaDA-Image
  101. 110Qwen-Image-2.1 vs. LLaDA-Image-Turbo
  102. 111Qwen-Image-2.1 vs. Nucleus-Image
  103. 112Qwen-Image-2.1 vs. LongCat-Image
  104. 113Qwen-Image-2.1 vs. BAGEL-7B-MoT
  105. 114Qwen-Image-2.1 vs. OmniGen2
  106. 115Qwen-Image-2.1 vs. Emu3.5-Image
  107. 116Qwen-Image-2.1 vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
  108. 117Qwen-Image-2.1 vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
  109. 118Qwen-Image-2.1 vs. NextStep-1.1
  110. 119Qwen-Image-2.1 vs. Boogu-Image-0.1-Base
  111. 120Qwen-Image-2.1 vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
  112. 121Qwen-Image-2.1 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
  113. 122Qwen-Image-2.1 vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
  114. 123Qwen-Image-2.1 vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
  115. 124Qwen-Image-2.1 vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
  116. 125Qwen-Image-2.1 vs. Chroma1-HD
  117. 126Qwen-Image-2.1 vs. Chroma1-Flash
  118. 127Qwen-Image-2.1 vs. AuraFlow v0.3
  119. 128Qwen-Image-2.1 vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
  120. 129Qwen-Image-2.1 vs. Lumina-Image 2.0
  121. 130Qwen-Image-2.1 vs. HART-0.7B-1024px
  122. 131Qwen-Image-2.1 vs. Janus-Pro-1B
  123. 132Qwen-Image-2.1 vs. Janus-Pro-7B
  124. 133Qwen-Image-2.1 vs. Show-o2-1.5B-HQ
  125. 134Qwen-Image-2.1 vs. Kandinsky 3.1
  126. 135Qwen-Image-2.1 vs. Anima Base v1.0
  127. 136Qwen-Image-2.1 vs. Krea 2 Raw
  128. 137Qwen-Image-2.1 vs. HunyuanImage 3.0
  129. 138Qwen-Image-2.1 vs. HunyuanImage 3.0 Instruct Distil
  130. 139Qwen-Image-2.1 vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Ausgabe
2K
Quelle: Maximale Ausgabe
Referenzbilder
Bis zu 10 Referenzbilder
Quelle: Referenzbilder

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle
Sichtbares Wasserzeichen
Alibaba Cloud Model Studio bietet über den Parameter watermark ein sichtbares Wasserzeichen unten rechts. Es ist in der API standardmäßig ausgeschaltet. Die Beschriftung kann je nach Modell abweichen.
Quelle: Sichtbares Wasserzeichen
Kennzeichnung geprüft am
05.11.2026
Quelle: Kennzeichnung geprüft am

Lizenz und Zugang

Gewichte
Open Weights
Quelle: Gewichte
Zugang
Lokal, Web
Quelle: Zugang
Lebenszyklus
Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Quelle: Lebenszyklus

Weitere Angaben

Bildgenerierungskomponente
7 Mrd. Parameter
Quelle: Bildgenerierungskomponente
Bildfunktionen
Ein gemeinsames Modell für Text-zu-Bild und Bildbearbeitung
Quelle: Bildfunktionen
Transparenz
Erstellt und bearbeitet RGBA-Bilder mit transparenten Ebenen
Quelle: Transparenz
Lokale Bearbeitung
Kreise, gemalte Markierungen, separate Masken und Identitätserhalt
Quelle: Lokale Bearbeitung
Lokale Tools
Diffusers und ComfyUI unterstützen das Modell ab Veröffentlichung
Quelle: Lokale Tools
Gehosteter Zugang
Neben dem lokalen Betrieb im Bildwerkzeug von Krea wählbar (Stand: 27. Oktober 2026); keine API-Angabe
Quelle: Gehosteter Zugang

Preise

Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Krea Basic≈ 9,51 €mit begrenztem Guthaben
Krea Pro≈ 36,97 €mit begrenztem Guthaben
Krea Max≈ 110,90 €mit begrenztem Guthaben
Krea Business≈ 211,24 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Krea Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Qwen-Image-2.1

Wie gut ist Qwen-Image-2.1?

In der Arena-Wertung Platz 14 von 21. In unserem eigenen Test Platz 40 von 108.

Arena-Wertung vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
Nano Banana 2 Lite1.249
Nano Banana Pro1.246
GPT Image 1.51.236
Qwen-Image-2.1Platz 14 von 211.225
FLUX.2 Max1.161
FLUX.2 Flex1.156
FLUX.2 Pro1.153
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
Recraft V4.165
HiDream-O1-Image-1.565
Krea 2 Medium Turbo65
Qwen-Image-2.1Platz 40 von 10865
Recraft V4.1 Utility65
FLUX.2 Pro65
MOSS-Image-SFT64

Wofür eignet sich Qwen-Image-2.1?

Am besten für Produktfotografie (90 von 100), am schwächsten bei Figur und Details (34).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. Qwen-Image-2.1: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition54von 100Platz 50 von 108 in dieser Aufgabe
  2. Qwen-Image-2.1: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details90von 100Platz 3 von 108 in dieser Aufgabe
  3. Qwen-Image-2.1: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz34von 100Platz 82 von 108 in dieser Aufgabe
  4. Qwen-Image-2.1: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung83von 100Platz 12 von 108 in dieser Aufgabe

Wo kann ich Qwen-Image-2.1 nutzen?

Nicht im Abo von Alibaba. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 5 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei Alibaba

Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

5 Tarife bei 1 Anbieter, ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 33 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 15. Oktober 2026. 20 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Weitere QuelleAlibaba (abgerufen 22. September 2026) · Qwen-Image-2.1 project repository · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleLebenszyklusdaten · Qwen-Image-2.1 license · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleAlibaba (abgerufen 22. September 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 15. Oktober 2026; 19. Oktober 2026; 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 23. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 3. November 2026)
Weitere QuelleLMArena (abgerufen 28. Oktober 2026)12
Weitere QuelleGradually-Bildtest (abgerufen 3. November 2026)
Weitere QuelleWiro AI Image Models benchmark (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleQwen Team, official Qwen blog (abgerufen 17. Oktober 2026) (am 2. November 2026 nicht abrufbar) https://qwenlm.github.io/blog/qwen-image-2.1/
Weitere QuelleQwen-Image-2.1 on public benchmarks, independent evaluator (abgerufen 17. Oktober 2026; 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleQwen-Image-2.1 实测报告 (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleGRADE authors (VisionXLab) (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleImage Models benchmark by Wiro AI (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleRapidata benchmark.ai General image benchmark (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 15. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)12345
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 23. Oktober 2026)12
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleAlibaba Cloud image watermark parameter (abgerufen 5. November 2026)
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0