- Startseite
- Bildmodelle-Vergleich
- Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
Krea 2 Largevs.Qwen-Image-2.1
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Qwen-Image-2.1 vorn. Dort liegen allerdings beide in der hinteren Hälfte. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.


Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Krea 2 Large vorn
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Krea 2 Large: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 14.08.2026, 13:36. Quelle
Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Krea 2 Large Bild SHA 256: 0ff58bb2381d2d753ef76973ac739c5aa556d182192ebb8d6f44ccba0898f991
Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7
Infografik
Krea 2 Large: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle
Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Krea 2 Large Bild SHA 256: 5b489d9f70c7253124a51d313bfaea1606f1b6c53ef19d238b5aa9601d2ea6ef
Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac
Produktfotografie
Krea 2 Large: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 14.08.2026, 13:36. Quelle
Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Krea 2 Large Bild SHA 256: d4d912904708c24aae1059d5096a11fcb0b78f5be48be2b045ea07ca046914c8
Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b
Typografie und Layout
Krea 2 Large: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, one request, first returned image, seed=provider random, actual cost $0.060000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle
Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Krea 2 Large Bild SHA 256: f34eb736928ed7555e35c096f9da4ab2df41ba8880e54fdf7cd8b3dce6f3480d
Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38
Die Zahlen im Überblick
Krea 2 Large
Platz 18 von 21
Qwen-Image-2.1
Platz 14 von 21
Krea 2 Large
Platz 5 von 108
Qwen-Image-2.1
Platz 40 von 108
Krea 2 Large
eher günstig
Qwen-Image-2.1
kein API-Preis
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Krea 2 Large
- Im Abo
- Bei Krea kostenlos nutzbar (Krea Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 16 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Qwen-Image-2.1
- Im Abo
- Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
- Lizenz
- Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Krea 2 Large | Qwen-Image-2.1 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.115 | 1.225 |
| Platz in der Arena | Platz 18 von 21 | Platz 14 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 68.477 | 19.604 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 77 | 65 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 86 | 54 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 90 | 90 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 54 | 34 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 76 | 83 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,06 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 6 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Mai 2026 | 20.09.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz |
| Zugang | API, Web-App | lokal, Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 1K | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 16 | 5 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Krea 2 Large (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | Krea 2 Large | Qwen-Image-2.1 | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.034 | 1.043 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.115 | 1.213 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.144 | 1.231 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Art | 1.124 | 1.234 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.119 | 1.234 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.111 | 1.238 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.115 | 1.225 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.129 | 1.227 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.123 | 1.252 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.117 | 1.250 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
Weitere Vergleiche mit Krea 2 Large und Qwen-Image-2.1
Vergleiche Krea 2 Large und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- Für Krea 2 Large ist kein Vorgänger erfasst
- Krea 2 Large hat noch keinen Nachfolger
- Für Qwen-Image-2.1 ist kein Vorgänger erfasst
- Qwen-Image-2.1 hat noch keinen Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Krea 2 Medium Turbo vs. Krea 2 Large
- 2Krea 2 Large vs. FLUX.2 Klein 9B
- 3FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
- 4Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
- 5FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
- 6Krea 2 Large vs. Stable Diffusion 3.5 Large
- 7FLUX.2 Max vs. Krea 2 Large
- 8Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
- 9Krea 2 Large vs. Muse Image
Alle 26 Vergleiche zeigen
- 10Nano Banana Pro vs. Krea 2 Large
- 11GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
- 12Krea 2 Large vs. Ideogram 4.0
- 13Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
- 14Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
- 15FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
- 16Qwen Image 2.0 Pro vs. Krea 2 Large
- 17Krea 2 Large vs. GPT Image 2.5 Flare
- 18Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
- 19GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
- 20HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
- 21Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
- 22Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
- 23FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
- 24Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
- 25Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
- 26Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1