Grok Imagine Image Qualityvs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Grok Imagine Image Quality hat noch keine Arena-Wertung. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Grok Imagine Image Quality: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image Quality37 von 100

Qwen-Image-2.1: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.190 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen-Image-2.1 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: b6cccae7af9a70af45a46b9e3264fa6971101e04979f7a0539e889ba6521250a

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 03fbeae7859be72584048dfc23fba0651220ab44c707da66c386b77d90cc86f7

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 0ea1e48f20bf61ff10414398b5248b0496c9040b3868c915580efd11d0dbaf11

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 84d88fb03bdbba672fc91268f4c120b17a19e4c9d637425aeca8ed44b2397d9f

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Grok Imagine Image Quality

nicht in der Arena

1.225

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Grok Imagine Image Quality

Platz 54 von 108

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,05 $

Grok Imagine Image Quality

eher günstig

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Grok Imagine Image Quality

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,05 $ je Bild, 100 Bilder 5 $.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Grok Imagine Image Quality	Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	1.225
Platz in der Arena	k. A.	Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	19.604
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	60	65
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	88	54
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	37	90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	56	34
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	61	83
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,05 $	k. A.
100 Bilder	5 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	April 2026	20.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Lebenszyklus	Veraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low)	kein Statushinweis
Zugang	API, Web-App	lokal, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2K	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image Quality, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGrok Imagine Image QualityQwen-Image-2.1

Text to Image Arena1.0491.043gleichauf

Image Editing Arena1.0961.081gleichauf

Image Editing: Overall1.3911.362vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Grok Imagine Image Quality	Qwen-Image-2.1	Quelle
Text to Image Arena	1.049	1.043	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	1.096	1.081	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing: Overall	1.391	1.362	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit Grok Imagine Image Quality und Qwen-Image-2.1

Vergleiche Grok Imagine Image Quality und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

NachfolgerGrok Imagine Image Quality vs. Grok Imagine Image 2.0Nachfolger von Grok Imagine Image Quality
Für Grok Imagine Image Quality ist kein Vorgänger erfasst
Für Qwen-Image-2.1 ist kein Vorgänger erfasst
Qwen-Image-2.1 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 19 Vergleiche zeigen