FLUX.2 Flexvs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt Qwen-Image-2.1 vorn. Dort liegen allerdings beide in der hinteren Hälfte. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

FLUX.2 Flex: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — FLUX.2 Flex98 von 100

Qwen-Image-2.1: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.154 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:FLUX.2 Flex vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 43b43d5782192d7284de2b824dd1caaaa6b25032d22fc3f8565d438b137089f3

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 105f60cdeb71a27021ffff1ad3c0ad919df4e5c74ad83b4628fbd64a8d795a09

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 9fef39b1500635ddbf78bcb8d3d9a68463ce952aa1fab89d12f6efe023907de7

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

FLUX.2 Flex: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX.2 Flex Bild SHA 256: 324f87bf898593446a400abb43bd00eee015fa0a1dc160db0f864402fc0b38af

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.156

FLUX.2 Flex

Platz 16 von 21

1.227

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

FLUX.2 Flex

Platz 11 von 108

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,06 $

FLUX.2 Flex

eher günstig

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

FLUX.2 Flex

Im Abo: Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 26 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	FLUX.2 Flex	Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.156	1.227
Platz in der Arena	Platz 16 von 21	Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	156.849	19.378
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	65
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	98	54
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	63	90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	75	34
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	57	83
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,06 $	k. A.
100 Bilder	6 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	November 2025	20.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Zugang	API, Web-App	lokal, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4 Megapixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	26	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle FLUX.2 Flex (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserFLUX.2 FlexQwen-Image-2.1

Text to Image Arena1.0281.045gleichauf

Image Editing Arena9961.080vorn

Text to Image: 3D modeling1.1731.214vorn

Text to Image: Art1.1551.235vorn

Text to Image: Cartoon1.1631.234vorn

Text to Image: Commercial design1.1721.237vorn

Text to Image: Overall1.1561.227vorn

Text to Image: Photorealism1.1451.230vorn

Text to Image: Portraits1.1441.256vorn

Text to Image: Text rendering1.1721.250vorn

Image Editing: Overall1.2251.364vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	FLUX.2 Flex	Qwen-Image-2.1	Quelle
Text to Image Arena	1.028	1.045	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	996	1.080	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.173	1.214	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.155	1.235	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.163	1.234	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.172	1.237	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.156	1.227	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.145	1.230	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.144	1.256	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.172	1.250	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.225	1.364	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche FLUX.2 Flex und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 20 Vergleiche zeigen