Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 2.5 Flarevs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2.5 Flare vorn. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Flare: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 2.5 Flare63 von 100
Qwen-Image-2.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen-Image-2.134 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:GPT Image 2.5 Flare knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

1.225

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
72

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

65

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API
0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Qwen-Image-2.1

Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz
Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 2.5 FlareQwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.4011.225
Platz in der ArenaPlatz 2 von 21Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung39.21819.604
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1007265
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6454
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details6990
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz6334
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung9183
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,21 $k. A.
100 Bilder21,07 $k. A.
Steckbrief
Erschienen08.09.202620.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
ZugangAPIlokal, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabenicht einheitlich veröffentlicht2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen615

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2.5 FlareQwen-Image-2.1
Text to Image ArenaGPT Image 2.5 Flare: 1.207Qwen-Image-2.1: 1.043GPT Image 2.5 Flare vorn
Image Editing ArenaGPT Image 2.5 Flare: 1.183Qwen-Image-2.1: 1.081GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: 3D modelingGPT Image 2.5 Flare: 1.378Qwen-Image-2.1: 1.213GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: Agentic image generationGPT Image 2.5 Flare: 1.358Qwen-Image-2.1: 1.231GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: ArtGPT Image 2.5 Flare: 1.387Qwen-Image-2.1: 1.234GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: CartoonGPT Image 2.5 Flare: 1.431Qwen-Image-2.1: 1.234GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: Commercial designGPT Image 2.5 Flare: 1.387Qwen-Image-2.1: 1.238GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: OverallGPT Image 2.5 Flare: 1.401Qwen-Image-2.1: 1.225GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: PhotorealismGPT Image 2.5 Flare: 1.415Qwen-Image-2.1: 1.227GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: PortraitsGPT Image 2.5 Flare: 1.439Qwen-Image-2.1: 1.252GPT Image 2.5 Flare vorn
Text to Image: Text renderingGPT Image 2.5 Flare: 1.435Qwen-Image-2.1: 1.250GPT Image 2.5 Flare vorn
Image Editing: Agentic image generationGPT Image 2.5 Flare: 1.495Qwen-Image-2.1: 1.368GPT Image 2.5 Flare vorn
Image Editing: OverallGPT Image 2.5 Flare: 1.482Qwen-Image-2.1: 1.362GPT Image 2.5 Flare vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGPT Image 2.5 FlareQwen-Image-2.1Quelle
Text to Image Arena1.2071.043Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena1.1831.081Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Text to Image: 3D modeling1.3781.213LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Agentic image generation1.3581.231LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art1.3871.234LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon1.4311.234LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design1.3871.238LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall1.4011.225LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism1.4151.227LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits1.4391.252LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering1.4351.250LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Agentic image generation1.4951.368LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall1.4821.362LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit GPT Image 2.5 Flare und Qwen-Image-2.1

Vergleiche GPT Image 2.5 Flare und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • Für GPT Image 2.5 Flare ist kein Vorgänger erfasst
  • GPT Image 2.5 Flare hat noch keinen Nachfolger
  • Für Qwen-Image-2.1 ist kein Vorgänger erfasst
  • Qwen-Image-2.1 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  6. 6Seedream 5.0 Pro vs. GPT Image 2.5 Flare
  7. 7Grok Imagine Image Quality vs. GPT Image 2.5 Flare
  8. 8GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
  9. 9Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
Alle 22 Vergleiche zeigen
  1. 10Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
  2. 11FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
  3. 12GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2.5 Flare
  4. 13Krea 2 Large vs. GPT Image 2.5 Flare
  5. 14Firefly Image Model 5 vs. GPT Image 2.5 Flare
  6. 15Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  7. 16HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  8. 17Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  10. 19FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  13. 22Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1