Grok Imagine Image Qualityvs.GPT Image 2.5 Flare
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Grok Imagine Image Quality hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2.5 Flare kostet je Bild 4,2-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Flare vorn
Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: b6cccae7af9a70af45a46b9e3264fa6971101e04979f7a0539e889ba6521250a
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08
Infografik
Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 03fbeae7859be72584048dfc23fba0651220ab44c707da66c386b77d90cc86f7
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e
Produktfotografie
Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 0ea1e48f20bf61ff10414398b5248b0496c9040b3868c915580efd11d0dbaf11
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8
Typografie und Layout
Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 84d88fb03bdbba672fc91268f4c120b17a19e4c9d637425aeca8ed44b2397d9f
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8
Die Zahlen im Überblick
Grok Imagine Image Quality
nicht in der Arena
GPT Image 2.5 Flare
Platz 2 von 21
Grok Imagine Image Quality
Platz 54 von 108
GPT Image 2.5 Flare
Platz 18 von 108
Grok Imagine Image Quality
eher günstig
GPT Image 2.5 Flare
teuer
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Grok Imagine Image Quality
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,05 $ je Bild, 100 Bilder 5 $.
GPT Image 2.5 Flare
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Grok Imagine Image Quality | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | 1.401 |
| Platz in der Arena | k. A. | Platz 2 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | 39.218 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 60 | 72 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 88 | 64 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 37 | 69 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 56 | 63 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 61 | 91 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,05 $ | 0,21 $ |
| 100 Bilder | 5 $ | 21,07 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | 08.09.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | proprietär |
| Lebenszyklus | Veraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low) | kein Statushinweis |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | 61 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image Quality, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | Grok Imagine Image Quality | GPT Image 2.5 Flare | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 1.049 | 1.207 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Image Editing Arena | 1.096 | 1.183 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Image Editing: Overall | 1.391 | 1.482 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
Weitere Vergleiche mit Grok Imagine Image Quality und GPT Image 2.5 Flare
Vergleiche Grok Imagine Image Quality und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- NachfolgerGrok Imagine Image Quality vs. Grok Imagine Image 2.0Nachfolger von Grok Imagine Image Quality
- Für Grok Imagine Image Quality ist kein Vorgänger erfasst
- Für GPT Image 2.5 Flare ist kein Vorgänger erfasst
- GPT Image 2.5 Flare hat noch keinen Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Seedream 5.0 Pro vs. GPT Image 2.5 Flare
- 2Grok Imagine Image Quality vs. Midjourney V8.1
- 3GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2.5 Flare
- 4Krea 2 Large vs. GPT Image 2.5 Flare
- 5Firefly Image Model 5 vs. GPT Image 2.5 Flare
- 6GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
- 7Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1