Zum Hauptinhalt springen

GPT Image 2vs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2 vorn. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 260 von 100
Qwen-Image-2.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen-Image-2.134 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:GPT Image 2 knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2 Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2 Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2 Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2 Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.381

GPT Image 2

Platz 3 von 21

1.225

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
73

GPT Image 2

Platz 15 von 108

65

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,21 $

GPT Image 2

teuer

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API
0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.

Qwen-Image-2.1

Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz
Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 2Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.3811.225
Platz in der ArenaPlatz 3 von 21Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung103.38519.604
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1007365
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition7554
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details8990
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz6034
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6683
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,21 $k. A.
100 Bilder21,10 $k. A.
Steckbrief
ErschienenApril 202620.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
ZugangAPI, Web-Applokal, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe4K2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen615

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2Qwen-Image-2.1
Text to Image ArenaGPT Image 2: 1.189Qwen-Image-2.1: 1.043GPT Image 2 vorn
Image Editing ArenaGPT Image 2: 1.137Qwen-Image-2.1: 1.081GPT Image 2 vorn
Text to Image: 3D modelingGPT Image 2: 1.363Qwen-Image-2.1: 1.213GPT Image 2 vorn
Text to Image: Agentic image generationGPT Image 2: 1.339Qwen-Image-2.1: 1.231GPT Image 2 vorn
Text to Image: ArtGPT Image 2: 1.370Qwen-Image-2.1: 1.234GPT Image 2 vorn
Text to Image: CartoonGPT Image 2: 1.402Qwen-Image-2.1: 1.234GPT Image 2 vorn
Text to Image: Commercial designGPT Image 2: 1.385Qwen-Image-2.1: 1.238GPT Image 2 vorn
Text to Image: OverallGPT Image 2: 1.381Qwen-Image-2.1: 1.225GPT Image 2 vorn
Text to Image: PhotorealismGPT Image 2: 1.378Qwen-Image-2.1: 1.227GPT Image 2 vorn
Text to Image: PortraitsGPT Image 2: 1.426Qwen-Image-2.1: 1.252GPT Image 2 vorn
Text to Image: Text renderingGPT Image 2: 1.423Qwen-Image-2.1: 1.250GPT Image 2 vorn
Image Editing: Agentic image generationGPT Image 2: 1.459Qwen-Image-2.1: 1.368GPT Image 2 vorn
Image Editing: OverallGPT Image 2: 1.460Qwen-Image-2.1: 1.362GPT Image 2 vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGPT Image 2Qwen-Image-2.1Quelle
Text to Image Arena1.1891.043Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena1.1371.081Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Text to Image: 3D modeling1.3631.213LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Agentic image generation1.3391.231LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art1.3701.234LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon1.4021.234LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design1.3851.238LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall1.3811.225LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism1.3781.227LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits1.4261.252LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering1.4231.250LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Agentic image generation1.4591.368LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall1.4601.362LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit GPT Image 2 und Qwen-Image-2.1

Vergleiche GPT Image 2 und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5GPT Image 2 vs. Nano Banana 2
  6. 6GPT Image 2 vs. Nano Banana Pro
  7. 7Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  8. 8GPT Image 2 vs. Midjourney V8.1
  9. 9GPT Image 2 vs. Seedream 5.0 Pro
Alle 24 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT Image 2 vs. MAI-Image-2.6
  2. 11GPT Image 2 vs. Reve 2.1
  3. 12GPT Image 2 vs. MAI-Image-2.6 Flash
  4. 13Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  5. 14Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
  6. 15FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
  7. 16Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  8. 17GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  10. 19Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  13. 22Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  14. 23Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  15. 24Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1