Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

GPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
16
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
22.09.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von GPT Image 2.5 Sunburst und GPT Image 2
MerkmalGPT Image 2.5 SunburstGPT Image 2
AnbieterOpenAIOpenAI
Erschienen8. September 2026April 2026
ZugangAPIAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe3.840 × 2.160 Pixel4K
Arena-KonfigurationSunburstHigh
Text-zu-Bild-Preis210,7 $ pro 1.000 Bilder211 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis210,7 $ pro 1.000 Bilder211 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 24.09.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
GPT Image 2.5 SunburstGPT Image 2
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2.5 SunburstGünstiger210,7 $
GPT Image 2211 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2.5 SunburstGünstiger210,7 $
GPT Image 2211 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

GPT Image 2.5 SunburstGPT Image 2
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 Sunburst21,8 / 100
GPT Image 2Höherer Blindrangwert41,4 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert97,7 / 100
GPT Image 283,9 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 Sunburst25,3 / 100
GPT Image 2Höherer Blindrangwert93,1 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert98,9 / 100
GPT Image 278,2 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von GPT Image 2.5 Sunburst und GPT Image 2
BenchmarkGPT Image 2.5 SunburstGPT Image 2
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
21,8 / 100
Mittlerer Rang: 23,67 (22 / 25 / 24)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Höherer Blindrangwert41,4 / 100
Mittlerer Rang: 18 (20 / 24 / 10)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
Höherer Blindrangwert97,7 / 100
Mittlerer Rang: 1,67 (2 / 1 / 2)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
83,9 / 100
Mittlerer Rang: 5,67 (11 / 2 / 4)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
25,3 / 100
Mittlerer Rang: 22,67 (26 / 26 / 16)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Höherer Blindrangwert93,1 / 100
Mittlerer Rang: 3 (3 / 2 / 4)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert98,9 / 100
Mittlerer Rang: 1,33 (1 / 2 / 1)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
78,2 / 100
Mittlerer Rang: 7,33 (7 / 9 / 6)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1 / 2
Klarheit: 1,67 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

12 gemeinsame Messreihen
GPT Image 2.5 SunburstGPT Image 2
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.197 Elo
GPT Image 21.171 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.180 Elo
GPT Image 21.122 Elo
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstKein klarer Vorsprung1.404,714
GPT Image 21.361,089
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstKein klarer Vorsprung1.390,12
GPT Image 21.365,89
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.439,841
GPT Image 21.399,599
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.418,818
GPT Image 21.389,09
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.420,715
GPT Image 21.381,149
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.423,225
GPT Image 21.380,609
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstKein klarer Vorsprung1.450,124
GPT Image 21.427,407
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.481,069
GPT Image 21.426,635
LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.535,121
GPT Image 21.453,901
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.520,443
GPT Image 21.461,047

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von GPT Image 2.5 Sunburst und GPT Image 2
BenchmarkGPT Image 2.5 SunburstGPT Image 2Quelle
Text to Image Arena
Höherer Wert1.197 Elo
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.401 Bewertungen
1.171 Elo
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 15.176 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena
Höherer Wert1.180 Elo
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 16.958 Bewertungen
1.122 Elo
Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.741 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling
Kein klarer Vorsprung1.404,714
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±41,7, 273 Bewertungen
1.361,089
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,3, 7.425 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art
Kein klarer Vorsprung1.390,12
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±31,11, 406 Bewertungen
1.365,89
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,91, 10.214 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon
Höherer Wert1.439,841
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,54, 1.198 Bewertungen
1.399,599
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,48, 31.995 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design
Höherer Wert1.418,818
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,95, 1.104 Bewertungen
1.389,09
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,32, 30.140 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall
Höherer Wert1.420,715
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±13,08, 3.149 Bewertungen
1.381,149
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,38, 78.731 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism
Höherer Wert1.423,225
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,32, 1.168 Bewertungen
1.380,609
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,29, 30.097 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits
Kein klarer Vorsprung1.450,124
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±31,56, 509 Bewertungen
1.427,407
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,27, 15.130 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering
Höherer Wert1.481,069
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±22,66, 1.125 Bewertungen
1.426,635
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,8, 29.289 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Multi-image editing
Höherer Wert1.535,121
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,09, 6.150 Bewertungen
1.453,901
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±4, 101.345 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall
Höherer Wert1.520,443
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,21, 6.704 Bewertungen
1.461,047
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,45, 235.928 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

GPT Image 2, Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst, Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: fe156d4933f8a7af7d109e003d79ef3da6654c470fa167c69553d3265dd84ded

GPT Image 2, Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: db4ca97dc43effd578430b77f8ca559c7dd5cbe60e663ba9ecc2e89a33480b0d

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

GPT Image 2, Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst, Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: b67e094e50474dd45f816d34ef9e0935a70b24829bc4fc60a4a24d563eba2977

GPT Image 2, Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: ed741d3d120188b9286d3576e7dcd3ace9dd7792978d4d5426022f32ed7ca381

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

GPT Image 2, Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst, Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: fa7b392f661da048749d5294aedea9e6c918a83cbe482cdc70a7f8df267bafec

GPT Image 2, Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: 7b27ff2c9b64529a36bebf2d572c3448f26e68f3e9d1ac6a3f2b5ead8698f60f

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

GPT Image 2, Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst, Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle
GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: 6fb8eeab411c5e7b600849741e4fa8408361e00074dc89e91e67e9d9e898ef81

GPT Image 2, Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: 473a774dfe9f9b7bb597e9e8b63af4e770b6bc4e7f8bc90682636db3516e7353

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und GPT Image 2 mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich