Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

GPT Image 2.5 Sunburst vs. Nano Banana 2

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
16
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
22.09.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von GPT Image 2.5 Sunburst und Nano Banana 2
MerkmalGPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2
AnbieterOpenAIGoogle
Erschienen8. September 2026Februar 2026
ZugangAPIAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtStabile API seit 28. Mai 2026; der Arena-Eintrag nennt die frühere Vorab-Konfiguration Statusquelle
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe3.840 × 2.160 Pixel4K
Arena-KonfigurationSunburstGemini 3.1 Flash Image Preview
Text-zu-Bild-Preis210,7 $ pro 1.000 Bilder67 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis210,7 $ pro 1.000 Bilder67 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 24.09.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
GPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2.5 Sunburst210,7 $
Nano Banana 2Günstiger67 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2.5 Sunburst210,7 $
Nano Banana 2Günstiger67 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

GPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 Sunburst21,8 / 100
Nano Banana 2Höherer Blindrangwert90,8 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert97,7 / 100
Nano Banana 251,7 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert25,3 / 100
Nano Banana 217,2 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert98,9 / 100
Nano Banana 244,8 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von GPT Image 2.5 Sunburst und Nano Banana 2
BenchmarkGPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
21,8 / 100
Mittlerer Rang: 23,67 (22 / 25 / 24)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Höherer Blindrangwert90,8 / 100
Mittlerer Rang: 3,67 (6 / 4 / 1)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,67 / 2
Layout: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
Höherer Blindrangwert97,7 / 100
Mittlerer Rang: 1,67 (2 / 1 / 2)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
51,7 / 100
Mittlerer Rang: 15 (20 / 24 / 1)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
Höherer Blindrangwert25,3 / 100
Mittlerer Rang: 22,67 (26 / 26 / 16)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
17,2 / 100
Mittlerer Rang: 25 (29 / 29 / 17)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert98,9 / 100
Mittlerer Rang: 1,33 (1 / 2 / 1)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
44,8 / 100
Mittlerer Rang: 17 (18 / 15 / 18)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,33 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

12 gemeinsame Messreihen
GPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.197 Elo
Nano Banana 21.122 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.180 Elo
Nano Banana 21.106 Elo
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.404,714
Nano Banana 21.254,41
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.390,12
Nano Banana 21.241,433
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.439,841
Nano Banana 21.262,558
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.418,818
Nano Banana 21.268,907
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.420,715
Nano Banana 21.260,681
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.423,225
Nano Banana 21.267,637
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.450,124
Nano Banana 21.264,207
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.481,069
Nano Banana 21.291,89
LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.535,121
Nano Banana 21.367,772
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.520,443
Nano Banana 21.387,492

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von GPT Image 2.5 Sunburst und Nano Banana 2
BenchmarkGPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2Quelle
Text to Image Arena
Höherer Wert1.197 Elo
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.401 Bewertungen
1.122 Elo
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 17.440 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena
Höherer Wert1.180 Elo
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 16.958 Bewertungen
1.106 Elo
Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 14.171 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling
Höherer Wert1.404,714
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±41,7, 273 Bewertungen
1.254,41
Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±10,05, 4.053 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art
Höherer Wert1.390,12
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±31,11, 406 Bewertungen
1.241,433
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,42, 6.187 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon
Höherer Wert1.439,841
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,54, 1.198 Bewertungen
1.262,558
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,59, 15.963 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design
Höherer Wert1.418,818
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,95, 1.104 Bewertungen
1.268,907
Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,61, 14.451 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall
Höherer Wert1.420,715
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±13,08, 3.149 Bewertungen
1.260,681
Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,64, 41.957 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism
Höherer Wert1.423,225
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,32, 1.168 Bewertungen
1.267,637
Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,51, 16.554 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits
Höherer Wert1.450,124
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±31,56, 509 Bewertungen
1.264,207
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,87, 8.364 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering
Höherer Wert1.481,069
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±22,66, 1.125 Bewertungen
1.291,89
Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,82, 13.848 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Multi-image editing
Höherer Wert1.535,121
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,09, 6.150 Bewertungen
1.367,772
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,12, 69.429 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall
Höherer Wert1.520,443
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,21, 6.704 Bewertungen
1.387,492
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,51, 157.693 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Nano Banana 2, Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst, Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst
Nano Banana 2
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
Nano Banana 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1, erstellt 14.08.2026, 12:15. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: fe156d4933f8a7af7d109e003d79ef3da6654c470fa167c69553d3265dd84ded

Nano Banana 2, Bild SHA 256: 5d3a70ed3fe3328484725565d9c91fb25fc7f745bd66872dae432444493a83de

Nano Banana 2, Anfrage SHA 256: 406e70dda817fa504900359d5c374ebb06fc8ea29f34c8a15f630e9a10489aec

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Nano Banana 2, Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst, Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst
Nano Banana 2
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
Nano Banana 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1, erstellt 14.08.2026, 12:15. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: b67e094e50474dd45f816d34ef9e0935a70b24829bc4fc60a4a24d563eba2977

Nano Banana 2, Bild SHA 256: 66123dd4e8cd5d22ecdca9cca8e4c5853a8046370aa4861ffee807a8c122c769

Nano Banana 2, Anfrage SHA 256: 10e973caab6f314ec731d9d377b19f5d51f279e9e2962133c49682bfbba3fe3d

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Nano Banana 2, Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst, Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst
Nano Banana 2
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
Nano Banana 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1, erstellt 14.08.2026, 12:15. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: fa7b392f661da048749d5294aedea9e6c918a83cbe482cdc70a7f8df267bafec

Nano Banana 2, Bild SHA 256: 509871921c450f6f07ec28f91a380992db1b3017108fd5928fe0aa9670a1ecdc

Nano Banana 2, Anfrage SHA 256: 631ce921c9772c7c2109900c8662471564a871def8e70f50ce29ce83ab71daab

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Nano Banana 2, Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst, Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst
Nano Banana 2
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle
Nano Banana 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: 6fb8eeab411c5e7b600849741e4fa8408361e00074dc89e91e67e9d9e898ef81

Nano Banana 2, Bild SHA 256: 06ae79c07d1604d3da3bbfa80bac73ac15c88af5cb8c013faaf5c9ea93092305

Nano Banana 2, Anfrage SHA 256: 6f1909c093d741b97bc2b4fe76e889009776dbe8635d2a14dbedd89bb4cae8fb

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Nano Banana 2 mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich