LMArena Text to Image: 3D modeling
1.145,88 Punkte
Rang 31 · 17.534 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaBildmodellKeine Statusangabe
Wan 2.6 Text to Image
Alibaba
- Veröffentlicht
- Januar 2026
- Datenstand
- 15. August 2026
Einordnung
Position in der Kategorie
Die Übersicht nutzt nur veröffentlichte, zusammenpassende Daten. Fehlende Werte verändern keinen Rang.
Diese Position mittelt 4 feste Gradually-Bildtests gleich. Pro Modell und Aufgabe fließt ein archiviertes erstes Ergebnis ein.
- Position
- Platz 21 von 28
- Indexwert
- 39,2 / 100
- Abdeckung
- 4 / 4
Bestenliste
1MAI-Image-2.5 Flash76,6 / 100
2GPT Image 271 / 100
3MAI-Image-2.567,6 / 100
20Nano Banana 246 / 100
21Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell39,2 / 100
22Firefly Image Model 538,9 / 100
28Stable Diffusion 3.5 Large2,5 / 100
Messreihen
Vergleichbare Benchmarkwerte
Jedes Diagramm zeigt ausschließlich eine Quelle, eine Messreihe und eine gespeicherte Vergleichskohorte. Die Balken ordnen die Position. Der Messwert steht rechts.
Text to Image Arena
1.210 Elo · Platz 21 von 25
Stichprobe: 4.282 · Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 21.371 Elo
19.Recraft V4.1 Utility1.218 Elo
20.Krea 2 Medium Turbo1.215 Elo
21.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell1.210 Elo
22.FLUX.2 Pro1.208 Elo
23.HiDream-O1-Image1.175 Elo
25.FLUX.2 Klein 9B1.144 Elo
7 von 25 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Quelle: Artificial AnalysisTeilnehmer: 25
GEBench Chinesisch, Einzelschritt
64,2 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro84,5 Punkte
2.GPT Image 1.583,79 Punkte
3.FLUX.2 Pro68,83 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell64,2 Punkte
5.Seedream 4.062,04 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Chinesisch, Mehrschritt
50,11 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro68,65 Punkte
2.GPT Image 1.556,97 Punkte
3.FLUX.2 Pro55,07 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell50,11 Punkte
5.Seedream 4.048,64 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Chinesisch, fiktive App
52,72 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro65,75 Punkte
2.GPT Image 1.560,11 Punkte
3.FLUX.2 Pro58,13 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell52,72 Punkte
5.Seedream 4.049,28 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Chinesisch, reale App
50,4 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro64,35 Punkte
2.GPT Image 1.555,65 Punkte
3.FLUX.2 Pro55,41 Punkte
4.Seedream 4.050,93 Punkte
5.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell50,4 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Chinesisch, Verankerung
59,58 Punkte · Platz 2 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro64,83 Punkte
2.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell59,58 Punkte
3.Seedream 4.053,53 Punkte
4.GPT Image 1.553,33 Punkte
5.FLUX.2 Pro50,24 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Chinesisch, Gesamtwert
55,4 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro69,62 Punkte
2.GPT Image 1.563,22 Punkte
3.FLUX.2 Pro57,54 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell55,4 Punkte
5.Seedream 4.052,88 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Englisch, Einzelschritt
60,17 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro84,32 Punkte
2.GPT Image 1.580,8 Punkte
3.FLUX.2 Pro61 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell60,17 Punkte
5.Seedream 4.053,28 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Englisch, Mehrschritt
44,36 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro69,51 Punkte
2.GPT Image 1.558,87 Punkte
3.FLUX.2 Pro52,17 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell44,36 Punkte
5.Seedream 4.037,57 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Englisch, fiktive App
49,55 Punkte · Platz 3 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 1.563,68 Punkte
2.FLUX.2 Pro49,92 Punkte
3.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell49,55 Punkte
4.Seedream 4.047,92 Punkte
5.Nano Banana Pro46,33 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Englisch, reale App
44,8 Punkte · Platz 5 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 1.558,93 Punkte
2.Seedream 4.049,36 Punkte
3.Nano Banana Pro47,2 Punkte
4.FLUX.2 Pro47,16 Punkte
5.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell44,8 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Englisch, Verankerung
53,36 Punkte · Platz 2 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.Nano Banana Pro58,64 Punkte
2.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell53,36 Punkte
3.GPT Image 1.549,23 Punkte
4.FLUX.2 Pro45,67 Punkte
5.Seedream 4.044,17 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
GEBench Englisch, Gesamtwert
50,45 Punkte · Platz 4 von 5
Datenstand: 26. August 2026
1.GPT Image 1.563,16 Punkte
2.Nano Banana Pro61,2 Punkte
3.FLUX.2 Pro51,18 Punkte
4.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell50,45 Punkte
5.Seedream 4.046,46 Punkte
5 von 5 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Zweisprachiger Test für grafische Benutzeroberflächen. Chinesische und englische Aufgaben sowie Einzelschritt, Mehrschritt, fiktive App, reale App und räumliche Verankerung bleiben getrennt.
Quelle: GEBenchTeilnehmer: 5
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
14,8 Rangpunkte · Platz 24 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.MAI-Image-2.593,8 Rangpunkte
22.GPT Image 1.533,3 Rangpunkte
23.Seedream 4.018,5 Rangpunkte
24.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell14,8 Rangpunkte
25.FLUX.2 Klein 9B9,9 Rangpunkte
26.HiDream-O1-Image6,2 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large0 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
25,9 Rangpunkte · Platz 21 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.GPT Image 295,1 Rangpunkte
19.GPT Image 1.537 Rangpunkte
20.Nano Banana 229,6 Rangpunkte
21.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell25,9 Rangpunkte
22.Recraft V4.1 Utility22,2 Rangpunkte
23.Seedream 4.019,7 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Gradually-Bildtest: Figur und Details
66,7 Rangpunkte · Platz 9 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.MAI-Image-2.5 Flash86,4 Rangpunkte
8.FLUX.2 Pro70,4 Rangpunkte
9.Firefly Image Model 566,7 Rangpunkte
9.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell66,7 Rangpunkte
11.Ideogram 4.064,2 Rangpunkte
12.Grok Imagine Image Quality59,3 Rangpunkte
28.Stable Diffusion 3.5 Large3,7 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Gradually-Bildtest: Infografik
49,4 Rangpunkte · Platz 14 von 28
Stichprobe: 1 · Datenstand: 18. August 2026
1.Reve 2.197,5 Rangpunkte
14.GPT Image 1.549,4 Rangpunkte
14.Nano Banana 249,4 Rangpunkte
14.Wan 2.6 Text to Image, Aktuelles Modell49,4 Rangpunkte
17.Nano Banana Pro42 Rangpunkte
17.Recraft V4.1 Utility42 Rangpunkte
28.Firefly Image Model 51,2 Rangpunkte
7 von 28 Modellversionen im Diagramm. Ein höherer Wert liegt vorn.
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 28 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-BildtestTeilnehmer: 28
Steckbrief
Technische Daten und Zugang
Veröffentlichte Angaben zum Modell. Nicht bekannte Werte werden nicht geschätzt.
Kosten
Veröffentlichte Preise
Preise bleiben an die dokumentierte Einheit und Quelle gebunden.
Messwerte
Weitere veröffentlichte Benchmarks
Für diese Werte liegt im gespeicherten Datenbestand keine exakt gleiche Vergleichskohorte vor.
LMArena Text to Image: Art
1.156,61 Punkte
Rang 27 · 23.269 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Cartoon
1.145,34 Punkte
Rang 32 · 73.425 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Commercial design
1.148,09 Punkte
Rang 31 · 69.457 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Overall
1.135,88 Punkte
Rang 35 · 182.381 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Photorealism
1.128,05 Punkte
Rang 39 · 74.727 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Portraits
1.122,44 Punkte
Rang 44 · 40.808 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaLMArena Text to Image: Text rendering
1.148,76 Punkte
Rang 31 · 66.011 Beobachtungen · Abgerufen 26. August 2026
LMArenaDirekte Vergleiche
Dieses Modell im Vergleich
Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.
Weitere Modelle
Modelle derselben Auswahl
Alle KI-Modelle
Nachweise
Primärquellen und Datenstand
Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.