Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Ideogram 4.0 vs. Wan 2.6 Text to Image

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
5
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
26.08.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Ideogram 4.0 und Wan 2.6 Text to Image
MerkmalIdeogram 4.0Wan 2.6 Text to Image
AnbieterIdeogramAlibaba
ErschienenJuni 2026Januar 2026
ZugangAPI, Web-App, lokalAPI
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteOffene GewichteProprietär
Parameter9,3 Mrd.Nicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe2K2K
Arena-KonfigurationStandardText to Image
Text-zu-Bild-Preis60 $ pro 1.000 Bilder30 $ pro 1.000 Bilder
Editing-PreisKein Arena-EintragKein Arena-Eintrag
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
Ideogram 4.0Wan 2.6 Text to Image
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Ideogram 4.060 $
Wan 2.6 Text to ImageGünstiger30 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

Ideogram 4.0Wan 2.6 Text to Image
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Ideogram 4.0Höherer Blindrangwert45,7 / 100
Wan 2.6 Text to Image14,8 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Ideogram 4.011,1 / 100
Wan 2.6 Text to ImageHöherer Blindrangwert25,9 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Ideogram 4.064,2 / 100
Wan 2.6 Text to ImageHöherer Blindrangwert66,7 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Ideogram 4.0Höherer Blindrangwert86,4 / 100
Wan 2.6 Text to Image49,4 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Ideogram 4.0 und Wan 2.6 Text to Image
BenchmarkIdeogram 4.0Wan 2.6 Text to Image
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
Höherer Blindrangwert45,7 / 100
Mittlerer Rang: 15,67 (19 / 16 / 12)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
14,8 / 100
Mittlerer Rang: 24 (24 / 24 / 24)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
11,1 / 100
Mittlerer Rang: 25 (26 / 26 / 23)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,33 / 2
Uhrzeit: 1,33 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,33 / 2
Ausschlüsse: 0,67 / 2
Höherer Blindrangwert25,9 / 100
Mittlerer Rang: 21 (22 / 20 / 21)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,33 / 2
Uhrzeit: 1,33 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,33 / 2
Ausschlüsse: 0,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
64,2 / 100
Mittlerer Rang: 10,67 (16 / 4 / 12)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1,33 / 2
Kleidung: 1,33 / 2
Anatomie: 1,33 / 2
Gegenstände: 1,33 / 2
Umgebung: 1 / 2
Höherer Blindrangwert66,7 / 100
Mittlerer Rang: 10 (19 / 6 / 5)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1,33 / 2
Kleidung: 1,33 / 2
Anatomie: 1,33 / 2
Gegenstände: 1,33 / 2
Umgebung: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert86,4 / 100
Mittlerer Rang: 4,67 (4 / 6 / 4)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
49,4 / 100
Mittlerer Rang: 14,67 (14 / 17 / 13)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

1 gemeinsame Messreihen
Ideogram 4.0Wan 2.6 Text to Image
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Ideogram 4.0Kein klarer Vorsprung1.223 Elo
Wan 2.6 Text to Image1.210 Elo

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Ideogram 4.0 und Wan 2.6 Text to Image
BenchmarkIdeogram 4.0Wan 2.6 Text to ImageQuelle
Text to Image Arena
Kein klarer Vorsprung1.223 Elo
Platz 20, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 7.598 Bewertungen
1.210 Elo
Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 4.282 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Wan 2.6 Text to Image, Figur und Details
Ideogram 4.0, Figur und Details
Ideogram 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Ideogram 4.0. Provider Together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ideogram/ideogram-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: d63d24515e4c3a8b7feafecaf995a511433307ae5faae1a1c26b2f0289578af9

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: 696dca30bc56f219456b4718f12964f03bebafaf0ab04933c83ebce7d87885fa

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: cf49d7136a442f4f1c1ae29af99e917aa83bcbf501fdacfe3a13a3b3e74d7f9a

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: 10c9f29d46b749448e574d11b560a2c20065d9026f1f52a99f09b23b6299c9c5

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Wan 2.6 Text to Image, Infografik
Ideogram 4.0, Infografik
Ideogram 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Ideogram 4.0. Provider Together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ideogram/ideogram-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: f57e6f5b7ae9038953087720387aa4a901832a1794dbb5e3f337f9d3ef213d62

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: 7f8be08fad75ff655fee6c1f905b56f7b1af1baad82abb6afd680b3c5d8adce6

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: 28eecbf460194ec047237c35415d934929baee9de9938bdff435cd21a4416435

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: d9e00f8c778897df69e719c5bf9fa73115d87abeb23d63eec50dc2280f0e29a9

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Wan 2.6 Text to Image, Produktfotografie
Ideogram 4.0, Produktfotografie
Ideogram 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Ideogram 4.0. Provider Together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ideogram/ideogram-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:27. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: 59b59cf5294653460f06085eedcfeb676b8c50f88f58f038b32659841f0500dd

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: f92af218505f25199de273f0bded9e0a2cb86dbdec60ac4db6d518ea96242b30

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: e8dbcfd0ce965814d72d676eddf74f723d476c1f78c5928c7b6efbc4eca4765e

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: d1539f1db265e5a110b20b8585984ef534d0b89f51e83fd0fc51551832b669d1

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Wan 2.6 Text to Image, Typografie und Layout
Ideogram 4.0, Typografie und Layout
Ideogram 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Ideogram 4.0. Provider Together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ideogram/ideogram-4.0, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Ideogram 4.0, Bild SHA 256: 088eabf7b8c37bd377011dd2649a2deeee49ffb903e4798a6930bb94144f1eb4

Ideogram 4.0, Anfrage SHA 256: 7f93bd316178809113c5fc31686cfeb03091fd0212264fc910f62c27f55b80df

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: 7e9557478ee297369d7680b31ab3b23a13c984981c0e0c922ef07372999122a7

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: 2018571c876690a189c5076c520f09d03dd75a18ad6c52550cd51f854c30aa9d

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Ideogram 4.0 und Wan 2.6 Text to Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich