Direktvergleich

Wan 2.6 Text to Image vs. HiDream-O1-Image

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 13
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 22.09.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Wan 2.6 Text to Image und HiDream-O1-Image
Merkmal	Wan 2.6 Text to Image	HiDream-O1-Image
Anbieter	Alibaba	HiDream
Erschienen	Januar 2026	Mai 2026
Zugang	API	API, lokal
Lebenszyklus	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Offene Gewichte
Parameter	Nicht veröffentlicht	8 Mrd.
Maximale Ausgabe	2K	2.048 × 2.048 Pixel
Arena-Konfiguration	Text to Image	Keine separate Konfiguration benannt
Text-zu-Bild-Preis	30 $ pro 1.000 Bilder	Kein vergleichbarer API-Preis
Editing-Preis	Kein Arena-Eintrag	10 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

Wan 2.6 Text to ImageHiDream-O1-Image

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Wan 2.6 Text to Image13,8 / 100

HiDream-O1-Image3,4 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Wan 2.6 Text to Image14,9 / 100

HiDream-O1-Image5,8 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Wan 2.6 Text to Image88,5 / 100

HiDream-O1-Image62,1 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1

Wan 2.6 Text to Image48,3 / 100

HiDream-O1-Image5,8 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Wan 2.6 Text to Image und HiDream-O1-Image
Benchmark	Wan 2.6 Text to Image	HiDream-O1-Image
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	Höherer Blindrangwert13,8 / 100 Mittlerer Rang: 26 (26 / 26 / 26) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1 / 2 Bildvorgabe: 1,67 / 2 Layout: 1 / 2	3,4 / 100 Mittlerer Rang: 29 (29 / 29 / 29) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 0,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 0,67 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	Höherer Blindrangwert14,9 / 100 Mittlerer Rang: 25,67 (25 / 26 / 26) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,67 / 2 Uhrzeit: 1,67 / 2 Uhrendetails: 1,67 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2	5,8 / 100 Mittlerer Rang: 28,33 (29 / 28 / 28) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,67 / 2 Uhrzeit: 1,67 / 2 Uhrendetails: 1,67 / 2 Fotografie: 1,67 / 2 Ausschlüsse: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	Höherer Blindrangwert88,5 / 100 Mittlerer Rang: 4,33 (1 / 9 / 3) Fünf Kriterienwerte Szene: 1 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1 / 2 Umgebung: 1 / 2	62,1 / 100 Mittlerer Rang: 12 (21 / 13 / 2) Fünf Kriterienwerte Szene: 1 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1 / 2 Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	Höherer Blindrangwert48,3 / 100 Mittlerer Rang: 16 (14 / 18 / 16) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,67 / 2 Beschriftungen: 1 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1 / 2	5,8 / 100 Mittlerer Rang: 28,33 (28 / 29 / 28) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,33 / 2 Beschriftungen: 0,33 / 2 Diagramm: 1 / 2 Klarheit: 0,33 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

9 gemeinsame Messreihen

Wan 2.6 Text to ImageHiDream-O1-Image

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.013 Elo

HiDream-O1-Image979 Elo

LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.146,23

HiDream-O1-Image1.122,857

LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.159,207

HiDream-O1-Image1.118,731

LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.146,213

HiDream-O1-Image1.119,999

LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.147,938

HiDream-O1-Image1.129,566

LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.136,586

HiDream-O1-Image1.116,959

LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.128,939

HiDream-O1-Image1.110,37

LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.123,606

HiDream-O1-Image1.105,719

LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

Wan 2.6 Text to Image1.148,597

HiDream-O1-Image1.134,269

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Wan 2.6 Text to Image und HiDream-O1-Image
Benchmark	Wan 2.6 Text to Image	HiDream-O1-Image	Quelle
Text to Image Arena	Höherer Wert1.013 Elo Platz 31, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 5.197 Bewertungen	979 Elo Platz 59, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 11.295 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling	Höherer Wert1.146,23 Platz 34, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,22, 19.059 Bewertungen	1.122,857 Platz 45, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,32, 4.276 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art	Höherer Wert1.159,207 Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,69, 25.966 Bewertungen	1.118,731 Platz 46, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,81, 6.922 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon	Höherer Wert1.146,213 Platz 33, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,36, 80.740 Bewertungen	1.119,999 Platz 43, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,95, 18.648 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design	Höherer Wert1.147,938 Platz 34, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,26, 75.048 Bewertungen	1.129,566 Platz 41, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,82, 16.672 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall	Höherer Wert1.136,586 Platz 38, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,94, 201.108 Bewertungen	1.116,959 Platz 44, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,99, 48.201 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism	Höherer Wert1.128,939 Platz 43, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,28, 81.875 Bewertungen	1.110,37 Platz 53, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,88, 19.271 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits	Höherer Wert1.123,606 Platz 47, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,18, 44.669 Bewertungen	1.105,719 Platz 53, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,14, 10.066 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering	Höherer Wert1.148,597 Platz 33, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,4, 71.703 Bewertungen	1.134,269 Platz 41, 95-%-Konfidenzintervall: ±6, 15.501 Bewertungen	LMArenaAbruf 19.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Wan 2.6 Text to Image, Figur und Details

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: cf49d7136a442f4f1c1ae29af99e917aa83bcbf501fdacfe3a13a3b3e74d7f9a

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: 10c9f29d46b749448e574d11b560a2c20065d9026f1f52a99f09b23b6299c9c5

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 5d005ee24926d68b7d2299b8ecbe4e14919f652761f6de2568a043f2a6258da0

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: 28eecbf460194ec047237c35415d934929baee9de9938bdff435cd21a4416435

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: d9e00f8c778897df69e719c5bf9fa73115d87abeb23d63eec50dc2280f0e29a9

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 8b8014fc63f520d73ff57d3d8df5eae880097383167d44918b963f2830d09940

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Wan 2.6 Text to Image, Produktfotografie

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:29. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: e8dbcfd0ce965814d72d676eddf74f723d476c1f78c5928c7b6efbc4eca4765e

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: d1539f1db265e5a110b20b8585984ef534d0b89f51e83fd0fc51551832b669d1

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 21e2c14d1b6315c30134e1390f531349608855d4ef1a87527e6d0ba57b2974ca

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Wan 2.6 Text to Image, Typografie und Layout

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
HiDream-O1-Image. Provider fal.ai, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, Modellkennung fal-ai/hidream-o1-image, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: 7e9557478ee297369d7680b31ab3b23a13c984981c0e0c922ef07372999122a7

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: 2018571c876690a189c5076c520f09d03dd75a18ad6c52550cd51f854c30aa9d

HiDream-O1-Image, Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1

HiDream-O1-Image, Anfrage SHA 256: 530872e813e988ba95025956a3743c6111120af963d90b8970a8bf3eced5547b

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche Wan 2.6 Text to Image und HiDream-O1-Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Wan 2.6 Text to Image vs. HiDream-O1-Image

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche