Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Seedream 4.0 vs. Wan 2.6 Text to Image

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
17
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
26.08.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Seedream 4.0 und Wan 2.6 Text to Image
MerkmalSeedream 4.0Wan 2.6 Text to Image
AnbieterByteDanceAlibaba
ErschienenSeptember 2025Januar 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe4K2K
Arena-KonfigurationKeine separate Konfiguration benanntText to Image
Text-zu-Bild-Preis30 $ pro 1.000 Bilder30 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis30 $ pro 1.000 BilderKein Arena-Eintrag
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
Seedream 4.0Wan 2.6 Text to Image
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Seedream 4.0Gleichstand30 $
Wan 2.6 Text to ImageGleichstand30 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar kommen 12 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks hinzu.

Seedream 4.0Wan 2.6 Text to Image
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Seedream 4.0Höherer Blindrangwert18,5 / 100
Wan 2.6 Text to Image14,8 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Seedream 4.019,7 / 100
Wan 2.6 Text to ImageHöherer Blindrangwert25,9 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Seedream 4.013,6 / 100
Wan 2.6 Text to ImageHöherer Blindrangwert66,7 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Seedream 4.0Höherer Blindrangwert67,9 / 100
Wan 2.6 Text to Image49,4 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Seedream 4.0 und Wan 2.6 Text to Image
BenchmarkSeedream 4.0Wan 2.6 Text to Image
GEBench Chinesisch, Einzelschritt
62,04 / 100
Höherer Benchmarkwert64,2 / 100
GEBench Chinesisch, Mehrschritt
48,64 / 100
Höherer Benchmarkwert50,11 / 100
GEBench Chinesisch, fiktive App
49,28 / 100
Höherer Benchmarkwert52,72 / 100
GEBench Chinesisch, reale App
Höherer Benchmarkwert50,93 / 100
50,4 / 100
GEBench Chinesisch, Verankerung
53,53 / 100
Höherer Benchmarkwert59,58 / 100
GEBench Chinesisch, Gesamtwert
52,88 / 100
Höherer Benchmarkwert55,4 / 100
GEBench Englisch, Einzelschritt
53,28 / 100
Höherer Benchmarkwert60,17 / 100
GEBench Englisch, Mehrschritt
37,57 / 100
Höherer Benchmarkwert44,36 / 100
GEBench Englisch, fiktive App
47,92 / 100
Höherer Benchmarkwert49,55 / 100
GEBench Englisch, reale App
Höherer Benchmarkwert49,36 / 100
44,8 / 100
GEBench Englisch, Verankerung
44,17 / 100
Höherer Benchmarkwert53,36 / 100
GEBench Englisch, Gesamtwert
46,46 / 100
Höherer Benchmarkwert50,45 / 100
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
Höherer Blindrangwert18,5 / 100
Mittlerer Rang: 23 (23 / 23 / 23)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1 / 2
Layout: 1,33 / 2
14,8 / 100
Mittlerer Rang: 24 (24 / 24 / 24)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
19,7 / 100
Mittlerer Rang: 22,67 (23 / 23 / 22)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,33 / 2
Uhrzeit: 1,33 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,33 / 2
Ausschlüsse: 0,67 / 2
Höherer Blindrangwert25,9 / 100
Mittlerer Rang: 21 (22 / 20 / 21)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,33 / 2
Uhrzeit: 1,33 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,33 / 2
Ausschlüsse: 0,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
13,6 / 100
Mittlerer Rang: 24,33 (26 / 26 / 21)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1,33 / 2
Kleidung: 1,33 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 0,33 / 2
Umgebung: 1,33 / 2
Höherer Blindrangwert66,7 / 100
Mittlerer Rang: 10 (19 / 6 / 5)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1,33 / 2
Kleidung: 1,33 / 2
Anatomie: 1,33 / 2
Gegenstände: 1,33 / 2
Umgebung: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert67,9 / 100
Mittlerer Rang: 9,67 (6 / 8 / 15)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
49,4 / 100
Mittlerer Rang: 14,67 (14 / 17 / 13)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

1 gemeinsame Messreihen
Seedream 4.0Wan 2.6 Text to Image
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Seedream 4.0Kein klarer Vorsprung1.227 Elo
Wan 2.6 Text to Image1.210 Elo

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Seedream 4.0 und Wan 2.6 Text to Image
BenchmarkSeedream 4.0Wan 2.6 Text to ImageQuelle
Text to Image Arena
Kein klarer Vorsprung1.227 Elo
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±11, 4.603 Bewertungen
1.210 Elo
Platz 30, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 4.282 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Wan 2.6 Text to Image, Figur und Details
Seedream 4.0, Figur und Details
Seedream 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Seedream 4.0. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ByteDance-Seed/Seedream-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Seedream 4.0, Bild SHA 256: 81b5aa023fa252472878015448b5ee1cefcbc61844dd6cff98997685d7ab1511

Seedream 4.0, Anfrage SHA 256: 84dbdb6b71e48c5944f2d15aa4069a994358e4f10f81fa84cdef4974deee2317

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: cf49d7136a442f4f1c1ae29af99e917aa83bcbf501fdacfe3a13a3b3e74d7f9a

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: 10c9f29d46b749448e574d11b560a2c20065d9026f1f52a99f09b23b6299c9c5

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Wan 2.6 Text to Image, Infografik
Seedream 4.0, Infografik
Seedream 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Seedream 4.0. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ByteDance-Seed/Seedream-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Seedream 4.0, Bild SHA 256: 63dcddf4bf7bb58ea0c67eea96f2c71834158568f29ed3b7f2523b56a91e6526

Seedream 4.0, Anfrage SHA 256: 3cdb665a8b6ba558cedce86e937f28b5daa3b3e7a8af57fe9562e13cab212c02

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: 28eecbf460194ec047237c35415d934929baee9de9938bdff435cd21a4416435

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: d9e00f8c778897df69e719c5bf9fa73115d87abeb23d63eec50dc2280f0e29a9

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Wan 2.6 Text to Image, Produktfotografie
Seedream 4.0, Produktfotografie
Seedream 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Seedream 4.0. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ByteDance-Seed/Seedream-4.0, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 12:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Seedream 4.0, Bild SHA 256: 1fbad61d03b05e6cd8523e76409983e86c11c74fca2fa1a14d20f07f0d801519

Seedream 4.0, Anfrage SHA 256: 55ce222b205d1832a107db6db7f13941b81298037e4bdf6c0d25054a1dc96c7c

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: e8dbcfd0ce965814d72d676eddf74f723d476c1f78c5928c7b6efbc4eca4765e

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: d1539f1db265e5a110b20b8585984ef534d0b89f51e83fd0fc51551832b669d1

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Wan 2.6 Text to Image, Typografie und Layout
Seedream 4.0, Typografie und Layout
Seedream 4.0
Wan 2.6 Text to Image
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Seedream 4.0. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung ByteDance-Seed/Seedream-4.0, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle
Wan 2.6 Text to Image. Provider Together, requested 1280x1280, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Wan-AI/Wan2.6-image, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Seedream 4.0, Bild SHA 256: 029be40f71522352246ad0de0de2e6c1ed2e45608f59c4f0e1be87b4dc2353c1

Seedream 4.0, Anfrage SHA 256: b2353ce00afff8f1dad912b51b418a7ea7da741b587814625f1ca7fc492b02c5

Wan 2.6 Text to Image, Bild SHA 256: 7e9557478ee297369d7680b31ab3b23a13c984981c0e0c922ef07372999122a7

Wan 2.6 Text to Image, Anfrage SHA 256: 2018571c876690a189c5076c520f09d03dd75a18ad6c52550cd51f854c30aa9d

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Seedream 4.0 und Wan 2.6 Text to Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich