Zum Hauptinhalt springen

Firefly Image Model 5vs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Firefly Image Model 5 hat noch keine Arena-Wertung. Beide haben keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Firefly Image Model 5: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Firefly Image Model 515 von 100
Qwen-Image-2.1: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen-Image-2.183 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:Qwen-Image-2.1 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: 6a8e97db33824727599cf62339ff714cfb836a96a5f078010bb7760d7372f3d4

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: 8fa6d9b40c417847061ec33d789ad5bf91f1e85da586515c6226ce6db825d1ba

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: c36dab49ebe40473fa9e9a61b2b02fe36c4cd3536cbb6aac1d0ad0f8944d8bfc

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

Firefly Image Model 5: manual, one request, first output, Firefly Image 5, 1:1, 1K, no reference image, no negative prompt, 10 Adobe credits, erstellt 16.08.2026, 12:14. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Firefly Image Model 5 Bild SHA 256: cf8a921a221de5e456df2311482fc999303f5438270fb1a77c1be2dd3d9afc0b

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Firefly Image Model 5

nicht in der Arena

1.225

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
55

Firefly Image Model 5

Platz 58 von 108

65

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Firefly Image Model 5

kein API-Preis

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Firefly Image Model 5

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.

Qwen-Image-2.1

Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz
Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlFirefly Image Model 5Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.1.225
Platz in der Arenak. A.Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.19.604
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1005565
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition8654
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details4690
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz7234
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung1583
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen28.10.202520.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
LebenszyklusAllgemein verfügbar seit 19. März 2026kein Statushinweis
ZugangAPI, Web-Applokal, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe4 Megapixel2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Firefly Image Model 5, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Firefly Image Model 5 und Qwen-Image-2.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche mit Firefly Image Model 5 und Qwen-Image-2.1

Vergleiche Firefly Image Model 5 und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • Firefly Image Model 5 hat noch keinen Nachfolger
  • Für Qwen-Image-2.1 ist kein Vorgänger erfasst
  • Qwen-Image-2.1 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  6. 6GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
  7. 7Nano Banana Pro vs. Firefly Image Model 5
  8. 8Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  9. 9Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
Alle 21 Vergleiche zeigen
  1. 10FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
  2. 11Nano Banana 2 vs. Firefly Image Model 5
  3. 12Firefly Image Model 5 vs. GPT Image 2.5 Flare
  4. 13Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  5. 14GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
  6. 15HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  7. 16Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  8. 17Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  10. 19Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1