Zum Hauptinhalt springen

Midjourney V8.2vs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

Midjourney V8.2 haben wir noch nicht selbst getestet. Midjourney V8.2 hat noch keine Arena-Wertung. Beide haben keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild.

Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Midjourney V8.2.Für den Test stand kein Midjourney-Abo zur Verfügung. V8.2 bleibt auf Wunsch offen; Ergebnisse von V8.1 lassen sich nicht übertragen. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft.

Midjourney V8.2noch nicht getestet
Qwen-Image-2.1: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen-Image-2.154 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen-Image-2.1 getestet

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Fehlender Bildlauf für Midjourney V8.2

Für den Test stand kein Midjourney-Abo zur Verfügung. V8.2 bleibt auf Wunsch offen; Ergebnisse von V8.1 lassen sich nicht übertragen. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Mit einem freigegebenen Zugang zu V8.2 die fehlenden Aufgaben ausführen und die ersten Ausgaben sichern.

Dokumentation

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Midjourney V8.2

nicht in der Arena

1.225

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
k. A.

Midjourney V8.2

noch nicht getestet

65

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Midjourney V8.2

kein API-Preis

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Midjourney V8.2

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.

Qwen-Image-2.1

Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz
Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlMidjourney V8.2Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.1.225
Platz in der Arenak. A.Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.19.604
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100k. A.65
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Kompositionk. A.54
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Detailsk. A.90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenzk. A.34
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnungk. A.83
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen24.07.202620.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
LebenszyklusAktuelles Standardmodell seit 24. Juli 2026kein Statushinweis
ZugangWeb-Applokal, Web-App
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2K2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Midjourney V8.2, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Midjourney V8.2 und Qwen-Image-2.1 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche mit Midjourney V8.2 und Qwen-Image-2.1

Vergleiche Midjourney V8.2 und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Krea 2 Large vs. Qwen-Image-2.1
  2. 2FLUX.2 Flex vs. Qwen-Image-2.1
  3. 3Krea 2 Medium Turbo vs. Qwen-Image-2.1
  4. 4FLUX.2 Klein 9B vs. Qwen-Image-2.1
  5. 5Stable Diffusion 3.5 Large vs. Qwen-Image-2.1
  6. 6GPT Image 2.5 Sunburst vs. Midjourney V8.2
  7. 7Nano Banana 2 vs. Midjourney V8.2
  8. 8GPT Image 2 vs. Qwen-Image-2.1
  9. 9Qwen Image 2.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
Alle 22 Vergleiche zeigen
  1. 10Nano Banana Pro vs. Qwen-Image-2.1
  2. 11FLUX.2 Max vs. Qwen-Image-2.1
  3. 12Midjourney V8.2 vs. Ideogram 4.0
  4. 13Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1 Utility
  5. 14Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6
  6. 15GPT Image 2.5 Flare vs. Qwen-Image-2.1
  7. 16HunyuanImage 3.0 Instruct vs. Qwen-Image-2.1
  8. 17Ideogram 4.0 vs. Qwen-Image-2.1
  9. 18Nano Banana 2 vs. Qwen-Image-2.1
  10. 19FLUX.2 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  11. 20Seedream 5.0 Pro vs. Qwen-Image-2.1
  12. 21Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1
  13. 22Seedream 4.0 vs. Qwen-Image-2.1