MidjourneyBildmodell
Midjourney V8.2
Arena-Wertungnicht bewertet
k. A.Stimmen von Nutzernhöher ist besser
GraduallyBenchnoch nicht getestet
k. A.eigene Bewertung0 bis 100
Preiskein Preis
k. A.je Bildniedriger ist besser
BeliebtheitPlatz 573 von 875
22von 100wie im Vormonat
Zusammenfassung
Neu an Midjourney V8.2 ist laut Versionsdokumentation das Edit Model. Es ersetzt Omni Reference, Character Reference und Retexture und bündelt diese Bearbeitungswege in einem eigenen Modellpfad. Seit dem 24. Juli 2026 ist V8.2 außerdem Midjourneys Standardmodell für Ästhetik, Bildqualität und Personalisierung.
Der Web-Draft-Mode liefert 24 Entwürfe mit 512 × 512 Pixeln pro Prompt und bleibt für V8.1 und V8.2 auf midjourney.com beschränkt. Im Vergleich zu Midjourney V8.1 liegt der Schwerpunkt von V8.2 damit auf Stilsteuerung und Bearbeitung.
Alle Benchmark-Werte
Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.
Alle 100 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen
Seite 1 von 9
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
BudgetPixel AI Image Arena generation failure rate, own suite (2026-10-19 snapshot) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 0
- Bewertung
- 0
- Messgröße
- generation failure rate
- Einheit
- %
- Kategorie
- reliability
- Richtung
- Weniger ist besser
- Stichprobe
- 113
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena V8.2 model page
- Status
- disputed
- Abrufdatum
- 2026-10-20
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Eigene Bildsuite von BudgetPixel, Standardeinstellungen, Ausgabeformat 1:1; 0 Fehler in 113 Versuchen; die Seite nennt den Arena-Stand vom 19. Oktober 2026.
- Einordnung
- Dies ist BudgetPixels eigene Suite und ein einzelner historischer Snapshot, keine allgemeine Garantie für Fehlerfreiheit. Die Seite nennt „62 of the 50 suite prompts“ und zugleich 62 geschlossene sowie 50 aktive Prompts, zusammen 112. Die Behandlung von Wiederholungen bleibt ungeklärt. Die genannten 113 Versuche bleiben ausschließlich der Ausfallratenbeobachtung zugeordnet.
BudgetPixel AI Image Arena generation failure rate (2026-10-20 leaderboard snapshot) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 0
- Bewertung
- 0
- Messgröße
- generation failure rate
- Einheit
- %
- Kategorie
- reliability
- Richtung
- Weniger ist besser
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-20
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. BudgetPixel-Leaderboard-Snapshot vom 20. Oktober 2026. Die Seite ordnet diese Ergebnisse eigenen Arena-Generierungen mit den Standardeinstellungen jedes Modells zu. Für diese Modellzeile wird keine Zahl der Versuche veröffentlicht.
- Einordnung
- Das Leaderboard nennt für diese Messung nicht die Zahl der Bildgenerierungsversuche.
BudgetPixel AI Image Arena generation failure rate (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 27.531645569620256
- Bewertung
- 27.531645569620256
- Messgröße
- generation failure rate
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena HTML leaderboard, generation failure rate snapshot 2026-11-02
- Kategorie
- reliability
- Richtung
- Weniger ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena HTML leaderboard
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-11-02
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakte Zeile der BudgetPixel-HTML-Rangliste für `midjourney-v8.2`, Anzeigename „Midjourney V8.2“, Herausgeber „Midjourney“. Die Quelle meldet eine Quote fehlgeschlagener Generierungen von 27,531645569620256 %. Der rohe Anteil failure_rate=0.27531645569620256 wurde mit 100 multipliziert.
- Einordnung
- Diese Messung gilt für die benannte BudgetPixel-Rangliste und deren Einstellungen. Die Quelle nennt keine unveränderliche Modellrevision. Werte anderer Auswerter oder Einstellungen können abweichen.
BudgetPixel AI Image Arena Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1573
- Bewertung
- 1573
- Messgröße
- Elo-style rating from blind pairwise preference votes
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena snapshot (2026-10-16)
- Kategorie
- text-to-image
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 535
- Untere Konfidenzgrenze
- 1544
- Obere Konfidenzgrenze
- 1603
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Text-zu-Bild-Gesamtwertung für die exakte BudgetPixel-Route Midjourney V8.2. Der Herausgeber beschreibt verblindete Paarvergleiche mit identischen Prompts, Standardeinstellungen und 1:1-Ausgabe. Der zugrunde liegende Checkpoint, die Prompt-Suite-Version und die Erstellungsparameter sind nicht unabhängig belegt.
- Einordnung
- Die beiden eingefrorenen BudgetPixel-Seiten widersprechen sich bei der Stimmenzahl dieser Zeile (535 auf der Modellseite, 534 in der Gesamttabelle). Die 535 werden nur als exakter Wert der Modellseite übernommen; der Widerspruch bleibt offen. Die Modellseite nennt 26 gewertete Modelle, die Rangliste 20 konkurrierende Modelle. Rang und gemeinsame Vergleichsgruppe werden nicht angegeben. Die Stimmen stammen aus öffentlichen Community-Präferenzen, nicht aus einem kontrollierten oder unabhängig geprüften Panel. Dieser Stichtagswert ist nicht direkt mit anderen Ranglisten vergleichbar.
BudgetPixel AI Image Arena: Landscape & nature (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1602
- Bewertung
- 1602
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Landscape & nature
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 67
- Untere Konfidenzgrenze
- 1512
- Obere Konfidenzgrenze
- 1677
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Landscape & nature“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Product & commercial (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1600
- Bewertung
- 1600
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Product & commercial
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 61
- Untere Konfidenzgrenze
- 1518
- Obere Konfidenzgrenze
- 1694
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Product & commercial“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Portrait & fashion (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1598
- Bewertung
- 1598
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Portrait & fashion
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 49
- Untere Konfidenzgrenze
- 1503
- Obere Konfidenzgrenze
- 1696
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Portrait & fashion“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Concept art & fantasy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1584
- Bewertung
- 1584
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Concept art & fantasy
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 60
- Untere Konfidenzgrenze
- 1512
- Obere Konfidenzgrenze
- 1665
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Concept art & fantasy“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Architecture & interiors (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1574
- Bewertung
- 1574
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Architecture & interiors
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 52
- Untere Konfidenzgrenze
- 1478
- Obere Konfidenzgrenze
- 1669
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Architecture & interiors“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Photorealism (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1568
- Bewertung
- 1568
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Photorealism
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 57
- Untere Konfidenzgrenze
- 1477
- Obere Konfidenzgrenze
- 1656
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Photorealism“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Typography (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1574
- Bewertung
- 1574
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Typography
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 58
- Untere Konfidenzgrenze
- 1487
- Obere Konfidenzgrenze
- 1675
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Typography“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
BudgetPixel AI Image Arena: Prompt adherence (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1563
- Bewertung
- 1563
- Messgröße
- Nightly Bradley-Terry rating from blind pairwise preference votes in this category; Elo scale, 1500 is average.
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- BudgetPixel AI Image Arena leaderboard page snapshot, as of 2026-10-17
- Kategorie
- text-to-image / Prompt adherence
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 53
- Untere Konfidenzgrenze
- 1478
- Obere Konfidenzgrenze
- 1656
- Quellentyp
- official-leaderboard
- Auswertung
- BudgetPixel AI Image Arena
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Offizielle Benchmark-Rangliste. Text-zu-Bild in der BudgetPixel AI Image Arena. Der Herausgeber beschreibt eine rollierende Suite mit 48 aktiven Prompts in 10 Kategorien sowie ausgeschiedenen Prompts. Jedes Modell erhält denselben Prompt unverändert mit Standardeinstellungen und -auflösung sowie, sofern unterstützt, einem festen Seed. Verblindete Paarvergleichsstimmen werden nächtlich getrennt je Kategorie mit Bradley-Terry auf einer Elo-Skala mit 1.500 als Durchschnitt berechnet. Dies ist die Bewertung der Kategorie „Prompt adherence“ auf der Modellseite zum Stand 17.10.2026 gezeigte Kategorie.
- Einordnung
- Die Rangliste ändert sich fortlaufend. sampleCount ist die angezeigte Zahl von Stimmen, nicht die Zahl unterschiedlicher Prompts, unabhängiger Aufgaben oder eindeutiger Abstimmender; getrennte Aufgaben- und Personenzahlen werden nicht veröffentlicht. Die angezeigten 95-%-Bootstrap-Grenzen sind unverändert übernommen und nicht selbst berechnet. Die Seite nennt das bewertete Produkt, veröffentlicht aber weder die bediente Anbieterroute noch den Checkpoint, genaue modellbezogene Erzeugungsparameter oder den Messzeitpunkt.
Seite 1 von 9
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.
Beliebtheitsindex
Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter
20 von 100 Modellen
Stability AI
CircleStone Labs and Comfy Org
Black Forest Labs
Krea.ai
OpenAI
OpenMOSS
Meituan
Microsoft
PixArt-Alpha
Tencent
DeepSeek
HiDream
Lodestones
inclusionAI
ByteDance Seed
Alpha-VLLM
VectorSpaceLab
Midjourney
Alibaba
StepFun
fal.ai
ByteDance
xAI
Krea
Show Lab, National University of Singapore
Meta
Kandinsky Lab
BAAI
Ideogram
NucleusAI
Reve
Luma Labs
Recraft
Adobe
Boogu Project
Bria
Zhipu AI
MIT HAN Lab
HUMAIN
AI Forever
Kuaishou
Leonardo AI
Midjourney V8.222
Stable Diffusion XL 1.0, Stability AI: 72
Anima Base v1.0, CircleStone Labs and Comfy Org: 68
SDXL Turbo, Stability AI: 63
Stable Diffusion Turbo, Stability AI: 63
Nano Banana 2, Google: 61
FLUX.2 Max, Black Forest Labs: 55
Krea 2 Raw, Krea.ai: 54
Nano Banana Pro, Google: 50
GPT Image 2, OpenAI: 49
FLUX.2 Pro, Black Forest Labs: 48
FLUX.2 Flex, Black Forest Labs: 46
MOSS-Image-SFT, OpenMOSS: 46
LongCat-Image, Meituan: 45
MAI-Image-2.6, Microsoft AI: 45
FLUX.2 Klein 9B, Black Forest Labs: 44
PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS, PixArt-Alpha: 44
HunyuanImage 3.0 Instruct, Tencent: 44
MOSS-Image-Base, OpenMOSS: 44
Janus-Pro-7B, DeepSeek: 44
Midjourney V8.2, Midjourney: 22
Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 3. November 2026
Midjourney V8.2GPT Image 1.5Luma Uni-1.1 MaxRecraft V4.1 UtilityReve 2.1
Midjourney V8.2 im Vergleich
Mit anderem Modell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- VorgängerMidjourney V8.2 vs. Midjourney V8.1Vorgänger von Midjourney V8.2
- Midjourney V8.2 hat noch keinen Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT Image 2.5 Sunburst vs. Midjourney V8.2
- 2Nano Banana 2 vs. Midjourney V8.2
- 3Midjourney V8.2 vs. Ideogram 4.0
- 4Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1 Utility
- 5GPT Image 2 vs. Midjourney V8.2
- 6Reve 2.1 vs. Midjourney V8.2
- 7Midjourney V8.2 vs. GPT Image 1.5
- 8Midjourney V8.2 vs. MAI-Image-2.5
- 9Midjourney V8.2 vs. Nano Banana Pro
Alle 138 Vergleiche zeigen
- 10Midjourney V8.2 vs. Nano Banana 2 Lite
- 11Midjourney V8.2 vs. Seedream 5.0 Pro
- 12Midjourney V8.2 vs. Grok Imagine Image Quality
- 13Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Max
- 14Midjourney V8.2 vs. Qwen Image 2.0 Pro
- 15Midjourney V8.2 vs. MAI-Image-2.5 Flash
- 16Midjourney V8.2 vs. HiDream-O1-Image-1.5
- 17Midjourney V8.2 vs. Krea 2 Medium Turbo
- 18Midjourney V8.2 vs. Seedream 4.0
- 19Midjourney V8.2 vs. Krea 2 Large
- 20Midjourney V8.2 vs. Luma Uni-1.1 Max
- 21Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Flex
- 22Midjourney V8.2 vs. Wan 2.6 Text to Image
- 23Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Pro
- 24Midjourney V8.2 vs. HunyuanImage 3.0 Instruct
- 25Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Klein 9B
- 26Midjourney V8.2 vs. HiDream-O1-Image
- 27Midjourney V8.2 vs. Firefly Image Model 5
- 28Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion 3.5 Large
- 29Midjourney V8.2 vs. GPT Image 2.5 Flare
- 30Midjourney V8.2 vs. Qwen-Image-2.1
- 31Midjourney V8.2 vs. MAI-Image-2.6
- 32Midjourney V8.2 vs. MAI-Image-2.6 Flash
- 33Midjourney V8.2 vs. Muse Image
- 34Midjourney V8.2 vs. Grok Imagine Image 2.0
- 35Midjourney V8.2 vs. FLUX 3 Image
- 36Midjourney V8.2 vs. FLUX 3 Image Klein
- 37Midjourney V8.2 vs. Nano Banana 2.1
- 38Midjourney V8.2 vs. Ideogram 4.5
- 39Midjourney V8.2 vs. Hy Image 3.5 Preview
- 40Midjourney V8.2 vs. Ming-Image-0.1-Design
- 41Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1
- 42Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1 Flash
- 43Midjourney V8.2 vs. Bria FIBO 2
- 44Midjourney V8.2 vs. Krea 3
- 45Midjourney V8.2 vs. Qwen Image 3.0 Pro
- 46Midjourney V8.2 vs. Qwen Image 3.0
- 47Midjourney V8.2 vs. Qwen Image 2.1 Pro
- 48Midjourney V8.2 vs. Qwen Image 2.1 Turbo
- 49Midjourney V8.2 vs. Wan 2.7 Image Pro
- 50Midjourney V8.2 vs. Wan 2.7 Image
- 51Midjourney V8.2 vs. Seedream 5.0 Flash
- 52Midjourney V8.2 vs. SenseNova U1.5 Lite
- 53Midjourney V8.2 vs. Kling Image 3.0
- 54Midjourney V8.2 vs. Kling Image 3.0 Omni
- 55Midjourney V8.2 vs. Vidu Q2 Image
- 56Midjourney V8.2 vs. WAND-Vega-Image 1.0 Pro
- 57Midjourney V8.2 vs. WAND-Vega-Image 1.0 Flash
- 58Midjourney V8.2 vs. WAND-Vega-Image 1.0 Lite
- 59Midjourney V8.2 vs. GLM-Image
- 60Midjourney V8.2 vs. MiniMax Image-01
- 61Midjourney V8.2 vs. Z-Image Turbo
- 62Midjourney V8.2 vs. Luma Uni-1.1
- 63Midjourney V8.2 vs. Runway Gen-4 Image
- 64Midjourney V8.2 vs. Runway Gen-4 Image Turbo
- 65Midjourney V8.2 vs. Leonardo Phoenix 1.0
- 66Midjourney V8.2 vs. Leonardo Lucid Origin
- 67Midjourney V8.2 vs. Leonardo Lucid Realism
- 68Midjourney V8.2 vs. Adobe Firefly Image 3
- 69Midjourney V8.2 vs. Adobe Firefly Image 4
- 70Midjourney V8.2 vs. Adobe Firefly Image 4 Ultra
- 71Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion 3.5 Medium
- 72Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo
- 73Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion 3.5 Flash
- 74Midjourney V8.2 vs. Xingliu Star-3
- 75Midjourney V8.2 vs. MiracleVision V6
- 76Midjourney V8.2 vs. Hy Image 3.0
- 77Midjourney V8.2 vs. Bria FIBO Lite
- 78Midjourney V8.2 vs. Mystic 2.5
- 79Midjourney V8.2 vs. Mystic 2.5 Flexible
- 80Midjourney V8.2 vs. Mystic 2.5 Fluid
- 81Midjourney V8.2 vs. Recraft V4.1 Utility Pro
- 82Midjourney V8.2 vs. Seedream 4.5
- 83Midjourney V8.2 vs. Seedream 5.0 Lite
- 84Midjourney V8.2 vs. Kling Image O1
- 85Midjourney V8.2 vs. Stable Image Core
- 86Midjourney V8.2 vs. Stable Image Ultra
- 87Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
- 88Midjourney V8.2 vs. GPT Image 1 Mini
- 89Midjourney V8.2 vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
- 90Midjourney V8.2 vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
- 91Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Klein 4B
- 92Midjourney V8.2 vs. FLUX.2 Dev
- 93Midjourney V8.2 vs. FLUX1.1 [pro]
- 94Midjourney V8.2 vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
- 95Midjourney V8.2 vs. FLUX.1 [dev]
- 96Midjourney V8.2 vs. FLUX.1 Kontext [pro]
- 97Midjourney V8.2 vs. FLUX.1 Kontext [max]
- 98Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion XL 1.0
- 99Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion 3 Medium
- 100Midjourney V8.2 vs. SDXL Turbo
- 101Midjourney V8.2 vs. Stable Diffusion Turbo
- 102Midjourney V8.2 vs. Midjourney V7
- 103Midjourney V8.2 vs. Niji 7
- 104Midjourney V8.2 vs. Grok Imagine Image 1.0
- 105Midjourney V8.2 vs. HUMAIN Image 1
- 106Midjourney V8.2 vs. MOSS-Image-Base
- 107Midjourney V8.2 vs. MOSS-Image-SFT
- 108Midjourney V8.2 vs. LLaDA-Image
- 109Midjourney V8.2 vs. LLaDA-Image-Turbo
- 110Midjourney V8.2 vs. Nucleus-Image
- 111Midjourney V8.2 vs. LongCat-Image
- 112Midjourney V8.2 vs. BAGEL-7B-MoT
- 113Midjourney V8.2 vs. OmniGen2
- 114Midjourney V8.2 vs. Emu3.5-Image
- 115Midjourney V8.2 vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
- 116Midjourney V8.2 vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
- 117Midjourney V8.2 vs. NextStep-1.1
- 118Midjourney V8.2 vs. Boogu-Image-0.1-Base
- 119Midjourney V8.2 vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
- 120Midjourney V8.2 vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
- 121Midjourney V8.2 vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
- 122Midjourney V8.2 vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
- 123Midjourney V8.2 vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
- 124Midjourney V8.2 vs. Chroma1-HD
- 125Midjourney V8.2 vs. Chroma1-Flash
- 126Midjourney V8.2 vs. AuraFlow v0.3
- 127Midjourney V8.2 vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
- 128Midjourney V8.2 vs. Lumina-Image 2.0
- 129Midjourney V8.2 vs. HART-0.7B-1024px
- 130Midjourney V8.2 vs. Janus-Pro-1B
- 131Midjourney V8.2 vs. Janus-Pro-7B
- 132Midjourney V8.2 vs. Show-o2-1.5B-HQ
- 133Midjourney V8.2 vs. Kandinsky 3.1
- 134Midjourney V8.2 vs. Anima Base v1.0
- 135Midjourney V8.2 vs. Krea 2 Raw
- 136Midjourney V8.2 vs. HunyuanImage 3.0
- 137Midjourney V8.2 vs. HunyuanImage 3.0 Instruct Distil
- 138Midjourney V8.2 vs. Z-Image Base
Alle technischen Daten
Ein- und Ausgabe
Lizenz und Zugang
Weitere Angaben
- Bearbeitungsmodell
- Ersetzt Omni Reference, Character Reference und Retexture
- Quelle: Bearbeitungsmodell
Häufige Fragen zu Midjourney V8.2
Ist Midjourney V8.2 besser als Midjourney V8.1?
Für einen Vergleich gibt es zu wenig gemeinsame Werte.
Midjourney V8.1 als Vorgänger laut Midjourney version documentation, geprüft am 19.09.2026
k. A.
Midjourney V8.2
38
Midjourney V8.1
Platz 73 von 108
Quellen und Datenstand
Alle 26 Quellen anzeigen
Benchmarkquellen im Überblick
Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.