Midjourney V8.2vs.Qwen Image 2.1 Pro
Welches ist besser?
Midjourney V8.2 haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Midjourney V8.2.Der V8.2-Test bleibt mangels aktivem Zugang auf Wunsch offen. Die Ergebnisse von V8.1 lassen sich nicht auf V8.2 übertragen.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen Image 2.1 Pro getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Midjourney V8.2
Der V8.2-Test bleibt mangels aktivem Zugang auf Wunsch offen. Die Ergebnisse von V8.1 lassen sich nicht auf V8.2 übertragen. Erst mit einem bestehenden freigegebenen V8.2-Zugang die vier festen Aufgaben ausführen und die ersten Ausgaben archivieren.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Midjourney V8.2
nicht in der Arena
Qwen Image 2.1 Pro
nicht in der Arena
Midjourney V8.2
noch nicht getestet
Qwen Image 2.1 Pro
Platz 45 von 74
Midjourney V8.2
kein API-Preis
Qwen Image 2.1 Pro
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Midjourney V8.2
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.
Qwen Image 2.1 Pro
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Midjourney V8.2 | Qwen Image 2.1 Pro |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | k. A. | 52 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | k. A. | 29 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | k. A. | 87 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | k. A. | 67 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | k. A. | 26 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 24.07.2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Lebenszyklus | Aktuelles Standardmodell seit 24. Juli 2026 | kein Statushinweis |
| Zugang | Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2K | 2K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Midjourney V8.2, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Qwen Image 2.1 Pro (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Midjourney V8.2 und Qwen Image 2.1 Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Midjourney V8.2 und Qwen Image 2.1 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.