Recraft V4.1 Utilityvs.Qwen-Image-2.1

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Recraft V4.1 Utility hat noch keine Arena-Wertung. Qwen-Image-2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Recraft V4.1 Utility: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Recraft V4.1 Utility32 von 100

Qwen-Image-2.1: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen-Image-2.190 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Qwen-Image-2.1 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1591420783, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: d2ba0b86ed4214659720cdcf68ff09ca748700a32afc3d25808b6a3af74223f2

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: b29bb7e207ad464957ee060bbf0655104bcbece703360254e48daa3ec35a62d7

Infografik

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:38. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=1283422012, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, prior anonymous attempt refused before inference (ZeroGPU quota), completed through authenticated browser, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 7d383a257e5152b2781a6e5a78edd54fe55900dfb2580f85078f8142b63194c5

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 316e38ed63ff401f86a7ceee9cc65c74413e0e9c7c899a6e6bf453acc2940dac

Produktfotografie

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 13:37. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=196359631, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 7fd9cfe67371d0fecc6d605105ca777bec170d4d4e8dcad5b4f15f813e21c1ab

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 041f559d4261865b327fcae4f8bb0bd3b176c55a3b1255a042ab3e0fc4f9bc4b

Typografie und Layout

Recraft V4.1 Utility: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.035000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Qwen-Image-2.1: manual, 1:1, requested and received 1024x1024, one request, first output, Qwen/Qwen-Image-2.1 base, 40 steps, true CFG 1.0, prompt enhancement disabled, no negative prompt, no reference images, seed=158818011, official Space commit 5694809f4c56a4e8c40787b5392cecac36493c5d, erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Recraft V4.1 Utility Bild SHA 256: 3aa0bc86cccfd2140ba4f5606f1f814a5a6ded23cb06b7aebe26f8dcf946a752

Qwen-Image-2.1 Bild SHA 256: 4670269190f492154c05e3f18c4eb9e3938910ca1aca32503b6a1ceb16d39b38

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Recraft V4.1 Utility

nicht in der Arena

1.225

Qwen-Image-2.1

Platz 14 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Recraft V4.1 Utility

Platz 41 von 108

Qwen-Image-2.1

Platz 40 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,035 $

Recraft V4.1 Utility

eher günstig

k. A.

Qwen-Image-2.1

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Recraft V4.1 Utility

Im Abo: Bei Recraft kostenlos nutzbar (Recraft Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 12,67 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,035 $ je Bild, 100 Bilder 3,50 $.

Qwen-Image-2.1

Im Abo: Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal, Web-App.
Lizenz: Offene Gewichte, Qwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Recraft V4.1 Utility	Qwen-Image-2.1
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	1.225
Platz in der Arena	k. A.	Platz 14 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	19.604
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	65	65
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	96	54
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	32	90
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	66	34
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	64	83
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,035 $	k. A.
100 Bilder	3,50 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	Mai 2026	20.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offenQwen Research License: nur nichtkommerzielle Nutzung; kommerzielle Nutzung erfordert eine separate Lizenz
Zugang	API, Web-App	lokal, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	1 Megapixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	4	5

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Recraft V4.1 Utility (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Qwen-Image-2.1, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserRecraft V4.1 UtilityQwen-Image-2.1

Text to Image Arena1.0261.043gleichauf

Artificial Analysis vom 03.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Recraft V4.1 Utility	Qwen-Image-2.1	Quelle
Text to Image Arena	1.026	1.043	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026

Weitere Vergleiche mit Recraft V4.1 Utility und Qwen-Image-2.1

Vergleiche Recraft V4.1 Utility und Qwen-Image-2.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

Recraft V4.1 Utility hat noch keinen Nachfolger
Für Qwen-Image-2.1 ist kein Vorgänger erfasst
Qwen-Image-2.1 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 19 Vergleiche zeigen