Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 4.5vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

GPT-6 Sol schneidet besser als Claude Opus 4.5 ab und ist günstiger: Claude Opus 4.5 kostet 2,5-mal so viel.

GPT-6 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
73,3

Claude Opus 4.5

Platz 59

110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

GPT-6 Sol schneller
TempoToken pro Sekunde
64

Claude Opus 4.5

111

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.5

4 $

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
26

Claude Opus 4.5

Platz 612 von 785

73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 4.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm GPT-6 Sol für

ProgrammierenSchlussfolgernAgentenMathematikWissenMultimodalRechtGesundheitProduktivitätFinanzen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.5GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

8010012060ProgrammierenGPT-6 SolSchlussfolgernGPT-6 SolMathematikGPT-6 SolWissenGPT-6 SolAgentenGPT-6 SolMultimodalGPT-6 SolFinanzenGPT-6 SolRechtGPT-6 SolGesundheitGPT-6 Sol
ProgrammierenGPT-6 Sol vorn
Opus 4.570,4ohne Platz
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 4.5 62,1 bis 78,8, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.

BereichOpus 4.5GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 60 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Allgemein.

GPT-6 Sol liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 1GPT-6 Sol vorn: 9

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6 Sol +4470,4 zu 114,9
SchlussfolgernGPT-6 Sol +4470,5 zu 114,1
AgentenGPT-6 Sol +3770,0 zu 107,2
MathematikGPT-6 Sol +3780,5 zu 117,5
WissenGPT-6 Sol +3574,5 zu 109,8
MultimodalGPT-6 Sol +3473,3 zu 106,9
Allgemeinnur GPT-6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
RechtGPT-6 Sol +3074,6 zu 104,8
GesundheitGPT-6 Sol +2877,2 zu 104,8
FinanzenGPT-6 Sol +2477,6 zu 101,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätGPT-6 Sol +2673,5 zu 99,4
Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 70,4 zu 114,9
Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik 80,5 zu 117,5, Schlussfolgern 70,5 zu 114,1
Fakten und RechercheGPT-6 SolWissen 74,5 zu 109,8, Suche ohne Wertung für Opus 4.5
Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 70,0 zu 107,2
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol64 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.5
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Sol10 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 SolFinanzen 77,6 zu 101,3, Recht 74,6 zu 104,8, Gesundheit 77,2 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6 SolMultimodal 73,3 zu 106,9

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.5

Claude Opus 4.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 22 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.810 Token
Kosten des Versuchs
0,0455 $
Antwortzeit
21,6 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.5-opus-20251124
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 4.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Opus 4.573,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Opus 4.5: 73 zu 26 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 4.5GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.5GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser73,3110,5
PlatzPlatz 59 von 92Platz 13 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,18 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde64111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10026Platz 612 von 78573Platz 3 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest200.000 Token≈ 300 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandMai 202520.04.2026
VeröffentlichtNovember 202522.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.5Claude Opus 4.6

Gesamtindex 81,8, Platz 525 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Opus 4.6
Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
So günstig wie GPT-6 SolClaude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.5B: GPT-6 Sol

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.5: 45,2 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.5: 83,2 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Opus 4.5: 71,2 %GPT-6 Sol: 70,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  2. 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  5. 5GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  6. 6GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  8. 8GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 9Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
Alle 48 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  2. 11GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  3. 12GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  4. 13GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  5. 14GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  7. 16Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  8. 17GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  11. 20GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  12. 21Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  13. 22GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  14. 23Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  15. 24GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  16. 25GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  17. 26Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  18. 27Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  19. 28GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  20. 29GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  21. 30GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  22. 31Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  23. 32Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  24. 33Claude Opus 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  25. 34GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  26. 35Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Astra
  27. 36Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  28. 37GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  29. 38GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  30. 39Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  32. 41Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  33. 42Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  34. 43Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  35. 44Claude Opus 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  36. 45Claude Opus 4.5 vs. Gemini 4 Argon
  37. 46Claude Opus 4.5 vs. Gemini 4 Carbon
  38. 47GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  39. 48Claude Opus 4.5 vs. Kimi K3.1 Pro