AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Fable 5vs.GPT-6 Sol
Wer ist besser?
Claude Fable 5 und GPT-6 Sol schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Fable 5 kostet 5-mal so viel.
112,5
Claude Fable 5
Platz 12
110,5
GPT-6 Sol
Platz 13
86
Claude Fable 5
111
GPT-6 Sol
20 $
Claude Fable 5
4 $
GPT-6 Sol
44
Claude Fable 5
Platz 208 von 785
73
GPT-6 Sol
Platz 3 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Fable 5 für
ProduktivitätSucheGesundheitMultimodalRechtAgentenWisseneher Finanzen
Nimm GPT-6 Sol für
eher Schlussfolgerneher Allgemein
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Fable 5GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz
Programmierengleichauf
Fable 5112,6Platz 14
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Median aller Modelle mit Platz84,1
95-%-Bereich: Fable 5 109,4 bis 115,8, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.
BereichFable 5GPT-6 Sol
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.
Fable 5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Sol in keinem.
Fable 5 vorn: 5Fable 5 leicht vorn: 1gleichauf: 2GPT-6 Sol leicht vorn: 2
Bereiche im Gesamtindex
MultimodalFable 5 +10116,4 zu 106,9
AgentenFable 5 +4111,0 zu 107,2
WissenFable 5 +4113,5 zu 109,8
Schlussfolgerneher GPT-6 Solnicht sicher · je 4 Tests
Allgemeineher GPT-6 Solnicht sicher · 2 und 5 Tests
Programmierengleichauf112,6 zu 114,9
Mathematikgleichauf117,5 zu 117,5
Fachgebiete
GesundheitFable 5 +11116,0 zu 104,8
RechtFable 5 +6110,9 zu 104,8
Finanzeneher Fable 5nicht sicher · 7 und 3 Tests
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätFable 5 +16115,9 zu 99,4
SucheFable 5 +16114,5 zu 98,6
Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 112,6 zu 114,9
Mathe und Datenanalyseeher GPT-6 SolMathematik 117,5 zu 117,5, Schlussfolgern 104,4 zu 114,1
Fakten und RechercheFable 5Wissen 113,5 zu 109,8, Suche 114,5 zu 98,6
Agenten und WorkflowsFable 5Agenten 111,0 zu 107,2
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol86 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Sol20 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5Finanzen 111,8 zu 101,3, Recht 110,9 zu 104,8, Gesundheit 116,0 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsFable 5Multimodal 116,4 zu 106,9
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Fable 5
07.09.2026 · 53 s · 0,11 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 07.09.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-fable-5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 2.287 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1146 $
- Antwortzeit
- 53,1 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-fable-5
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-6 Sol
01.10.2026 · 80 s · 0,04 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-sol
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.389 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0439 $
- Antwortzeit
- 80,5 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-sol
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Fable 5
In dieser Runde nicht verfügbar
GPT-6 Sol
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Fable 5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Fable 5: 73 zu 44 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Fable 5GPT-6 Sol
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Fable 5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 112,5 | 110,5 |
| Platz | Platz 12 von 92 | Platz 13 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 10 $ | 2 $über 272.000 Token: 4 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 50 $ | 10 $über 272.000 Token: 15 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,13 $ | 0,044 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 86 | 111 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 44Platz 208 von 785 | 73Platz 3 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Januar 2026 | 20.04.2026 |
| Veröffentlicht | 09.06.2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Nachfolger von Fable 5Claude Fable 5.1
Gesamtindex 123,8, Platz 310 $ Eingabe und 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Fable 5.1Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol
Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Fable 5 vs. GPT-6.1 SolSo günstig wie GPT-6 SolClaude Sonnet 5.5
Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Fable 5 vs. Claude Sonnet 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Fable 5B: GPT-6 Sol
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 55,1 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 73,7 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 56,3 %GPT-6 Sol: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 49,5 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.624GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.229GPT-6 Sol: 1.175LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.504GPT-6 Sol: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.309GPT-6 Sol: 1.266LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 56,1 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 88,5 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 2 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 95 %GPT-6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 70,4 %GPT-6 Sol: 56,6 %Vals AIStand 12.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 38,3 %GPT-6 Sol: 15,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 41,4 %GPT-6 Sol: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 15,7 %GPT-6 Sol: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 90,4 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 60,1 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 70,8 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 51,1 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 57,6 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.651GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.501GPT-6 Sol: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.319GPT-6 Sol: 1.252LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 33,0 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 13,3 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 40,0 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 25 %GPT-6 Sol: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 40 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 85,4 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 45,7 %GPT-6 Sol: 36,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 90,2 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.623GPT-6 Sol: 1.660LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.555GPT-6 Sol: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.353GPT-6 Sol: 1.303LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 2 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 68,4 %GPT-6 Sol: 50,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 50,0 %GPT-6 Sol: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 0,0 %GPT-6 Sol: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 4,442 / 5GPT-6 Sol: 4,375 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 68,9 %GPT-6 Sol: 63,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 44,0 %GPT-6 Sol: 40,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 51,2 %GPT-6 Sol: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.630GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.550GPT-6 Sol: 1.519LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.303GPT-6 Sol: 1.255LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 76,8 %GPT-6 Sol: 81,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 53,2 %GPT-6 Sol: 23,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 42,4 %GPT-6 Sol: 45,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 10,5 %GPT-6 Sol: 42,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 65,9 %GPT-6 Sol: 59,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 68,8 %GPT-6 Sol: 55,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 91,4 %GPT-6 Sol: 80,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.624GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.501GPT-6 Sol: 1.435LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.352GPT-6 Sol: 1.306LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 71,0 %GPT-6 Sol: 56,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 25,9 %GPT-6 Sol: 40,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 11,8 %GPT-6 Sol: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 80,6 %GPT-6 Sol: 83,0 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 77,3 %GPT-6 Sol: 72,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 44,4 %GPT-6 Sol: 18,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.512GPT-6 Sol: 1.459LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOptical character recognition · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 1.326GPT-6 Sol: 1.285LMArenaStand 19.10.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
- 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
- 4GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
- 5GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
- 6GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
- 7Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 8Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
- 9GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Alle 48 Vergleiche zeigen
- 10Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
- 11GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
- 12GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 13GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
- 14GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 15GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 16Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 17Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
- 18GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 19Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 20Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 21GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 22Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
- 23GPT-6 Sol vs. Kimi K3
- 24Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
- 25Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 26GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
- 27GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
- 28Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
- 29Claude Fable 5 vs. GPT-6 Astra
- 30Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5
- 31Claude Fable 5 vs. Kimi K3
- 32GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
- 33GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
- 34Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
- 35Claude Fable 5 vs. Qwen 3.8 27B
- 36GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
- 37Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
- 38Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 39Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
- 40GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
- 41Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
- 42GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
- 43GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
- 44Claude Fable 5 vs. Mistral Large 4
- 45Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Carbon
- 46Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Argon
- 47GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
- 48Claude Fable 5 vs. Muse Wonder Full