Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.GPT-5.4 mini

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als GPT-5.4 mini ab, aber kostet 5,3-mal (Eingabe) und 4,4-mal (Ausgabe) so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

75,6

GPT-5.4 mini

Platz 56

GPT-5.4 mini schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

191

GPT-5.4 mini

GPT-5.4 mini günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

1,69 $

GPT-5.4 mini

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

59

GPT-5.4 mini

Platz 38 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

WissenProgrammierenRechtSchlussfolgernMultimodalFinanzenAllgemeinAgenten

Nimm GPT-5.4 mini für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5GPT-5.4 miniMedian aller Modelle mit Platz

8510512514565ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
GPT-5.4 mini75,8Platz 65
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, GPT-5.4 mini 71,9 bis 79,8.

BereichOpus 5.5GPT-5.4 mini

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Gesundheit.

Opus 5.5 liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.4 mini in keinem.

Opus 5.5 vorn: 8zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +56131,4 zu 74,9
ProgrammierenOpus 5.5 +54129,9 zu 75,8
SchlussfolgernOpus 5.5 +48122,5 zu 74,3
MultimodalOpus 5.5 +47123,1 zu 76,5
AllgemeinOpus 5.5 +45125,1 zu 80,4
AgentenOpus 5.5 +38117,2 zu 79,0
Mathematiknur Opus 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
RechtOpus 5.5 +48121,5 zu 73,1
FinanzenOpus 5.5 +46121,4 zu 75,7
Gesundheitnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Opus 5.5 mit Wertung
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Opus 5.5 mit Wertung
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 75,8
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik ohne Wertung für GPT-5.4 mini, Schlussfolgern 122,5 zu 74,3
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 74,9, Suche ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 79,0
Schnelle Antworten im ChatGPT-5.4 mini106 zu 191 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-5.4 mini8 $ zu 1,69 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 75,7, Recht 121,5 zu 73,1, Gesundheit ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 76,5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.4 mini

GPT-5.4 mini: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 14 s · 0,01 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.4-mini
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.142 Token
Kosten des Versuchs
0,0142 $
Antwortzeit
13,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.4-mini
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.4-mini-20260317
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.4 mini

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und GPT-5.4 mini im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
GPT-5.4 minixhigh75,6

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als GPT-5.4 mini: 68 zu 59 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5GPT-5.4 mini

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5GPT-5.4 mini
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,175,6
PlatzPlatz 1 von 92Platz 56 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $4,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 1 Aufgabe des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,071 $0,014 $
Tempo
Token pro Sekunde106191
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78559Platz 38 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten400.000 Token≈ 600 A4-Seiten
WissensstandJuni 202631.08.2025
Veröffentlicht22.09.202617.03.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als GPT-5.4 miniDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: GPT-5.4 mini

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %GPT-5.4 mini: 12,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %GPT-5.4 mini: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810GPT-5.4 mini: 1.397LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.509GPT-5.4 mini: 1.447LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.293GPT-5.4 mini: 1.250LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %GPT-5.4 mini: 8,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GPT-5.4 mini: 2,5 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %GPT-5.4 mini: 48,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %GPT-5.4 mini: 8,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %GPT-5.4 mini: 40,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GPT-5.4 mini: 15,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753GPT-5.4 mini: 1.419LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495GPT-5.4 mini: 1.459LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.287GPT-5.4 mini: 1.226LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65 %GPT-5.4 mini: 3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %GPT-5.4 mini: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,0 %GPT-5.4 mini: 27,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %GPT-5.4 mini: 48,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %GPT-5.4 mini: 32,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %GPT-5.4 mini: 69,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.860GPT-5.4 mini: 1.386LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.574GPT-5.4 mini: 1.474LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.330GPT-5.4 mini: 1.283LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,9 %GPT-5.4 mini: 32,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 4,541 / 5GPT-5.4 mini: 3,053 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,1 %GPT-5.4 mini: 40,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,8 %GPT-5.4 mini: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,8 %GPT-5.4 mini: 11,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810GPT-5.4 mini: 1.397LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.551GPT-5.4 mini: 1.495LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.284GPT-5.4 mini: 1.248LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 87,0 %GPT-5.4 mini: 54,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 46,6 %GPT-5.4 mini: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,8 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,0 %GPT-5.4 mini: 41,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %GPT-5.4 mini: 48,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %GPT-5.4 mini: 71,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.520GPT-5.4 mini: 1.402LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.351GPT-5.4 mini: 1.291LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 73,3 %GPT-5.4 mini: 38,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 29,6 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 82,3 %GPT-5.4 mini: 49,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,0 %GPT-5.4 mini: 65,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %GPT-5.4 mini: 14,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.516GPT-5.4 mini: 1.450LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOptical character recognition · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.306GPT-5.4 mini: 1.262LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 46,5 %GPT-5.4 mini: 7,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,4 %GPT-5.4 mini: 2,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %GPT-5.4 mini: 46,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 26,9 %GPT-5.4 mini: 19,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 74,0 %GPT-5.4 mini: 67,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEntertainment, sports and media · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.501GPT-5.4 mini: 1.409LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,9 %GPT-5.4 mini: 36,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 77,9 %GPT-5.4 mini: 50,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %GPT-5.4 mini: 46,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 42,1 %GPT-5.4 mini: 13,2 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und GPT-5.4 mini mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
Alle 53 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  23. 32GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  25. 34GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  31. 40GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  33. 42Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.4 mini
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  39. 48GPT-5.4 mini vs. Qwen 3.8 27B
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  44. 53GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.4 mini