Zum Hauptinhalt springen

ByteDanceBildmodell

Seedream 5.0 Flash

Seedream 5.0 Flash liegt in unserem Test GraduallyBench auf Platz 39 von 74.

Arena-Wertungnicht bewertet

k. A.Stimmen von Nutzernhöher ist besser

GraduallyBenchPlatz 39 von 74

56eigene Bewertung0 bis 100

Preiskein Preis

k. A.je Bildniedriger ist besser

Zusammenfassung

Seedream 5.0 Flash ist ein Bildmodell von ByteDance. Der Ark-Katalog nennt Text-zu-Bild und Einzelbildgenerierung für Seedream 5.0 Flash und führt es als eigene Variante neben Pro.

Bildbeispiele aus unseren Tests

Diese Bilder stammen aus dokumentierten Einzelanfragen mit archiviertem Prompt. Sie ergänzen die Messwerte, ersetzen aber keinen kontrollierten Labortest.

Figur und DetailsFigur und Details in Originalgröße öffnen

Figur und Details

Das Beispiel prüft Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung bytedance-seed/seedream-5-0-flash. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000.

Quelle öffnen
InfografikInfografik in Originalgröße öffnen

Infografik

Das Beispiel prüft Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung bytedance-seed/seedream-5-0-flash. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000.

Quelle öffnen
ProduktfotografieProduktfotografie in Originalgröße öffnen

Produktfotografie

Das Beispiel prüft Materialien, Reflexionen und kleine Details.

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung bytedance-seed/seedream-5-0-flash. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000.

Quelle öffnen
Typografie und LayoutTypografie und Layout in Originalgröße öffnen

Typografie und Layout

Das Beispiel prüft Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Erzeugt über openrouter mit der Modellkennung bytedance-seed/seedream-5-0-flash. Archivierte Einstellungen waren aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000.

Quelle öffnen

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 4 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Krea 398,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash95,9 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility91,3 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein86,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.085,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.583,6 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct81,7 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro81,7 Rangpunkte
Ideogram 4.079 Rangpunkte
Nano Banana 277,6 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni76,7 Rangpunkte
Muse Image76,3 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality75,8 Rangpunkte
Nano Banana Pro75,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro75,8 Rangpunkte
Krea 2 Large75,3 Rangpunkte
Firefly Image Model 574,4 Rangpunkte
FLUX 3 Image74,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro73,5 Rangpunkte
Wan 2.7 Image73,5 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.073,1 Rangpunkte
FLUX.2 Flex71,2 Rangpunkte
FLUX.2 Pro70,8 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite70,3 Rangpunkte
Bria FIBO 268,9 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo68,5 Rangpunkte
FLUX.2 Max68 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro67,1 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash65,8 Rangpunkte
Luma Uni-1.164,4 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max63 Rangpunkte
FLUX.2 Dev61,2 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash60,7 Rangpunkte
Nano Banana 2.159,8 Rangpunkte
GPT Image 1.558 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)57,5 Rangpunkte
Recraft V4.156,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.555,2 Rangpunkte
Z-Image Turbo53,9 Rangpunkte
Reve 2.153 Rangpunkte
Qwen-Image-2.150,2 Rangpunkte
GPT Image 249,3 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare48,4 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst47,5 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini46,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash42,5 Rangpunkte
MAI-Image-2.638,8 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo38,8 Rangpunkte
Seedream 4.035,6 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image31,5 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image30,1 Rangpunkte
Bria FIBO Lite29,7 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro29,2 Rangpunkte
Kling Image 3.026,5 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]25,1 Rangpunkte
Z-Image Base24,7 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]23,7 Rangpunkte
Qwen Image 3.022,8 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B21,9 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B21 Rangpunkte
MiniMax Image-0118,7 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium17,4 Rangpunkte
Ideogram 4.515,5 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]13,7 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT12,8 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large11 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 410,5 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra8,7 Rangpunkte
HiDream-O1-Image8,2 Rangpunkte
Midjourney V8.18,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]7,3 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px2,3 Rangpunkte
Lumina-Image 2.01,4 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 30,5 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 1. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
74
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Produktfotografie

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

GPT Image 2.5 Sunburst93,2 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash92,2 Rangpunkte
Muse Image89,5 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.088,6 Rangpunkte
GPT Image 287,2 Rangpunkte
Krea 2 Large87,2 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro86,8 Rangpunkte
Qwen Image 3.086,3 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash84 Rangpunkte
Krea 383,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.683,6 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo83,6 Rangpunkte
Wan 2.7 Image82,6 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro81,7 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct80,4 Rangpunkte
Nano Banana 2.179,9 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro79,9 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)76,7 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.075,8 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite74 Rangpunkte
Recraft V4.173,1 Rangpunkte
Qwen-Image-2.172,2 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B71,7 Rangpunkte
Nano Banana Pro71,7 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo67,1 Rangpunkte
Reve 2.166,7 Rangpunkte
Bria FIBO 259,4 Rangpunkte
Ideogram 4.558,9 Rangpunkte
Luma Uni-1.158,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.558,9 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT57,5 Rangpunkte
FLUX.2 Flex56,2 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max56,2 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B54,3 Rangpunkte
FLUX.2 Max52,1 Rangpunkte
Bria FIBO Lite50,2 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash48,9 Rangpunkte
FLUX.2 Pro47 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash47 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.543,8 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini43,4 Rangpunkte
FLUX 3 Image42,9 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein42,9 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro42 Rangpunkte
FLUX.2 Dev40,2 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]39,7 Rangpunkte
Kling Image 3.039,3 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro39,3 Rangpunkte
Nano Banana 238,8 Rangpunkte
GPT Image 1.537,9 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare37,9 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image37,9 Rangpunkte
Midjourney V8.136,5 Rangpunkte
Seedream 4.031,1 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility30,1 Rangpunkte
Z-Image Turbo28,3 Rangpunkte
Firefly Image Model 524,2 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]21,9 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni21,5 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]21 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality21 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image19,6 Rangpunkte
HiDream-O1-Image19,2 Rangpunkte
Z-Image Base15,1 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large13,7 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium12,8 Rangpunkte
MiniMax Image-0111,9 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]9,1 Rangpunkte
Ideogram 4.08,2 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px8,2 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra5,9 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 45 Rangpunkte
Lumina-Image 2.03,7 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 31,4 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 1. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
74
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Figur und Details

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Firefly Image Model 586,8 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash86,3 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro85,8 Rangpunkte
FLUX.2 Pro85,4 Rangpunkte
FLUX.2 Max84,5 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.583,1 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro82,6 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare82,2 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein81,7 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility78,5 Rangpunkte
Krea 378,1 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst74,4 Rangpunkte
FLUX 3 Image72,6 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image72,6 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality68 Rangpunkte
Ideogram 4.568 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro68 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro67,1 Rangpunkte
Nano Banana 2.166,7 Rangpunkte
GPT Image 1.564,4 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max64,4 Rangpunkte
Muse Image63,9 Rangpunkte
Ideogram 4.062,1 Rangpunkte
Nano Banana 262,1 Rangpunkte
GPT Image 260,7 Rangpunkte
FLUX.2 Dev60,3 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B59,4 Rangpunkte
Qwen Image 3.059,4 Rangpunkte
FLUX.2 Flex58 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.057,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.056,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.556,6 Rangpunkte
Bria FIBO Lite55,2 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]54,8 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)54,3 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo53 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B52,5 Rangpunkte
Bria FIBO 249,3 Rangpunkte
Luma Uni-1.147,9 Rangpunkte
Nano Banana Pro46,6 Rangpunkte
Z-Image Base46,6 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 446,1 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro46,1 Rangpunkte
Z-Image Turbo46,1 Rangpunkte
Wan 2.7 Image45,7 Rangpunkte
MAI-Image-2.643,8 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct42,9 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra42,5 Rangpunkte
Reve 2.142 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]39,7 Rangpunkte
Seedream 4.039,7 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo37,9 Rangpunkte
Recraft V4.137 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]35,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash35,6 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni35,2 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite35,2 Rangpunkte
Krea 2 Large34,2 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash34,2 Rangpunkte
HiDream-O1-Image26,9 Rangpunkte
MiniMax Image-0123,3 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large23,3 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image22,4 Rangpunkte
Kling Image 3.021,9 Rangpunkte
Midjourney V8.121,9 Rangpunkte
Qwen-Image-2.121 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash21 Rangpunkte
Lumina-Image 2.017,4 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT17,4 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium15,5 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 38,7 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]8,7 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini7,8 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px5,5 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 1. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
74
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Gradually-Bildtest: Infografik

Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang aus modellblinden Vergleichsdurchläufen. Je Modell fließt ein archiviertes Erstbild ein. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1.

Luma Uni-1.195,4 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Turbo93,2 Rangpunkte
MAI-Image-2.5 Flash91,8 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Sunburst91,3 Rangpunkte
Qwen Image 3.091,3 Rangpunkte
Reve 2.190,4 Rangpunkte
Seedream 5.0 Pro86,8 Rangpunkte
Grok Imagine Image 1.084,9 Rangpunkte
Ideogram 4.084,9 Rangpunkte
Krea 2 Large84,9 Rangpunkte
Krea 384,9 Rangpunkte
Qwen-Image-2.182,2 Rangpunkte
Ideogram 4.581,7 Rangpunkte
Seedream 5.0 Flash78,5 Rangpunkte
GPT Image 278,1 Rangpunkte
Grok Imagine Image 2.077,6 Rangpunkte
FLUX.2 Dev74,9 Rangpunkte
HiDream-O1-Image-1.574,9 Rangpunkte
MOSS-Image-SFT74,9 Rangpunkte
FLUX 3 Image Klein73,5 Rangpunkte
Krea 2 Medium Turbo73,1 Rangpunkte
Nano Banana 2.170,8 Rangpunkte
Bria FIBO 269,9 Rangpunkte
Luma Uni-1.1 Max69,4 Rangpunkte
Seedream 4.068,9 Rangpunkte
GPT Image 2.5 Flare65,8 Rangpunkte
Muse Image65,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility Pro62,1 Rangpunkte
Wan 2.7 Image Pro61,6 Rangpunkte
Recraft V4.161,2 Rangpunkte
Wan 2.6 Text to Image60,3 Rangpunkte
FLUX 3 Image58,9 Rangpunkte
MAI-Image-2.6 Flash58,9 Rangpunkte
Wan 2.7 Image56,2 Rangpunkte
GPT Image 1.555,7 Rangpunkte
Nano Banana 2 Lite55,2 Rangpunkte
Recraft V4.1 Flash55,2 Rangpunkte
HunyuanImage 3.0 Instruct51,1 Rangpunkte
MAI-Image-2.549,8 Rangpunkte
Recraft V4.1 Utility48,9 Rangpunkte
Qwen Image 2.0 Pro48,4 Rangpunkte
FLUX.2 Max47,9 Rangpunkte
Nano Banana Pro47,9 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [max]43,8 Rangpunkte
Nano Banana 243,4 Rangpunkte
FLUX.2 Flex40,6 Rangpunkte
MAI-Image-2.640,2 Rangpunkte
FLUX.2 Pro37,4 Rangpunkte
FLUX.1 Kontext [pro]32,9 Rangpunkte
Grok Imagine Image Quality30,6 Rangpunkte
FLUX.1 [dev]27,4 Rangpunkte
Runway Gen-4 Image26,9 Rangpunkte
Kling Image 3.026,5 Rangpunkte
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)26,5 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 9B26 Rangpunkte
Qwen Image 2.1 Pro26 Rangpunkte
HiDream-O1-Image25,1 Rangpunkte
Midjourney V8.123,7 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Large23,3 Rangpunkte
Z-Image Turbo20,5 Rangpunkte
Stable Diffusion 3.5 Medium19,6 Rangpunkte
FLUX.2 Klein 4B19,2 Rangpunkte
Kling Image 3.0 Omni17,8 Rangpunkte
FLUX1.1 [pro]17,4 Rangpunkte
Z-Image Base10 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 4 Ultra8,2 Rangpunkte
MiniMax Image-018,2 Rangpunkte
GPT Image 1 Mini7,8 Rangpunkte
Bria FIBO Lite7,3 Rangpunkte
Lumina-Image 2.06,4 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 45 Rangpunkte
Firefly Image Model 55 Rangpunkte
Adobe Firefly Image 34,1 Rangpunkte
Sana-Sprint 0.6B 1024px3,7 Rangpunkte

höhere Werte sind besserStand 1. November 2026Skala: 0 Rangpunkte - 100 Rangpunkte

Quelle: Gradually-Bildtest
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
rank-score-100
Skala
0-100
Teilnehmer
74
Stichprobe
1
Methodik und Einordnung
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Quelle: Gradually-Bildtest

Dokumentierte Messdetails

Gradually-Bildtest: Typografie und Layout (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
60.7
Bewertung
60.7
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
33
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-01
Methodik
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
29.67
Einzelränge
10, 29, 50
Kriteriumswerte
headline 1.67, subline 1.67, text-control 1.67, visual-brief 1.33, layout 1.33
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Produktfotografie (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
48.9
Bewertung
48.9
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
37
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-01
Methodik
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
38.33
Einzelränge
19, 66, 30
Kriteriumswerte
subject 1, time 1.33, watch-details 1, photography 1.33, exclusions 1.33
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Figur und Details (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
34.2
Bewertung
34.2
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
58
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-01
Methodik
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
49
Einzelränge
56, 70, 21
Kriteriumswerte
scene 2, wardrobe 2, anatomy 1.67, props 1, environment 2
Quelle Gradually-Bildtest
Gradually-Bildtest: Infografik (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
78.5
Bewertung
78.5
Messgröße
rank-score-100
Einheit
rank score
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
14
Stichprobe
1
Quellentyp
gradually-sample-test
Auswertung
gemini-3.1-pro-preview
Abrufdatum
2026-11-01
Methodik
Ein archiviertes, ungefiltertes Erstbild je Modell. Alle 74 Bilder werden in drei modellblinden, unterschiedlich sortierten Durchläufen gerankt. Der Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Das bleibt eine Stichprobe mit n = 1. Ein automatisches Prüfmodell kann eigene visuelle Präferenzen haben.
Mittlerer Rang
16.67
Einzelränge
20, 4, 26
Kriteriumswerte
title 1.67, sequence 1.67, labels 1.33, diagram 1.67, clarity 1
Quelle Gradually-Bildtest

Direkte Vergleiche

Seedream 5.0 Flash vs. GPT Image 2.5 Sunburst
Seedream 5.0 Flash vs. GPT Image 2
Seedream 5.0 Flash vs. Reve 2.1
Seedream 5.0 Flash vs. Nano Banana 2
Seedream 5.0 Flash vs. Midjourney V8.2
Seedream 5.0 Flash vs. GPT Image 1.5
Alle Vergleiche anzeigen (139)
Seedream 5.0 Flash vs. MAI-Image-2.5
Seedream 5.0 Flash vs. Nano Banana Pro
Seedream 5.0 Flash vs. Nano Banana 2 Lite
Seedream 5.0 Flash vs. Seedream 5.0 Pro
Seedream 5.0 Flash vs. Grok Imagine Image Quality
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Max
Seedream 5.0 Flash vs. Qwen Image 2.0 Pro
Seedream 5.0 Flash vs. MAI-Image-2.5 Flash
Seedream 5.0 Flash vs. HiDream-O1-Image-1.5
Seedream 5.0 Flash vs. Krea 2 Medium Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Seedream 4.0
Seedream 5.0 Flash vs. Krea 2 Large
Seedream 5.0 Flash vs. Luma Uni-1.1 Max
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Flex
Seedream 5.0 Flash vs. Recraft V4.1 Utility
Seedream 5.0 Flash vs. Ideogram 4.0
Seedream 5.0 Flash vs. Wan 2.6 Text to Image
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Pro
Seedream 5.0 Flash vs. HunyuanImage 3.0 Instruct
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Klein 9B
Seedream 5.0 Flash vs. HiDream-O1-Image
Seedream 5.0 Flash vs. Firefly Image Model 5
Seedream 5.0 Flash vs. Midjourney V8.1
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion 3.5 Large
Seedream 5.0 Flash vs. GPT Image 2.5 Flare
Seedream 5.0 Flash vs. Qwen-Image-2.1
Seedream 5.0 Flash vs. MAI-Image-2.6
Seedream 5.0 Flash vs. MAI-Image-2.6 Flash
Seedream 5.0 Flash vs. Muse Image
Seedream 5.0 Flash vs. Grok Imagine Image 2.0
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX 3 Image
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX 3 Image Klein
Seedream 5.0 Flash vs. Nano Banana 2.1
Seedream 5.0 Flash vs. Ideogram 4.5
Seedream 5.0 Flash vs. Hy Image 3.5 Preview
Seedream 5.0 Flash vs. Ming-Image-0.1-Design
Seedream 5.0 Flash vs. Recraft V4.1
Seedream 5.0 Flash vs. Recraft V4.1 Flash
Seedream 5.0 Flash vs. Bria FIBO 2
Seedream 5.0 Flash vs. Krea 3
Seedream 5.0 Flash vs. Qwen Image 3.0 Pro
Seedream 5.0 Flash vs. Qwen Image 3.0
Seedream 5.0 Flash vs. Qwen Image 2.1 Pro
Seedream 5.0 Flash vs. Qwen Image 2.1 Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Wan 2.7 Image Pro
Seedream 5.0 Flash vs. Wan 2.7 Image
Seedream 5.0 Flash vs. SenseNova U1.5 Lite
Seedream 5.0 Flash vs. Kling Image 3.0
Seedream 5.0 Flash vs. Kling Image 3.0 Omni
Seedream 5.0 Flash vs. Vidu Q2 Image
Seedream 5.0 Flash vs. WAND-Vega-Image 1.0 Pro
Seedream 5.0 Flash vs. WAND-Vega-Image 1.0 Flash
Seedream 5.0 Flash vs. WAND-Vega-Image 1.0 Lite
Seedream 5.0 Flash vs. GLM-Image
Seedream 5.0 Flash vs. MiniMax Image-01
Seedream 5.0 Flash vs. Z-Image Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Luma Uni-1.1
Seedream 5.0 Flash vs. Runway Gen-4 Image
Seedream 5.0 Flash vs. Runway Gen-4 Image Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Leonardo Phoenix 1.0
Seedream 5.0 Flash vs. Leonardo Lucid Origin
Seedream 5.0 Flash vs. Leonardo Lucid Realism
Seedream 5.0 Flash vs. Adobe Firefly Image 3
Seedream 5.0 Flash vs. Adobe Firefly Image 4
Seedream 5.0 Flash vs. Adobe Firefly Image 4 Ultra
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion 3.5 Medium
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion 3.5 Flash
Seedream 5.0 Flash vs. Xingliu Star-3
Seedream 5.0 Flash vs. MiracleVision V6
Seedream 5.0 Flash vs. Hy Image 3.0
Seedream 5.0 Flash vs. Bria FIBO Lite
Seedream 5.0 Flash vs. Mystic 2.5
Seedream 5.0 Flash vs. Mystic 2.5 Flexible
Seedream 5.0 Flash vs. Mystic 2.5 Fluid
Seedream 5.0 Flash vs. Recraft V4.1 Utility Pro
Seedream 5.0 Flash vs. Seedream 4.5
Seedream 5.0 Flash vs. Seedream 5.0 Lite
Seedream 5.0 Flash vs. Kling Image O1
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Image Core
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Image Ultra
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Klein 9B Preview
Seedream 5.0 Flash vs. GPT Image 1 Mini
Seedream 5.0 Flash vs. ChatGPT Image Latest (API-Alias)
Seedream 5.0 Flash vs. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Klein 4B
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.2 Dev
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX1.1 [pro]
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX1.1 [pro] Ultra
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.1 [dev]
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.1 Kontext [pro]
Seedream 5.0 Flash vs. FLUX.1 Kontext [max]
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion XL 1.0
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion 3 Medium
Seedream 5.0 Flash vs. SDXL Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Stable Diffusion Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Midjourney V7
Seedream 5.0 Flash vs. Niji 7
Seedream 5.0 Flash vs. Grok Imagine Image 1.0
Seedream 5.0 Flash vs. HUMAIN Image 1
Seedream 5.0 Flash vs. MOSS-Image-Base
Seedream 5.0 Flash vs. MOSS-Image-SFT
Seedream 5.0 Flash vs. LLaDA-Image
Seedream 5.0 Flash vs. LLaDA-Image-Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. Nucleus-Image
Seedream 5.0 Flash vs. LongCat-Image
Seedream 5.0 Flash vs. BAGEL-7B-MoT
Seedream 5.0 Flash vs. OmniGen2
Seedream 5.0 Flash vs. Emu3.5-Image
Seedream 5.0 Flash vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-SFT
Seedream 5.0 Flash vs. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
Seedream 5.0 Flash vs. NextStep-1.1
Seedream 5.0 Flash vs. Boogu-Image-0.1-Base
Seedream 5.0 Flash vs. Boogu-Image-0.1-Turbo
Seedream 5.0 Flash vs. SANA-1.5 1.6B 1024px
Seedream 5.0 Flash vs. SANA-1.5 4.8B 1024px
Seedream 5.0 Flash vs. Sana-Sprint 0.6B 1024px
Seedream 5.0 Flash vs. Sana-Sprint 1.6B 1024px
Seedream 5.0 Flash vs. Chroma1-HD
Seedream 5.0 Flash vs. Chroma1-Flash
Seedream 5.0 Flash vs. AuraFlow v0.3
Seedream 5.0 Flash vs. PixArt-Sigma-XL-2-1024-MS
Seedream 5.0 Flash vs. Lumina-Image 2.0
Seedream 5.0 Flash vs. HART-0.7B-1024px
Seedream 5.0 Flash vs. Janus-Pro-1B
Seedream 5.0 Flash vs. Janus-Pro-7B
Seedream 5.0 Flash vs. Show-o2-1.5B-HQ
Seedream 5.0 Flash vs. Kandinsky 3.1
Seedream 5.0 Flash vs. Anima Base v1.0
Seedream 5.0 Flash vs. Krea 2 Raw
Seedream 5.0 Flash vs. HunyuanImage 3.0
Seedream 5.0 Flash vs. HunyuanImage 3.0 Instruct Distil
Seedream 5.0 Flash vs. Z-Image Base

Alle technischen Daten

Lizenz und Zugang

Zugang
API
Quelle: Zugang

API

Native Ark-Modellkennung
doubao-seedream-5-0-flash-260915; eigenständige aktuelle Flash-Modell-ID.
Quelle: Native Ark-Modellkennung

Weitere Angaben

Aufgabe
Der Ark-Modellkatalog nennt Text-zu-Bild und Einzelbildgenerierung; nicht nur eine Geschwindigkeitseinstellung des getesteten Pro-Modells.
Quelle: Aufgabe

Preise

Preisansicht wählen
OpenRouter (bytedance-seed/seedream-5-0-flash)
0,018 $ pro Bild (geschätzt)Quelle
fal.ai (bytedance/seedream/v5/flash/text-to-image)
0,027 $ pro Bild (geschätzt)Quelle

Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 18 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Poe Basic6,83 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Essential≈ 12,78 €
Runway Standard≈ 15,98 €mit begrenztem Guthaben
Poe Plus27,36 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Premium≈ 31,95 €
Runway Pro≈ 37,28 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Ultimate≈ 63,91 €
Poe Pro68,41 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Plus70,21 €mit begrenztem Guthaben
Runway Team≈ 73,50 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Higgsfield Team94,01 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Runway Max≈ 101,19 €mit begrenztem Guthaben
Poe Advanced136,84 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Ultra153,51 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Scale201,11 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Poe Max342,11 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Enterprisek. A.für Unternehmen
Runway Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Seedream 5.0 Flash

Wie gut ist Seedream 5.0 Flash?

In unserem eigenen Test Platz 39 von 74.

GraduallyBench vom 01.11.2026

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
Recraft V4.1 Utility Pro57
Qwen-Image-2.156
Ideogram 4.556
Seedream 5.0 FlashPlatz 39 von 7456
Nano Banana 255
MAI-Image-2.6 Flash55
Recraft V4.1 Flash55

Wofür eignet sich Seedream 5.0 Flash?

Am besten für Infografik (79 von 100), am schwächsten bei Figur und Details (34).

GraduallyBench, je Aufgabe ein Bild

  1. Seedream 5.0 Flash: Typografie und LayoutTypografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition61von 100Platz 33 von 74 in dieser Aufgabe
  2. Seedream 5.0 Flash: ProduktfotografieProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details49von 100Platz 37 von 74 in dieser Aufgabe
  3. Seedream 5.0 Flash: Figur und DetailsFigur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz34von 100Platz 58 von 74 in dieser Aufgabe
  4. Seedream 5.0 Flash: InfografikInfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung79von 100Platz 14 von 74 in dieser Aufgabe

Wo kann ich Seedream 5.0 Flash nutzen?

Nicht im Abo von ByteDance. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 18 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei ByteDance

Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

18 Tarife bei 4 Anbietern, ab 6,83 € im Monat (Poe Basic), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
Weitere QuelleByteDance (abgerufen 1. November 2026) · ByteDance · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 1. November 2026
Weitere QuelleOpenRouter
Weitere Quellefal.ai
Weitere QuelleGradually-Bildtest (abgerufen 1. November 2026)