Seedream 5.0 Flashvs.Kling Image 3.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Seedream 5.0 Flash vorn. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Seedream 5.0 Flash: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Seedream 5.0 Flash79 von 100

Kling Image 3.0: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Kling Image 3.027 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:Seedream 5.0 Flash vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Seedream 5.0 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000, erstellt 01.11.2026, 20:29. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:27. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Seedream 5.0 Flash Bild SHA 256: ffb32d701168dd57095e39252aba67b191c008c7b9393ae22acf1e1b1caba9b9

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: e51647c5a3a3d73d97c28608653facb7b9eda23d79282b1698c3976bdac125ae

Infografik

Seedream 5.0 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000, erstellt 01.11.2026, 20:30. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Seedream 5.0 Flash Bild SHA 256: 0758d1251491a26b5d7736c16597318e5807a92c30db03d9431d8584652aae3e

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: 16ee26741483019f5338cf223adcf68418096f114519dd20a70ca4f45296f2c9

Produktfotografie

Seedream 5.0 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000, erstellt 01.11.2026, 20:29. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:27. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Seedream 5.0 Flash Bild SHA 256: 3ea7343b12d253b6b0e090054c1e494f5a005632cc263a9b2df4d866ba6b02d0

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: 4062a91ec9e68ed4f34b40656ead541684762678a7fdd8c9fccc390956a4df9d

Typografie und Layout

Seedream 5.0 Flash: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.018000, erstellt 01.11.2026, 20:29. Quelle

Kling Image 3.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Seedream 5.0 Flash Bild SHA 256: b9739c9a9ab67183f268f41b7ff62a9151cef9d0c8c168eba332a2b6af057426

Kling Image 3.0 Bild SHA 256: c25f0bccf4f51fe53d0bbefa56e3d2111ffb850458afed364ee7c534408801f0

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

Seedream 5.0 Flash

nicht in der Arena

k. A.

Kling Image 3.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Seedream 5.0 Flash

Platz 39 von 74

Kling Image 3.0

Platz 58 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Seedream 5.0 Flash

kein API-Preis

k. A.

Kling Image 3.0

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Seedream 5.0 Flash

Im Abo: Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 18 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Kling Image 3.0

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Seedream 5.0 Flash	Kling Image 3.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	k. A.
Platz in der Arena	k. A.	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	56	29
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	61	27
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	49	39
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	34	22
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	79	27
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	k. A.
100 Bilder	k. A.	k. A.
Steckbrief
Erschienen	k. A.	05.02.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	unbekannt	unbekannt
Zugang	API	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	18	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Seedream 5.0 Flash (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Kling Image 3.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Seedream 5.0 Flash und Kling Image 3.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Seedream 5.0 Flash und Kling Image 3.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Seedream 5.0 Flash

Kling Image 3.0

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche